- ベストアンサー
近代市民社会の中核
d-yの回答
ちょっと補足します。 最初に回答した時にフランス革命の中核として考えたのは、バスティーユを襲ったパリの市民、それからナポレオンの兵士として戦った兵士(徴兵制のはしりじゃなかったかな?)でした。私のイメージの中では、フランス革命の原動力となったのはそういう人たちなのですが、その中には産業資本家はあまりいなかっただろうなと思ったのです。 「市民社会以前から農民などはたくさんいてたはずだし」と言う点は、生産力が上がってきたので、ある程度社会の下の方まで経済力がついてきて、それに伴って社会的な力・地位(あるいは声の大きさ)が上がったのだと思います。本当に貧乏なら政治どころじゃなく生きていくのが精一杯でしょうが、ある程度余裕があれば政治にも口出ししたくなりますよね。 また、イデオロギー的にも、神様から統治権を与えられた王様が支配する社会では、被支配層の人数がいくら多くても、そいつらの言うことは無視してかまわなかったはずです。ところが、近代になり社会契約云々と言うようになると、「俺はそんな契約した覚えはねえ」なんていう人が多ければ、統治・支配の根拠が根底から怪しくなってしまいます。 さらに、軍事的に言っても、近代以前なら農民が一揆を起こしても封建貴族の軍隊や傭兵で割りと簡単に鎮圧できたでしょうが、徴兵制の兵士が軍の主力になってくると、なかなかそうも行かなくなったんじゃないでしょうか。 以上、私なりの理解を書いて見ましたが、あくまで「一般人」の「自信なし」の回答ですから、それなりに(眉に唾して)読んでくださいね。
関連するQ&A
- 「市民革命」で言う「市民」の定義と市民革命の定義
高校生です。学校では「市民とは、都市(=壁、burg)に住むもの。つまり商工業者(ブルジョワジー)を指す。そいつらが財産権の保証やらを求めて絶対王政を打倒したのが市民革命だ」というようなことを習いました。 そして主要な市民革命はイギリス革命・フランス革命・アメリカ独立革命など、ということですが ・アメリカ独立革命の頃のイギリスは絶対王政でない から上の定義には当てはまらない気がします。権力者ならばなんでもいいのでしょうか。 つまりある程度産業が発達している国での商工業者の利権が多少とも感じられる革命はみんな市民革命ですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 近代市民革命について
近代市民革命は、金が出来た子が親を殺した、それを美的に理論で飾ったもの。 と授業で習ったのですが、具体的な様子が分からず・・・です。(汗) 王の保護の下に大商人となった資本集団が、資本が蓄積されるにあたって、王の保護が邪魔になり、もっと自由に商売をしたいという意思が生まれ、王制を打倒したということですが、具体的な様子や説明などをして頂ける方いましたら、教えて頂けますでしょうか? どうかよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- どうして近代社会では存在しないジェンダーを実体化しているの?
近代はジェンダーのない時代なのに、何故それが実在するかのような言い方がなされているのでしょうか?「ジェンダーフリー」なる用語に至っては、「ないものをなくすなんてどうするつもりなの!?」と困惑している次第です。近代では、ジェンダーに変わって<経済セックス>が登場しました。このタームについて何も知らない人は、買売春を連想することでしょう。でも、違う意味です。<労働男-家事女>というセットが近代社会を成り立たせているのです。それを疑うのなら分かります。でも何故現存している経済セックスには触れずに、産業社会では存在しないジェンダーを、あたかも存在しているかのように語るのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 社会科の学習指導案について
指導案(細案)を書いてこいと言われたのですが… 「単元」とは何なのでしょうか? たとえば中学校学習指導要領社会科歴史的分野の 内容「(5)近代の日本と世界」の「ア」を扱うとしたときには、 「ア」に書かれている内容すべてを一単元として単元計画を書くのでしょうか? (つまり、(5)のアの主な内容は 市民革命、産業革命、アジア進出なので この3つを盛り込んで全6~8時間ほどの単元計画を立てるのでしょうか?) それとも、「ア」のうちの たとえば市民革命だけを一単元として全6~8時間ほどの単元計画を立てるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
どうも丁寧にお返事していただいてありがとうございます!! 疑問が解消できて良かったです。自分の誤解も解けて市民社会がどうやてできたかなどいろいろ勉強になりました。ありがとうございます。