- ベストアンサー
近代市民社会の中核
d-yの回答
- d-y
- ベストアンサー率46% (1528/3312)
自営農民や中小商工業者がフランス革命の中核となったのは、彼らが手に手を取り合って義勇軍に参加し、マルセイエーズを歌いながら行進を始めた時からです。 同様に、ヴィクトリア時代の英国においても、当時の政府の(選挙における)支持基盤は自営農民や中小商工業者だったでしょうから、彼らが社会の中核だったと言ってよいと思います。 「中核」という言葉をどう定義するかにもよりますが、産業資本家は社会的・政治的な力はあったにしろ、数が少数ですから、社会を引っ張るリーダーにはなれても、革命や社会を支える基盤としての「中核」にはなりえなかったのではないでしょうか。 より広範な自営農民や中小商工業者の層が、兵士となり、選挙に行き、税金を納めることにより、革命が成功し、市民社会が成立したと理解しています。
関連するQ&A
- 「市民革命」で言う「市民」の定義と市民革命の定義
高校生です。学校では「市民とは、都市(=壁、burg)に住むもの。つまり商工業者(ブルジョワジー)を指す。そいつらが財産権の保証やらを求めて絶対王政を打倒したのが市民革命だ」というようなことを習いました。 そして主要な市民革命はイギリス革命・フランス革命・アメリカ独立革命など、ということですが ・アメリカ独立革命の頃のイギリスは絶対王政でない から上の定義には当てはまらない気がします。権力者ならばなんでもいいのでしょうか。 つまりある程度産業が発達している国での商工業者の利権が多少とも感じられる革命はみんな市民革命ですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 近代市民革命について
近代市民革命は、金が出来た子が親を殺した、それを美的に理論で飾ったもの。 と授業で習ったのですが、具体的な様子が分からず・・・です。(汗) 王の保護の下に大商人となった資本集団が、資本が蓄積されるにあたって、王の保護が邪魔になり、もっと自由に商売をしたいという意思が生まれ、王制を打倒したということですが、具体的な様子や説明などをして頂ける方いましたら、教えて頂けますでしょうか? どうかよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- どうして近代社会では存在しないジェンダーを実体化しているの?
近代はジェンダーのない時代なのに、何故それが実在するかのような言い方がなされているのでしょうか?「ジェンダーフリー」なる用語に至っては、「ないものをなくすなんてどうするつもりなの!?」と困惑している次第です。近代では、ジェンダーに変わって<経済セックス>が登場しました。このタームについて何も知らない人は、買売春を連想することでしょう。でも、違う意味です。<労働男-家事女>というセットが近代社会を成り立たせているのです。それを疑うのなら分かります。でも何故現存している経済セックスには触れずに、産業社会では存在しないジェンダーを、あたかも存在しているかのように語るのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 社会科の学習指導案について
指導案(細案)を書いてこいと言われたのですが… 「単元」とは何なのでしょうか? たとえば中学校学習指導要領社会科歴史的分野の 内容「(5)近代の日本と世界」の「ア」を扱うとしたときには、 「ア」に書かれている内容すべてを一単元として単元計画を書くのでしょうか? (つまり、(5)のアの主な内容は 市民革命、産業革命、アジア進出なので この3つを盛り込んで全6~8時間ほどの単元計画を立てるのでしょうか?) それとも、「ア」のうちの たとえば市民革命だけを一単元として全6~8時間ほどの単元計画を立てるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
お返事が送れて申し訳ありません。 お答えしていただいてどうもありがとうございます。 フランス革命の中核も自営農民や中小商工業者だったんですか?意外でした。まぁ仰るように何を中核と見るかもとても難しい問題だと思います。産業資本家がリーダーで自営農民や中小商工業者が支持基盤だったのですね。でもそれって、「数」の問題から見れば当たり前で何も市民社会以前から農民などはたくさんいてたはずだし、なぜ近代からなのでしょうか?