- ベストアンサー
歴史の授業で近代まで行きましたか？
denden_keiの回答
- denden_kei
- ベストアンサー率23% (542/2278)
小学校:６年生の半年でいちおう現代まで行き着きました。 中学校:２年生の１年をかけて、天宝(?)の改革まででした。政治経済の授業で、戦後の政治史はやりました。 高校：地理を選択したので履修ゼロ。 大学：「日本技術史」は履修しました。 ということで、近代以降を日本史としてやったのは小学校のみ、と言うことになります。ただ、本当のところ、近代以降については何をやったか覚えていません。 ＞たどり着かない事に関して何かご意見ありましたらいただけますか？ 教科書問題であれだけ騒いでいる方々にはご愁傷様です(笑)。 アジア諸国のみなさん安心してください。たいていの日本人は歴史教科書の記述なんてろくに憶えていません(笑)。 ...まじめな話、多くの日本人の「歴史認識」は学校で学んだことよりも、その後の人生で見聞きしたさまざまな情報をもとに総合的見解として作りだされると思います。ですから、無理に歴史で近代以降を繰り返し学習する意義はないのかもしれません。 歴史認識についてなぜもめているか、これをまなばない日本史の授業なんて、何度やったって時間の無駄です。 、と言ったらちょっと挑発的でしょうか？
noname#12387
関連するQ&A
- 一番歴史が動いた時代
旧石器時代～縄文時代～弥生時代～古墳時代～飛鳥時代～ 奈良時代～平安時代～鎌倉時代～ 南北朝時代～室町時代～ 戦国時代～安土桃山時代～江戸時代～ 明治時代～大正時代～ 昭和時代～平成時代の中で、一番歴史が動いたと思う時代を 教えてください。
- 締切済み
- アンケート
- 歴史の○○時代というのは誰が決めたのですか？？
歴史の○○時代というのは誰が決めたのですか？？ 今は平成で、その前が昭和、大正、明治とありますが これは天皇が決められたのですよね。 ですが、江戸時代とか縄文、弥生、安土桃山、戦国、鎌倉等々 これはどなたが決められたのですか？ 江戸や鎌倉は幕府があった場所という事で納得できなくもないですが、 それをきちんとした○○時代として決められたのは 最近というか、明治以降ですよね？学者さんが決められたのでしょうか？ それはどなたでしょう？ 戦国時代は、戦乱が多かったから戦国時代になったのかなとか思ったりしますが 本当はどうなのかとか知りたいです。 で、江戸時代の中にも年号がありますよね、それ以前は大化から始まり 江戸時代最後の慶應まで こういう細かい年号はやっぱり今みたいに天皇が決めていたのでしょうか？ 知ってる方いたら教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 近代の日本の歴史について
今、近代文学を勉強しているのですが、 歴史背景がどうしても必要となってきます。 図書館などで子供向けの本で、日清戦争などを 勉強していたのですが、 文学と絡めている本があったら教えてください。 HPでもOKです。 目的は暗記でなく、その時代の日本はどんな感じだったのか、 それがどんな風に文学に反映されたのかを知ることです。 歴史：文学＝4：1 くらいがベストです。 文学が少なくても、歴史の流れがわかりやすいものなら 問題ないです。 時代区分は明治～昭和初期です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史ってどうやってわかったの？
小学校、中学校、高校で日本史や世界史なとやりますよね それで疑問に思ったのですが教科書やインターネットなどに書かれている歴史の出来事などは本当に起きたことなのですか？ 幕末や明治時代以降の内容はそこまで古くないので証拠などもあるのだろう、実際に起きたことだなと考えられます ですが大昔の出来事はそうとは考えられません 例えば大化の改新を行った人やその目的などが教科書には書かれています 大化の改新は645年に起きたと書かれていますがなんで起きた年や目的などが正確にわかるのですか？ かなり大昔のことですよね あと有名な武士の家族構成などもです 織田信長の生まれた年や日付までもがインターネットにはあります 教科書などに細かく書かれているという事は細くかけるほどの資料や証拠があるからですよね 幕末や明治時代以降ならその証拠や資料があるのはわかりますが鎌倉時代やそれ以前の時代の資料や証拠がそこまで残ってるとは考えられません どうやって正確に昔の出来事がわかったのですか？
- 締切済み
- 歴史
- 日本の歴史における時代区分と戦後の日本について
日本の歴史のことを、ボーと考えていて、旧石器時代と縄文時代は気が遠くなるほど長いのですが、日本の歴史って、時代区分すると「平安時代までの天皇の時代、鎌倉時代から江戸時代までの武士の時代、明治以降の天皇の時代」という区分の仕方もあるのではないか???という疑問がわいてきました。 質問なのですが、下記の３点です。 1. 上記の「平安時代までの天皇の時代、鎌倉時代から江戸時代までの武士の時代、明治以降の天皇の時代」という区分の仕方もあるのではないか???という疑問についてご意見をお願いいたします。 2. 戦後７０年というのは、「天皇の時代」でもないし、「武士の時代」でもない、「新しい時代」と位置付けてよいのでしょうか??? 3. 戦後を「新しい時代」と位置付けるとしたら、「何の時代」と表現したらよいのでしょうか??? なお、蛇足ながら私は天皇制を非難・否定する人間ではありません。
- ベストアンサー
- 歴史
- いつの時代から歴史について勉強していますか？
現代では学校の授業で歴史の時間があり、それについて勉強出来ますよね。 では、一体いつの時代から人々は歴史について学び始めたのでしょうか？ 例えば、平安時代の人々は弥生時代について知っていたのでしょうか？ 鎌倉時代の人々は飛鳥時代のことを知っていたのでしょうか？ それともやはり寺子屋が出来るまで、昔の歴史について何も知らないままだったのでしょうか？ しょうもない質問ですが、とても気になっています。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「現代」と呼ばれる時代は、200年後は何と呼ばれる？
歴史においては、一般的に明治以降を「現代」と呼んでいます。 しかし、200年ぐらい経つと環境が変化するため、その歴史区分も だんだん無理が出てきるような気がします。 歴史区分は、その時代の「首都」と基準に呼ばれる事が多いです。 （例：奈良・平安・鎌倉・室町・江戸） 多分、平成の次の時代にて遷都または首都機能移転が行なわれると思います。 したがって、私の予測では明治から「平成の次」までを「東京時代」と 呼ぶようになると思います。 皆さんは、いかが思われますか？ 予測でも構いませんのでご意見をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
＃１の方と同じジョーク！これから某国内情勢不安定化のたびに出てくる教科書問題には、「習ってないんですぅ．．」で通しましょう！ さて、最終行の挑発的かな発言、言い当ててるかと思います。では平安、鎌倉に歴史認識の差があったのかというと教科書上では叙事詩のように見えてしまうのですが。近代以降は「観方によって事実はどうにでもなる」ということをベースにすれば、授業から歴史観というものが生まれませんか？ ご意見どうもありがとうございました。