中三の娘が、自転車同士で交通事故。どの様に話を進めたら良いかアドバイスを

質問

中三の娘が、自転車同士で交通事故を起こしました。
相手とどの様に話を進めたら良いかアドバイスをお願い致します。

平成20年8月21日、急な下り坂で、前を走っていた相手の自転車が右折しようとしたところに、娘の自転車が突っ込み両者とも転倒しました。
娘は地面に頭を打ち、救急車で運ばれ気がついた時は病院のベッドでした。相手の方は（24才男性）すり傷程度で、救急車、警察へ通報されました。

娘は、10日間の入院。診断は、頭部外傷（右側頭骨骨折、右急性硬膜外血腫、左急性硬膜下血腫、左前頭および左側頭脳挫傷）。
衝突した時の記憶がなく、以前の記憶も、前後がわからない様子です。

8月30日に退院しましたが、今後も外来通院を要します。通学が可能と思われるが、激しい運動などは好ましくないという事です。
9月18日現在も頭痛があり、痛み止めの薬を服用しております。
これまでバスケットに入部しております。

入院費用12万円はこちらで支払いました。交通費（タクシー代等）約2万円。警察の事故の調書も9月14日に終わりました。

娘は、相手に迷惑はかけたく無いと言っておりますが、
親としては、後遺症が心配です。
病院の先生は、てんかん発作が出る可能性があるとおっしゃっております。記憶喪失、耳の障害なども心配です。

相手の方とどの様に話し合いを進めれば良いかアドバイスをお願い致します。
宜しくお願い致します。

回答No.4

tm_tm

交通事故として保険のカテで質問するとより適切な回答が期待できますよ。

自転車事故は過去にも質問が出ていますまら！

お礼

tm_tm様
ありがとうございす。

回答No.3

noname#140971

・娘さんが右折する自転車に突っ込んで転倒。
・被害者である相手は、救急車を呼んで娘さんの救命に尽力。

このようにも理解できる状況かと思います。

＞民法第７０９条（不法行為責任）
＞故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
＞これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

＜相手の方とどの様に話し合いを進めれば良いか？＞

損害賠償を求めての話し合いをされるということでしょうか？
さて、そうなると民法第７０９条の不法行為責任を立証しなければならないと思いますよ。

ならば、先ずは、法律相談に出向かれて＜不法行為責任の立証＞の可能性と現実性の確認。
そういう前段の準備が必要だと思いますよ。

お大事に！

お礼

Husky2007様
ご回答ありがとうございました。

補足

Husky2007様
ご回答ありがとうございます。
最初に訂正させて頂きたいのですが、救急車を呼んで頂いたのは通りかかった人でした。（その人はまだわかっておりません）
警察へは救急車からの連絡でした。相手側は気が動転していて、娘への問いかけをしておりました。

警察は、「過失はお互いにある。」と認識しております。

現在、損害賠償を求めていくつもりではなく、将来、後遺症が出た時どうしてもらった方が良いか、現在どのように話し合えば良いかという事です。

宜しくお願い致します。

回答No.2

takuranke

警察に事故証明をもらいます。

そして当事者同士（この場合は相手と質問者様かだんなさん、または交渉が出来る弁護士に依頼）で、過失割合を話し合います。

事故の状況では娘さんの過失が多い可能性もありますので、
希望には添えない場合もあります。

過失割合の話が付いたら、
金額の交渉と後遺障害の出た場合の対応などを話します。

相手が悪くないと考えていれば長引くことになります。

また損害保険等で本人（この場合は娘さん）や家族の怪我や事故などに対応しているものに加入している場合は、保険屋さんに相談するのもいいと思います。

お礼

takuranke様
ご回答ありがとうござました。

補足

takuranke様
ご回答ありがとうござます。

警察からは、告訴に関する教示書を頂き、告訴はこちら（娘）側から行ってくださいとの事ですが，現在そのつもりはありません。

警察の見解は、けがをした方が被害者、させた方が加害者、娘のほうが被害者です。過失割合は教えてもらえませんが、
警察としては、相手側を重過失障害で検察に送るという事です。

相手側は、自分(24才男性）が悪いと認識しております。

相手側が示談交渉をして来ると思いますが、金額はどれ位が妥当か、
又将来、後遺症が出た時どうしてもらった方が良いか、重ねてご教授お願いできましたら助かります。

損害保険等ははいっておりません。
宜しくお願い致します。

回答No.1

hana_Z

話を冷静に判断すると、
娘さんの方が不利な状況なので、
逆に損害請求される可能性がありますね。
急な坂で前方の車両になにかあったとしても、
対応できるだけの距離をとらなかったのが致命的です。
車も高速では100メートルくらい車間距離をとるでしょう。
勝ちめがない以上、
あまり当たり障りのないようにした方がいいと思いますが。

お礼

hana_Z様
ご回答ありがとうごさいました。
ご指摘のとおり、車間距離を十分にとっていなかったのは娘の過失です。
相手の方も後方確認をしなかったのも事実です。
過失は、一方的なものでは無いと警察も言っております。
警察では、穏便に示談交渉をして下さいとのことです。

お忙しい所ありがとうございました。