• ベストアンサー

健保組合の解散と後期医療制度の関係

motokenの回答

  • motoken
  • ベストアンサー率55% (497/900)
回答No.3

私の理解は次の通りです。 20年4月前は、75歳以上の老人の医療費とサラリーマンを退職した人の医療費を負担(老人保健拠出金と退職者給付拠出金)していました。老人保健拠出金は、その医療保険者(健康保険組合等)に加入している75歳以上の老人の加入率や平均医療費が負担の算出基礎になっていました。また、退職者拠出金の方はその医療保険者の標準報酬総額や標準賞与総額が計算の基礎となっていました。 これがこの4月から新しく後期高齢者支援金(75歳以上)と前期高齢者の財政調整(65歳以上75歳未満)に衣替えし、計算基礎も変わりました。 まず75歳以上の負担ですが、加入者(本人と家族)×約38,000円と定額になりました。このため、健康保険組合に加入している老人の平均医療費は国保より低かったのですが、定額負担になることで、負担が増えました。 また、前期高齢者の財政調整が導入されて、いままではサラリーマンの退職者だけだったのが、サラリーマン以外の医療費も調整の対象になりました。そして、それぞれの医療保険者が均等に負担するように、一旦はそれぞれの医療保険者に加入している前期高齢者の医療費を払うのですが、後で負担が均等になるように支払が少ない健康保険組合等に支払の多い国保等から負担金が廻ってくる事になりました。 さらに、従来の退職者医療拠出金も現在65歳未満の退職したサラリーマンについても、65歳になるまで負担が続きますし、老人保健拠出金も22年度まで精算による費用負担が発生することがあります。 基本は、#1様、#2様がご回答しているように、老人の医療費は現役世代より高いので、自分たちの負担する保険料では到底まかないきれず、税金の投入や現役世代からの支援でもっています。 マスコミや政治家が騒いだ後期高齢者医療制度による自己負担は、理論的には75歳以上にかかる医療費全体の1割の話です。当然個々の老人の負担能力からは、厳しい人がいると思いますが、医療保険者が負担するのは、後期高齢者の医療費全体の4割にあたるもので、先に示した負担の計算を引用すると、75歳以上の老人医療費に対して現役は一人当たり約38,000円(家族がいればその分も加える)負担が増えたことになりますし、さらに前期高齢者の負担も増えたことになります。 私はこのように理解しています。

noname#144017
質問者

お礼

お礼遅くなりました。 ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 健康保険組合の解散について

      ある大手運送会社の健康保険組合が赤字幅が大きく、 このまま維持するためには料率をあげなくてはならず、 解散し政府管掌健康保険に移行するとありました。 原因は後期高齢者医療制度の負担が大きくなったとのことです。 この意味が良くわからないのですが、若い働く世代の保険料は 後期高齢者医療制度が始まっても、負担は全く変わらないものだと 思っていましたが、違うのですか?

  • 組合健保の付加給付と高額療養費制度についての質問!

    障害者雇用で働いています。 手取り12万(手取り年収150万いかないぐらい) です。組合健保の付加給付と高額医療費負担制度に ついて質問があります 会社の健保組合を調べていたら 当組合では、1ヶ月の自己負担額が2万を超えると 付加給付が支給される というふうにかいてありました。 自己負担額ということなので 医療費がかかる10割 のうち、自己負担は3割 この自己負担3割が2万を超えた場合に 越えた分が戻ってくるということですよね? 3割で2万ということは1割が6666円ぐらい ということは10割で6万7000円ぐらいなのですが、 高額医療費負担制度が ~年収約370万円 健保:標報26万円以下 国保:年間所得210万円以下 57,600 <多数回該当:44,400 で使えるようです。 つまり自分に付加給付のメリットないということでしょうか? よく見たところ、付加給付と言うか組合健保の入院したときの 食事代で補助がでるような項目がありました メリットとなるのはこの部分ぐらいでしょうか? アドバイスよろしくおねがいします。

  • 後期高齢者医療制度

    4月から後期高齢者医療制度が始まりました。高齢者の皆さんにたいする報道はよくテレビで報道されていましたが、実際の現場(病院)では、この制度が始まって、どのように変わったのでしょうか、よくわかりません。例えば、患者さんの費用の負担が多くなって患者さんがあまりこなくなり収入が減った。または、逆に増えた等。テレビ・ニュースではわからない内容があればおしえてください。お願いします。

  • 後期高齢者医療制度

    現在非難されている後期高齢者(言葉は本当によくない)医療制度は確かに人情が欠けっていると思います。でもニーズで初めて知って、後期高齢者の個人負担は1割で、サラリーマンは3割を負担しています。なぜ人によって負担率が違うのでしょうか。保険料は違っても仕方がありませんけど。

  • 米国の健康保険制度を教えてください。日本の「国保」や「組合健保」に対応

    米国の健康保険制度を教えてください。日本の「国保」や「組合健保」に対応するものはありますか。保険料はどのくらいですか。自己負担はどのくらいですか。生命保険会社の医療保険って日本と同等ですか。自分で調べろと仰らず教えてください。お願いします。

  • 後期高齢者医療制度について

    いつもお世話になっております。 もう、いくら考えても分かりませんので教えて下さい。 ちょっと長文になります。 過日、「後期高齢者医療制度に関するお知らせ」なるものが役所から届きました。 自分:59歳  会社勤め、政府管掌健康保険。  来年末に定年、その後おそらく3年は嘱託で勤務予定。  高額所得に該当しない。  健康保険料は給与天引きにより支払っている。 家内:66歳  無職、政府管掌健康保険被扶養者、年金受給。  3級の障害者により老人保健法の医療受給者証を持っている。  よって、医療費は1割。2ヶ月に1度の通院をしている。  健康保険料は夫(自分)の給与天引きに入っている。 で、前述の「後期高齢者医療制度に関するお知らせ」の中の、 75歳以下なので後期高齢者医療制度に入りません、の意味の 「障害申請及び認定にかかるみなし規定の撤回届」を出すか出さないか迷っています。 出したらどうなる、出さなかったらどうなる。がさっぱり分かりません。 おそらく、撤回届を出せば、 質問1:給与天引きの健康保険料は今のまま? 質問2:家内は政府管掌健康保険被扶養者だけとなり、老人保険証は無効になる? 質問3:この時、病院での負担割合は3割になる?1割のまま? 出さなかったら。 家内は自動的に「後期高齢者医療制度」に移行してしまう。 給与天引きの健康保険料が多少安くなる。 家内の分の「後期高齢者医療制度」の保険料が発生するが、2年間の軽減処置がある。 質問4:この時、病院での負担割合は1割になる? 結局のところ、 質問5:「障害申請及び認定にかかるみなし規定の撤回届」を出すか出さないか、どちらが良いか? ひとつでも良いのですのでお分かりの方、詳しい方、教えて下さい。

  • 後期高齢者医療制度 保険料

    今、さかんに論議されている後期高齢者医療制度の天引きされる保険料っていくらくらいなのですか。 いつも廃案だ、とかばかり騒ぐ報道が多すぎて実際はどうなのかよくわかりません。 個人の負担、徴収する結果の金額、わかりやすい資料はありますか。

  • これからの高齢者医療制度について

    こんにちは。 みなさんはこれからの高齢者医療制度はどうあるべきだと思いますか? 私は後期高齢者医療制度は突然飛ばしすぎかなって思います! もちろん、お金をとらなければヤバイとは思います。 高齢者の医療負担額を少し引き下げ、一年間医療機関にかからなかったら、お金がもらえる などの新制度ができればなと考えてます。 みなさんの意見をお聞かせください。

  • 後期高齢者医療制度について、皆さんの意見を。

    テレビメディアでは「後期高齢者医療制度」についての連日踊るように報道されています。どれもこれも批判に満ちたかなり偏りのある報道があるように見受けられます。 では、新聞メディアはいかがでしょうか。 新聞の「後期高齢者医療制度」の記事を見て、新聞メディアに疑問に思うことなどを教えてください。どの新聞の意見でもかまいません。 私は、この一連の後期高齢者医療制度批判に新聞メディアもおおいにかかわっているのではないかと思っています。どうか皆さんの忌憚のない意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

  • :健保組合、公務員の共済組合等被用者保険のあり方

    公務員の医療保険は共済組合が行っていますが、この共済組合が中小企業の加入が中心の協会けんぽに加入するという噂を聞いたことがありますが、本当でしょうか? 仮りに本当ならば、加入後協会けんぽの財政状態は改善されるでしょうが、他に健保組合制度も廃止され、被用者保険は全て協会けんぽで運営されることになるのでしょうか? そもそも勤務先によって医療を受けるという基本的な権利が、大企業の健保組合ほど給付水準は高く、しかも保険料も事業主の負担を多くしている様です。医療を受ける(極論すれば生き死にの問題)は本来、平等かつ公平であってしかるべきと思うのですがいかがですか。 同様に、自営業者は所得の補足がサラリーマンとは異なるので、国保でも仕方がないとは思う一方、昨今は無職の方もかなり加入している様です。国民全て等しく、同一負担(収入により多少保険料に差を付けるのは是としても)・同一給付が当然のことではと考えますが皆さんどう思われますか? 様々なお考えをご教示ください。