- ベストアンサー
交通事故で相手が出鱈目な主張を繰り返してます
先日交差点で、こちら直進、相手が対向で右折してきての、 車同士の接触事故がありました。 （信号は両方共青で過失は基本８：２の事故です） 同乗者と相手が怪我した事により（何れも軽症と思われます）人身事故扱いになったのですが、 警察での供述調書作成の際、私は被害者、相手は加害者となってました。 にも関わらず、相手は・・・ 「こっちが止まって待ってたらそっちがぶつけてきた」 などというこっちが一方的に悪いような事を、 話を二転三転させながら主張してきます。 事故直後、相手は「そっちが止まってくれると思ってた」 と言っていたにも関わらず、です。 （この考えもかなりおかしいのですが・・・） 相手はこちらが直近に近寄ってきてから右折して来たので、 予見の難しい回避が困難な事故でした。 （止まるなどする事によって回避は可能は可能ですが・・・） このように事実と異なる主張を（保険屋を通して）繰り返す相手に対しては、 どのように対処すればいいのでしょうか？ こういう厄介な相手こそ保険屋に全て任せるべきだとは思っているのですが、 何か居ても立っても居られなくて・・・ アドバイスなど、どうか宜しくお願い致します。 尚、こちらは半年でも１年でも争う覚悟です。
- moleka15
- お礼率88% (8/9)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数8
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
基本的には質問者さんは質問者さんの主張をするのみです。別に変な妥協をする必要はありません。 止まっていたところにぶつけられたという主張ですが、そう主張されても当然相手の過失は認められます。というのは、直進車の走行を妨げているからです。つまり本来右折車が停止する位置より前に出ていたということになります。相手の反応を待つばかりではなく、こちらから裁判を起こすなどしかけて仕掛けていくこともできますね。 質問者さん自身が交渉に時間がかかってもいいということですが、時間がかかれば賠償金を手にするにも時間がかかります。車両保険があるのであればそれで早期処理するほうが周りにも迷惑をかけることなく事故処理ができます。車両保険のない場合であれば、支払い等で周りに迷惑をかけないように配慮しましょう。
その他の回答 (4)
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
そうです。こういう厄介な相手がいくらでもいます。 事故は相手を選びません。 自己防衛のための保険加入、人身傷害・車両保険加入であれば自分損害は保険使用してさっさと修理 後は保険屋に丸投げしてればそのうち保険屋が解決してくれます。 直接交渉・対応は避けるべきですね。 未加入なら、当面自己負担して修復するしかありません。 保険屋はあなたの過失部分の支払い交渉するのみ、無過失部分の取り立て回収はご自身ですることになります。 ２：８で示談できたとしても、対物賠償を相殺払い 差額回収分がでれば厄介なことになるかもしれませんが、その場合には少額訴訟？か弁護士依頼するしかありませんね。 相手保険屋が対応 またあなたに車両保険加入であることを祈りますが・・・！？
お礼
ご回答有難うございました。 埒が明かないので結局訴訟を起こすことにしました。 どうも相手も車両保険に入っていないようで、 必死にごねているみたいです・・・ （今後は車両保険もつけようと思います）
- hallis
- ベストアンサー率27% (331/1213)
双方ともに加入している任意保険を利用するのでしょうか？ 利用するのであれば、双方の保険加入者は交渉を損保会社へ委任することになり、過失割合の算定などが決まり、加入者の意思が反映されることはないでしょう。ですから当然ながら、相手のデタラメな状況報告に基づいて相手方の保険会社が交渉にあたることはないでしょう。 相手方の言い分に変遷があるようですね。念のため変遷の内容を時系列にメモしておきましょう。デタラメな供述を警察でおこなったとしても、論理矛盾が生じるもので、警察の事故処理担当者はマトモに仕事していてくれたら供述をとるさいに矛盾点を突いてくるはずです、通常は。 相手の主張に合理的裏付けがない限り保険屋もまともに聞き入れることはないでしょうから、放っておくべきでは？
お礼
ご回答有難うございました。 埒が明かないので結局訴訟を起こすことにしました。 双方とも任意保険の示談交渉サービスを利用しています。 ですが、相手の保険屋がまともに仕事していないようで、 ０：１００という主張を繰り返してます。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
とくに問題ありません。 保険会社に任せておきましょう。 交差点内の右直事故では、相手がいくら止まっていたと主張しても 相手不利の過失割合は変わりません。 警察には相手が嘘の供述をして示談できそうもないから、厳罰にして下さいと言ってやればいいです。
お礼
ご回答有難うございました。 埒が明かないので結局訴訟を起こすことにしました。 警察に言ったら行政処分が下ることがあるのでしょうか？！ 軽症だったので不起訴になるものと思ってましたが・・・ 嘘の供述を始めたのは警察での供述調書が終わった後だったので、 まだその事は警察には言ってないのですが、 若し厳罰が下るのなら言おうと思います！！
- kkag55332
- ベストアンサー率13% (16/123)
だって80：20なんだろ？ それが事実ならこれは警察が決めることじゃなく保険屋が決めることなのであなたの過失が少ない事が保険屋に認められてるんだからそれでいいじゃないの それとも80：20というのはあなたが脳内で決めた勝手な割合か？ どの道、交差点内の事故は100：0にはならないからな See you☆
お礼
８：２は過去の判例であり基本過失ですよー よく知りもしないで回答しないでねー
関連するQ&A
- 交通事故 相手の対応について
先日事故をおこし、相手の態度に腹が立っています。 私は片側2車線の左側を左折するため減速しながら走行中。左折中に後ろから追突されました。 一応私の保険会社にも連絡をしました。後日相手の保険会社から連絡があり、相手の主張は「自分たちは悪くない。過失は１０:０で自分たちの過失は0。被害者はこっちだ。」と言ってきました。 後ろから追突しといて、謝ることもなく、挙げ句の果てには、自分たちは被害者だと訴え、私の治療費も一切払わないと言っているそうです。 最初は私の方の保険会社を通して話をしていたら、「悪くないと思っているのになんで保険会社を通しているのだ」と言ってきたので、保険会社を通さずに話を進めました。そうすると、相手の主張が二転三転。 正直、こんなことに時間をとられるのも嫌です。 何か早期解決の方法があったら教えてほしいです。 またはこのような経験をしたことがある方がいたら、その時の解決方法教えてほしいです。
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 交通事故 相手が0：10を主張
先日交通事故に遭ってしまいました。 当方は緩やかな下り坂の先にある交差点の右折レーンに入るつもりだったのですが、右折レーン手前のゼブラゾーン付近まで直進車が渋滞してたので、ゼブラゾーンに進入し、直進していました（右折レーンにはほとんど車がなかったと記憶しています）。 すると、渋滞していた直進レーンにいた車がゼブラゾーン内に進入し（これは私には見えませんでした）、当方者の側面に接触しました。 当方はスピードは出てませんでしたので（速度は覚えていませんが、接触して約20M先で停車できてました）、損傷は対したことなかったのですが、相手のバンパーはそれなりに損傷してました。 当方の車の傷の付き方から（左後方ドアからタイヤにかけて広がっている）、明らかに相手が動いてきたと判断されますが、相手は動いていないことを主張しています。 主張が食い違ってラチがあかないのもあって警察を呼んだのですが、相手方が衝撃で体が痛いと言い出したので、警察の調査もけっこう細かくやってました（結局相手方は元気に帰りましたが）。 その中で、警察の方も相手方に「動いていないといういいわけは通用しない」と諭していましたが、どうも相手は納得していない様子でした。 当方は一応動いていましたので、過失ゼロはありえないだろうと考え、保険会社に連絡しました。 後日、保険会社から連絡があり、「相手方が動いていないと0：10を主張し、感情的にもなっておりとりつくシマがない」とのことで、 第三者調査機関への調査依頼を視野にいれて、当方車の傷の状況などの証拠を揃えておきましょうとの話となりました。 下り坂でもありましたし、相手が動いていないと意識していても実際は少し車が流れた可能性もあります。また、なによりも私の車の傷が相手方が動いていた物証でもあります。 しかし、このまま相手が0：10を主張し続けた場合、どうなることが予想されるでしょうか？ 通常であれば、相手方に大きな損失割合が生じるケースだと思います。 私としては自分の車が安く直ればそれでいいと考えています。 こういう場合、私が覚悟しておかなければならないことと、やっておくべきことなどございましたらアドバイス願います。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の不安と不満
この前 車で交通事故をおこしました。交差点で右折しとうと待ってる間に信号が赤になってしまい、それでも対向車が止まらず・・それから私としては「やっと対向車が止まった」と右折したところ直進車が止まっておらず接触してしまいました。相手は同乗者が数名いて私を含め４名が救急車で運ばれました。その後、私は打撲で済みました。相手の同乗者は３週間の怪我だそうです。それから警察の現場検証、取り調べが始まりましたが・・警察が、まだ調べる前から「あなたが突っ込んだ」「あなたが悪い」の発言と雰囲気。調書も納得出来ない内容状態でしたが名前を書くしかない雰囲気。私の保険屋さんも警察の態度、発言に異常を感じたほどです。私は信号が赤になり右折するしかなかった・・私が全面的に悪いのか？警察が あなたが悪い！あなたは悪くない！なんて決めて調書を書いて良いのですか？ それから私の免許の減点と罰金はいくらくらいでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故の相手が無保険でした・・・
先日もここで少し相談させて頂いたのですが、先日事故に遭ったので、その後の相談をさせてください。 私は交差点で右折後、片側２車線の左車線を走っていました。2～300ｍ程走ったところで対向車線より向こう側のファーストフード店から右折で車線に入ってきた車にぶつけられる事故に遭いました。 対向車線は交差点前なので右折車両も含め車が混んでいたのですがぶつかってきた右折車は明らかにこちらの車の確認をしていません。 私はその車を見た瞬間ブレーキを踏んだのですがぶつかってしまいました。 問題はその後なのですが、相手が保険に入っておらず過失の割合も何もかも話が全く前に進まないという事です。 当初、相手側は８：２ないし７：３でという話でした。（私の勘違いだったのですが私が２若しくは３との事） ところが１週間ぶりに保険会社から連絡が入り私の車の修理が終わったので金額が出た事を相手に報告しました、と言われたんですが相手の方は保険にも入っていないし、仕事もバイトで食いつないでいるので７：３か６：４しか無理ですと言っているようなんです。 もう呆れて物が言えません。 それでも払えないと言われるならば私は譲歩してその割合で払うしかないのでしょうか？ 保険会社からは小額訴訟の話も聞いていますがやる価値はありますか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 右直事故で相手が0:100と言ってるのですが…
質問させていただきます。 先日、単車（私）と普通車（相手）で交差点内で事故を起こしました。 私は直進車、相手が右折車です。 事故現場は、信号のある片側一車線の道路で、双方下り坂で見通しは良好です。 右折車用の停止線はありません。 事故内容は、私が単車で坂の頂上に出て、青信号を確認。 そのとき、相手も私の単車を確認したとのこと。 前の車は左ウィンカーが点滅していたため、私はセンターラインに寄り、坂を下る。 相手は横断歩道辺りを徐行。右折のウィンカー点滅を確認。 私の前の車が左折し進路が開ける。 相手は徐行していたためこっちを確認していると思い、私はそのまま停止線を越え、横断歩道辺りにまで達する。 相手が徐行しながらハンドルを切り、センターラインを越えて私の進路に進入。 （このとき、相手は私の単車は見てなかった、とのこと。） 私は慌ててハンドルを左に切るも、相手がさらに右折してきて停車。 （相手の言い分は、右折するために中心付近で車が切れるのを待っていた、とのこと。） その後詳細を覚えてないが、ハンドルを取られ相手のほぼ真正面に衝突。 （相手は衝突後に単車がぶつかったことを理解。それまで確認しておらず。） 私は打撲や頚椎捻挫の軽症を負いました。 相手は「右折交差点中心付近で右折するのを止まって待っているところを、ぶつけられた」と主張されており、保険会社は停止車両に対しての衝突であるから、0:100と判断したようです。 私としては、交差点の進入直前に進路を塞がれ、回避が間に合わず起きた事故であるから、私の15:85、もしくは直近右折を入れて5:95であると考えています。 ちなみに私の速度は制限速度前後です。 しかし大変困ったことに、私は任意保険に入っておらず、相手は車両保険（対人対物のみ）に入っていません。 さらに 相手の保険会社では相手側の0:100と判断し、保険を使うことはできないとのことで、相手からは修理代の見積書が来て「早く払ってくれ」と 言われて困っています。 一応、相手の保険会社と担当者の名前は代理店から教えてもらっており、これから話してみるところですが、100:0か5:95だと天と地ほどの差があります。 今回のケース、皆さんはどう思われますか？ また、進行妨害して止まった右折車にぶつかっても、100:0になるのでしょうか？ あと、相手の保険会社は私との話し合いに応じてはくれるのでしょうか？ ほかに何かアドバイスがあればお願いします。 任意保険に入っていれば、面倒なことにはならなかったものを、私の軽率さには情けなくなります。 お叱りは受けますので、ご指導・アドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相手が過失を認めない・・・
先日事故に遇ってしまいました。 こちらは右折信号が青の時点で交差点を右折したのですが、 信号無視の対向直進車に衝突されてしまいました。 私の車は全損です。 事故直後に警察が来て、双方の同乗者に軽症（１週間程度）の 怪我があったので人身事故扱いになったのですが、 困ったのは相手の対応です・・・・ 自分が不利になると思ったのか 「信号は青だった」と警察に言い通しました。 私は同乗していた友人２人（もちろん私自身も）右の 矢印信号を確認してますので、向こうの証言が まちがっているのは明白なのですが、目撃者がいませ んでした（同乗者の証言は考慮されないそうです） また相手は自分が被害者だと言い張るので保険屋同士 の話し合いでさえ進まない事態になり、しかも 「右折が弱いのでこちらが過失割合が高い」と 自分側の保険屋にまで言われてしまいました。 本来なら右折信号が青で向こうが赤なら 私は被害者のはずなのですが、信号が青だったと 証明できない場合は直進車が強いとのこと。 目撃者探しもままならず、ほんとにがっくりしています。 民事訴訟などを起こすしかないのでしょうか・・・ そんなことをしても無駄なのでしょうか・・・・ 心配で夜も眠れません。 こんなケースにどうすればよいか、ご存じの方は アドバイスをどうかよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 国産車
- 交通事故の保険屋さんの虚偽報告の対応法
先日不幸にも交通事故に遭いました、対向片側１斜線の道路において直進しているところに店に入るための右折車（そこは、右折レーンがあります）と衝突（こちらは右前方あちらは真正面）しました。 相手側の保険屋との話において、保険屋いわく、こちら側がスピードを出していたから７対３と相手側本人が主張していますと告げられビックリ、たしか事故時相手はこちらが見えていなかったと言っていたのに。 意を決し相手本人に真偽を問いただしたところその様なことは言っていないと、保険屋さんにすべてお任せしていて、事故状況だけ告げましたという事でした。 その様な交通事故の保険屋さんの虚偽報告に対してどう対応していいか解りません、みなさんのアドバイスを御願致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故を起こしました
先日バイクで交通事故を起こしてしまいました。 事故は右直事故で当方が右折です。 今回は幸い相手方に怪我がなく当方も軽症ということで 相手の方から物損事故で処理しましょうか？と聞かれたので 物損事故で処理しました。 そこで質問なのですが、当方は最初倒れていたので救急車で運ばれました。 そのときの治療費はどこかに請求できるものなのでしょうか？？ バイクはファミリーバイク保険に加入していました。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故相手に…
先月原付で直進してたら対向車線の右折車と衝突しました。私は全治１ヶ月の診断を受け骨折して治療中です。相手は事故当日に病院に来て謝罪して帰りました後から電話1本あるかもと思ってたらその後は何も連絡ありません。しかし骨折も大したことなく痛みも和らぐうちに相手の男性がだんだん気になりだして事故解決は保険会社が進めてるから事故相手と直線話をするのはトラブルに発展するかもしれないから電話しない方が良いと思ってても 電話で(事故以外）話たい衝動にかられてます。好きまで行かなくても気になるお近づきになりたい。でもこのまま事故解決後は何も連絡取らない方が良いですよね？ どんな人かも分からないですしそれはあたり前でわかってるつもりですが被害者と加害者と言う立場ですし、相手は既婚かもしれません、やはり変なアピールせず(アピールしても相手にしてくれるかはわかりません）諦めた方がいいですよね？アドバイスお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
お礼
ご回答有難うございました。 埒が明かないので結局訴訟を起こすことにしました。 どうも相手も車両保険に入っていないようで、 必死にごねているみたいです・・・