- ベストアンサー
加害者の保険会社から物損事故で人身事故と同じ補償ができると言われたのですが・・・
追突事故の被害者です。 高速道路で後ろから衝突されました。事故当時はお互いの車以外は外傷もなく警察を呼び事故対応しました。 ２日経ってから、頚に痛みが出てきたので相手の保険会社と連絡を取り病院へ受信し頚椎捻挫の診断を受けました。 現在、授乳中で薬が飲めないのでシップや電気治療をしていますが、痛みと眩暈が続いています。 病院から診断書をもらい警察へ届けようと加害者側の保険会社へ連絡したのですが、小さい事故なら対物扱いに大体はするもの、弊社では対物事故でも人身事故と同じ補償をします。と言う様な内容を言われました。 加害者側の保険会社が言っている事は一般的なことなのでしょうか？ このまま、対物事故のままで問題はないのでしょうか。 このような体験をするのは始めてなので、不安でたまりません。 どなたか教えて下さい。
- akaringrin
- お礼率100% (4/4)
- その他(保険)
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
確かに保険会社の説明の通り「軽微な事故であれば」ということになります。ここで問題になるのは、今回の事故が軽微な事故になるか否か？です。 保険会社のいう軽微な事故というのは２・３回の通院で終わる事故を想定しています。もう医者には行かないというのであれば、保険会社の言われる通りなのかもしれませんが、これからもしばらく通院を続けるというのであれば、必ず人身事故にすることです。 あとで「人身事故ではないので払えません」といわれたら困りますよね。保険会社は平気で前言を覆してきます。それに備えるには「原則通りの処理」しか無いですね。
その他の回答 (3)
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
NO１さんの回答のとおりです。 警察に診断書を提出 人身事故処理することです。 ＞加害者側の保険会社が言っている事は一般的なことなのでしょうか？ 一般的ではありません。むしろ非常識というべきです。 保険会社の損害サービス担当者としたら、由々しき問題です。その保険屋担当者の個人的資質であるならまだしも、その保険会社全体がそのような対応してるなら厳罰もんです。
お礼
回答ありがとうございました。 保険会社の言っていることは一般的ではないのですね。保険のプロが言っているので信用してしまう所でした。 早速、警察へ診断書を出すことにしました。
- naocyan226
- ベストアンサー率55% (564/1018)
>加害者側の保険会社が言っている事は一般的なことなのでしょうか 一般的ではありません。この保険会社特有の制度でしょうかね。しかし、加害者側の保険会社の誰がそんな事を言っているのでしょうか？若しそれが本当なら、根拠を確かめ、場合によれば一筆貰っておくべきです。 常識的には物損事故で,身体の治療費等が必要になる筈はありません。質問者さんの頚に痛み等の症状が今回の事故のためと、誰がどうして証明するのでしょうか、それは事故の調査をした警察の証明と医師の証明です。後者はありますが、前者がないと事故と症状の因果関係が証明できず、結果的には「保険事故のせいではありません」と言われるでしょう。
お礼
回答ありがとうございました。 加害者側の保険会社が言っている事は一般的な事ではないのですね。 加害者の保険会社の人身事故対応の方から、質問のような事を言われました。 対物で補償できる制度があるのかもしれませんが後々が心配になったので、警察に診断書を出し人身事故で対応することにしました。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
怪我があったら人身事故です。 保険会社は口先だけで、後から手のひらを返したように違ったことをいい、以前話したことは、そんなこと言ってませんと平気で言います。 人身事故扱いとするのが正当な手続きですので、警察に診断書を提出して人身事故扱いとして下さい。 追突の被害者なのですから、相手に気を使う必要はありません。
お礼
回答ありがとうございました。 早速、診断書を警察署に提出することにしました。 初めての経験でどうすればいいのか迷っていたのでとても助かりました。
関連するQ&A
- 人身事故 加害者が認めない
去年の年末に私が施設内の駐車場の横断歩道を歩行中に私の左側の横にいた車がバックしてきました。 車の後方部と私の距離は1メートルもないくらいでした。 ルームミラーを見るとこちらを見ていませんでした。 よけきれず車のバンパーと私が少し接触しそのまま私は転倒しました。 車は私に気づかずに？そのままどこかにいってしまいました。 警察に連絡して４時間ほどでその車は警察が見つけてくれました。 それから２時間後くらいに相手からご迷惑をかけたようでと謝罪の電話があり、相手の保険会社からもまず病院に行くよう連絡がありました。 診断の結果は腰、肩の打撲と軽い首の頚椎捻挫でした。 警察の指定された日に診断書を持っていき調書を作成してもらいました。 その日の夜、警察から相手が認めないと言っていると連絡がありました。 私は後方確認せず接触し転倒して怪我をしているのに認めないとかあるのかと警察に伝えたところ、事故発生時に警察を呼んで現場で話したときに接触は聞いたが転倒したことは聞いていないのでもう一度調書を書き直す必要があるので後日警察署に改めて来るよう言われまた。 （相手が認めないのは何を認めないといっているかは警察に聞いていません。） 警察から連絡があり今度は署ではなく現場に来るよう警察に言われました。 事故から1ヶ月たちますがこういう事故は接触したことを加害者が認めないと警察は人身事故にしないのでしょうか？ 私も診断書以外の事故を立証するものが必要でしょうか？ 現場に防犯カメラはなくおそらく目撃者もいません。 病院の支払いは現在、相手保険会社が立て替えてくれていますが保険会社依頼のリサーチ会社の調査結果で支払いを取りやめることもあると聞きました。 加害者が接触を認めないなら保険会社もこちらへの支払いは一切ないと思います。 今後どういうことをやっていけばいいでしょうか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 物損事故から人身事故へのきりかえについて
人身事故への切り替えについて質問させていただきます。 今年の５月に信号待ちで相手Ｕターン時に、後部をぶつけられ右腕をハンドルにぶつけ、首がぴりっとなりましたが、そのときは血もでていないし、歩けないほどでもないので病院には行かずにおりました。 警察には翌日物損事故で届けました。 事故から４，５日しても右手もしびれるし、首の痛みも引かなかったので病院に行き、診断は尺骨神経障害と、頸椎捻挫とのことでした。 相手の保険屋さんからすぐに連絡があり治療費、交通費は相手の保険屋さんが払ってくれています。 現在も右手のしびれがとれずに通院中なのですが、自分の加入している共済の保険担当者から通院期間が長いので人身事故に切り替えたほうがよいといわれ警察にその旨連絡して切り替えお願いしましたが、警察署の事故係の人に、事故発生日に病院に行ってないのはなぜか？もちろん説明しましたが、事故から４，５日の間に別のけがなどで右手しびれ、頸椎捻挫になってないというのを証明できるのか？と言われてしまい、逆にどうしたらいいのかと聞くと、相手とよく相談するとか、相手保険屋さんに聞いてみるしかないですとの返答なので保険屋さんには、それはお互いで話し合ってくれとのことです。 明日にでも相手に連絡しようと思うのですが、どのように話をすればよいでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 物損事故は人身事故になるのでしょうか？
先日、渋滞中止まっていると後ろから衝突されるという事故に遭いました。 直ぐに警察を呼びました。 100％相手が悪いということになりました。 事故直後は特に怪我もありませんでした。 その際に警察の人に 「人身事故にするなら直ぐに救急車に乗って病院へ行って。怪我がないなら物損にするけど、今後切り替えることは出来ないからね。」 「人身にするなら、相手は傷害罪になる。」 など言われました。 その時は怪我もなく、相手の方もすごく良い方だったので何か悪いなと思ってしまったので、物損事故として処理しました。 しかし、その日の夜から首の辺りが痛くなってきたので病院へ行きました。 診断結果は「頚椎捻挫」でした。 治療費は相手方の保険会社が支払うという形（病院は自賠責と言っていました）になっているので、私は全くお金を払ってないです。 そして相手方の保険会社より、「診断書を貰って、警察に提出してください」と言われました。 こちらに寄せられている質問を見ると、物損事故から人身事故に切り替えることが出来るようなのですが、先日警察の方は出来ないと言っていたので心配になっています。 とりあえず診断書を持って警察に提出すれば良いのでしょうか？ 警察に確認を取った方が良いのでしょうか？ 混乱していて良く分からない文章になっているかもしれないです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 人身事故と物損事故
初めての経験で表情に困惑しているのですが・・・・ つい2週間ほど前、乗用車を運転して居た所、後方から乗用車に追突されてしまいました。その際に警察を呼び、物損事故として届けてありました。翌日、首に違和感を感じたので病院に行き「頚椎の捻挫」と診断されました。相手方（加害者）にも病院で受診したことはお話し、後日、警察に診断書の提出を行い人身事故として受理して頂きました。現在も通院中です。ところが、2日ほど前に突然相手方から 電話を受け、「人身を物損に変更してくれないか」とのお願いを受けました。理由を伺いますと、通勤手段が車しかなく「免停」になるのが困るとのことでした。私側の保険会社さんに相談しました所「相手方の自分勝手なお願いなので変更の必要はありません」とのことでした。先方の保険会社さんに連絡してみると、「そういった話は加害者側から聞いてないので、事情を聞いてみる」との話でした。 ところが、先方の代理店の方から後ほど電話を頂き、「たいした事故ではないので治療費は負担するので人身を物損にしてくれないだろうか」と言われました。 通常、人身扱いでないと「治療費の支払いはされない」という話だったので・・・ と切り出すと、物損でも「？？」という契約書を結べば治療費は支払える（？？はは何だか忘れてしまいました）とおっしゃるのです。 もしもこの書類にサインした場合、「示談書」と同じようなものなのでしょうか。 私としましては、現在通院中であり事故後から頭痛に悩まされています。そして、 「お金は払うから罪は消してくれ」という態度にもいささか不信感があります。 何より、担当者からなく代理店の人間からの申し出にも納得のいかないものがあります。担当者の方から改めてご連絡下さい。とのことで話は打ち切っていますが、 もし、人身から物損に変更した場合の私側のデメリットを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故にするべきか人身事故にするべきか
停車中、営業車（トラック）に追突されました。（100対0でこちらは0） すぐに警察に来てもらい、その場では私に症状がなかった為、物損事故で処理されました。 （なお病院にはすぐ行き、現在のケガの症状は軽い首痛・腰痛・頭痛です。） 事故後数時間してから加害者の会社に連絡したところ、 加害者は保険会社へはもちろん、自分の会社に事故報告しておらず、 「保険に入っているから大丈夫」と言われ安心していたけれど、実際は対人のみの加入で…。 また加害者からは（加害者の）会社が1回電話してきただけです。 （それもこちらの保険代理店に「（被害者が）心配してるから連絡してくれ」と言われてから。 内容は車の修理代とレンタカー代は支払う、ケガはどうかというもの） また治療費と通院費は加害者（の会社）が支払うので 領収書を送るよう、加害者側の保険代理店から連絡がありました。 加害者と（加害者側の）保険代理店から 「物損にするのか、人身にするのか」聞かれたのですが、 物損にした場合と人身にした場合、 どう違うのか、また今回の場合どちらがいいのかよく分かりません。 お金を全部支払うと言っているので、このまま物損で問題ないかな？と思う反面、 万一お金の支払いを渋られたら困るし 事故を起こしたという意識の薄そうな加害者には 人身事故に切り替えた方がいいのかな？と思ったり… アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故（人身）の加害者の支払う罰金について
先日、交通事故を起こしてしまいました。 10:0で私が加害者です。 幸い、相手の方には目に見えた怪我はなかったのですが、念のため、病院で検査をしていただきました。 診断書には「頚椎捻挫」「３日間様子をみてください」とあり、３日後に相手に連絡を入れると、通院の必要はないそうでした。 万が一、何かあった時に保険会社に補償してもらいたいので、これから「人身事故」の届けをするつもりです。 で、このような事故の場合、罰金はいくらくらいかかるのでしょうか？ お金はあまり持っていないので心配しています。 どなたか、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故になる度合いについて
先日、友人を迎えに行くときに一人の友人を迎えに行った後にもう一人の友人を迎えに行こうと、車でバックをする際に歩行者に車が当たってしまいました。直ぐに車を出て相手に怪我は無いかと尋ねたところ、怪我は特にないとの事でした。自分で見る限りにも、外傷は全くなく食べかけのおにぎりを食べるなどしていたので大丈夫だと思いました。 その後、警察を呼び現場検証をして頂きました。怪我も特になさそうなので人身事故の扱いにならないのではないかという警察側からの見解も頂きました。 しかし、事故の翌日に相手側が医者に行ったところ「頚椎捻挫、打撲」で全治三週間との診断結果でした。この場合、診断書の結果によって「人身事故」ということになってしまうのでしょうか？自分としては、バックするときにＡＴ車でクリープ現象による加速にブレーキをかけていたので、正直全治３週間の「頚椎捻挫・打撲」というのが腑に落ちません。警察を通していますし、保険会社にも連絡をしましたが、何か自分がやるべきことがあれば教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故から人身事故に変更できますか??
4/4土曜日に自転車道を自転車で走行中、お店の駐車場から出てきた車に当てられ 右腕打撲しました。ただその時に腹痛があり鎮痛剤(１日４回服用)を使用しており 痛みが分からずその時 １０メートルのところに交番があり交番のお巡りさんが 物損事故で手続きをしました。 その後１週間後 鎮痛剤を服用しなくなってから急に痛み・しびれが出てきて 相手に連絡をしその旨伝え、相手の保険会社から連絡があり４／１４火曜日に病院へ 受診し ４／４の交通事故での受傷 診断名は右腕打撲・頸椎捻挫で診断され 同日に警察に届をだしたが次の日に警察から『人身ではみれない』と連絡あり。 その後 相手の保険会社から 警察が人身でみれないなら治療費の支払いは出来ません。 と連絡がありました。 診断書に事故が原因と記載があるのに、どうしたらいいのでしょうか??
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故から人身を加えると
先日の車事故（追突された側です）について、 物損に関しては別トピで相談させていただいているんですが、 現在相手方は、7：3。 私の保険会社はよくて8：2でいけるでしょう。と言われましたが 納得できない部分もあり、現在「限りなく0に近い」と主張してくれてるようです。 そこに加えて、事故から4日ほどたった後から、母子ともに体調がよくなく 病院でみてもらったところ、お互いに「頚椎捻挫」の診断をされました。 そして内容は1週間ほどの経過観察です。 まだ警察には人身で届けていないんですが、 どこかで聞いた話で、いまの状態で人身扱いにすると 「過失割合の面で、相手保険会社は過失を多くしてくる」とか 「相手もどこか痛くなったと言い出し、人身にしてくる」とか。 本当にこんなことがあるなら、しないほうがいいんですか？ 過失割合も決まってない状態で届けていいでしょうか？ 何か気をつけなければいけない点はありますか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 事故で物損から人身にする際加害者へ連絡は来ますか？
先日、追突事故を起こしました。 私の不注意としかいいようがなく、被害者の方には大変申し訳ない気持ちです。 その場では同乗の方も皆怪我もないということだったので、一応物損扱いということになりました。 しかし翌日、保険会社から同乗の奥様が違和感を覚えるので病院に行きたいということなので、保険を使っても良いか？という電話がありました。 私はその時点では、被害者の方に後々まで残る後遺症など出ては大変なので一度診察を受けて頂きたいと思い、良いと返事をしました。 が、その後警察からも保険会社からも全く連絡がありません。 診断書が出なければ警察で物損事故を人身事故へ切り替えることができません。警察的に物損を人身へ切り替えることになる場合は、加害者である私にも当然連絡がくるものと思っていました。 なのでまだ症状が不安定などの理由で、物損にするか人身にするか様子を見ているのだろうと思っていました。 しかしネットで調べていて、「人身分の保険は、事故証明が出る人身事故へ切り替えないと使えない」という記述を今日見て、急に不安になってきました。動転していて保険会社の言う内容を正しく受け止めていなかった（＝まだ診断は出ない状況だけど、出れば自動的に警察的にも人身扱いにします、という意味で保険を使うと仰ったのか？） はっきりと警察や保険会社から「警察で人身事故扱いにします」と加害者側に通知なく、人身扱いへ切り替えることはあるのでしょうか？ 被害者のお宅には、事故翌日一度菓子折を持って伺ってはいるのですが、その場で「人身事故にするんですか？」などとは立場的にもとても聞けなかったですし、まして「張りを感じる」という微妙な状態でしたので、ますます聞きづらく…… 被害者の方が人身扱いにするというものを、ゴネたりして物損にして欲しいと言うつもりは毛頭ありません。 ただ、人身になっていることを自分が知らないのではないかという点がとても不安です。 一般論としてご意見頂ければと思います。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
分かりやすい回答ありがとうございました。 痛みが続いていてしばらくは通院が必要なのと、後々が心配になったので警察に診断書を出すことにしました。