• ベストアンサー

アメリカの小麦戦略・米食批判

アメリカの小麦戦略の一環として米食批判がされたそうですが、 具体的にどういう内容のものだったんですか? 私自身は米の方が好きですし、米の方が小麦よりも遥かに優れているとも思うのですが、米食批判がどういうものだったのか知っておきたいので教えてください。

  • i-c-i
  • お礼率84% (563/663)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • bossnass
  • ベストアンサー率44% (176/394)
回答No.2

「米を食うとバカになる」 「米は(パンに比べ)炊くのに手間がかかる」 「米食文化は、日本人の成長を停滞させる」 米食批判のほとんどがこういった誹謗中傷の類いでした。 中には「米食だけでは、栄養学的に不十分で脚気等の病気を誘発する」 といったあながち嘘ではない論評もあったのですが これは、米が悪いのではなく、50年代の日本人は「白米だけ」食べて いる人が当時まだまだ多かったので「間違いではないが正確ではない」 話だとは思えます。 50年代に、アメリカの小麦戦略に則って日本政府は小麦の売り込みを 始めますが、同時に米食の「ネガティブキャンペーン」も行いました。 その「ネガティブキャンペーン」のほとんどが新聞や雑誌によるもの で、政府自らが広報誌等では行わなかったのは票田となる農村票を 意識したからでした。 しかし、(50年代)当時の大人たちには、小麦には貧しいイメージが あったのですぐにはパン食には移行しませんでしたが、 子供達は学校給食が全てパンになった事もあり、「米食だから日本は 小麦民族のアメリカに負けたんだ」「米はダメな古くさい日本の象徴」 という自虐的なイメージもあり、60年代からはパン・小麦需要が 増加していきます。 この子供達「団塊世代」は、70、80年代に親世代となり、 マクドナルド等の「アメリカファーストフード」が急激に町中に増えた 原因となったのは周知の事ですね。 見事に、日本人はアメリカ小麦戦略に「餌付け」されてしまいました。 50年代当時の米食の「ネガティブキャンペーン」は、実態はイメージ だけの誹謗中傷ではありましたが 実際、小麦はその料理バリエーションは米よりも多種多様であった事も あり、大豆油や乳製品や肉の大量移入もあって日本人の米離れは80年代 にはピークに達します。 しかし、80年代末から糖尿病、高血圧等の成人病が問題視され 農村救済のために学校給食に米飯が導入、魚や野菜、和食の利点が 宣伝されるに従って、90年代からは「反米文化」「アジア回帰」 の動きから米食が見直されるようになりました。 公にはなっていませんが、マクドナルドは格差社会の象徴にもなって いますね。「お金がない人、バカな親の食べ物」と。 個人的な見方ではありますが >米の方が小麦よりも遥かに優れている というのには抵抗があります。 白米は、やはり栄養学的には不十分な食材ではあり、理想を言えば 玄米や五穀米の方が優れているように思えます。味は別として。 小麦は、一緒に食べる肉・油・乳製品に成人病などの病気の素が 含まれているため、小麦自体はあながち悪いとは思いませんが。 ただ、精製された薄力粉は、確かに悪い評価をよく聞きます。 肉や乳製品や油料理・塩分を控え、適度な運動と規則正しい生活をし、 魚・野菜を中心にした料理を理想とすると・・・ 米食が日本人の体質に一番あってるんですね。

i-c-i
質問者

お礼

詳しい回答ありがとうございます。 大変参考になりました。

その他の回答 (1)

noname#118054
noname#118054
回答No.1

面積比当たりの生産効率では、米類の方が小麦のそれと比較してはるかに 生産的であるのは事実です。 国土が山岳地帯で、可住地の乏しい日本では、 小麦よりも米類の生産の方が適しているのは自明のことです。 肉類に限らず、食パンなどの素である小麦の普及が戦後にあることは聞いたことがあることかと思います。 アメリカにとって、小麦をはじめとした穀類の戦略は当然予見されたことでしょうが、 具体的な米食批判というよりも、戦後日本人の選択肢そのものが大きく広がったと見ることが正しいといえます。 しかし、問題の背景にあるのは批判そのものではなく、 戦後、日本人の敗戦アレルギーそのものに根本的な要因であることが推測されます。 私は80年代半ばの生まれであり、 当時、既に日本車の性能は評価されていた時代です。 それでも、それ以前は自動車に限らず、 アメリカに追いつけ追い越せとばかりに、アメリカを手本とし、 アメリカを目標としていたことが戦後の日本のスタートではなかったのでしょうか? アメリカといえば色々不満はあるものの、 現在でも、同世代の多くが憧れの国として考える傾向が根強いことが挙げられます。 過去に俺たちを打ち負かしたぐらいアメリカは何でもすごい! このように盲目的にアメリカを崇拝する傾向が、 日本社会全般に依然として根強いのが原因の一部であるように思います。 なにせ戦後の日本では、日本マクドナルドの某氏のように、 ハンバーガーを食べ続ければ、日本人も金髪になると豪語していた人間もいるぐらいですからね。 ちなみに、今回のアメリカの大統領選はアメリカ国民よりも日本人の方が関心が高いことが挙げられます。 《参考》 http://pewglobal.org/

i-c-i
質問者

お礼

確かに年配の人は盲目的にアメリカを崇拝する人がいますね。 食事にしても、故・藤田田の著書を読めば、アメリカに対するコンプレックスや追いつけ追い越せの精神が窺えます。 自分達を負かしたアメリカを手本に、自ずから食事すらも真似したのかもしれませんね。 回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • なぜお米ではなく小麦粉なのか

    日本は米食だと思っていましたが、中には小麦粉を使用した麺を好む地域が沢山ありますよね。 よく昔は粗食で玄米から白米にしたら病気になったとか聞きますが、正直、小麦粉から作られた麺に玄米ほどの栄養があるとは思えません。飽食の現代ならそれでも良いですが。 そういう所は米が作れなかった地域なんでしょうか?

  • アメリカの小麦の生産について

    アメリカでは、とうもろこしや大豆は価格によってどちらを作付けするか農家が考えているようですが、 小麦の場合も同様に二期作を行ったりしているのか? またその二期作の代替としてどのような作物があるのか? 聞きたいです。 だれか小麦の生産について詳しい方教えてください。お願いします。

  • アメリカ人の糖尿病について

    糖質制限ダイエットをしていて、ふと疑問に思ったのですが。 日本人の糖尿病発症率と主食:お米が密接に関係あるそうですが、 アメリカの糖尿病は主に何が原因なのでしょうか? お米はあまり食べない文化かと思いますが。 やっぱりパン(小麦)でしょうか? ハンバーガーやホットドッグをたくさん食べて太るのは、 中の肉ではなく、やっぱりパン(小麦)ですか?

  • 嫌韓はなぜアメリカは批判し嫌わないのか?

    嫌韓は名前のとおり韓国を主に批判し嫌う。 中には中国や北朝鮮を批判する嫌韓もいるだろう。 だが、アメリカには批判もしないし嫌わない。 仮にアメリカも嫌っていたとしても、韓国のほうを もっと嫌っている。 これはいったいどうしてだろうか? 空襲や原爆で日本国土を焼け野原にし、同胞の 日本人を数十万虐殺したのはアメリカなのに。 憎むべきはアメリカではないのか? それともアメリカのような大国には刃向かわないが、 韓国が偉そうにするのは許さん!みたいな感じなのか? 被害を与えられた国は嫌わず、逆に被害を与えた 国を批判し嫌う。 戦後、日本人はアメリカに去勢されたとはいえ、とても 不思議な現象だと思うのですが、なぜでしょうか? みなさん どーおもいます?

  • 「お米」を使わない朝・昼・夕食。ネタが尽きてきました…

    いつもお世話になります。 夫婦で東洋医学の先生に治療を受けているのですが 二人揃ってお米を食べるのを止められてしまいました。 先生は中国の方で、米食の習慣が無い地方の人なので かなり簡単に仰るのですが…。 パンやうどん、パスタやそうめん等「小麦」を使ったものなら食べても良いそうです。 ですが、最近レシピが尽きてきて…。 それに、いくら麺類が好きでも朝昼夕と麺を食べてばかりでは飽きてきてしまいます。 そこで、米食の習慣が無い方やそんな家族をお持ちの方、また、お米の無い地域に行って色々レシピを工夫されたことのある方 何か良いレシピがあったら教えて下さい。 毎日食卓に乗っても飽きないようなものがあれば それも併せて、よろしくお願い致します。 m(_ _)m

  • 小麦は大丈夫か?

    実家が農業ですが、小麦粉の事で大変奇妙な話を耳にしましたので、伺います。 実はアメリカでは、小麦を製粉すると何かの薬品を大量に混入させているらしくて、これは製品の品質を保つためだと云うのです。 勿論日本に輸入されている製品、商品も当然です。 ここで問題は、日本の政治家もこのことを大変良くご存知なのだそうで、しかし、この事実については、秘中の秘だと云う。つまり「極秘」とされています。 理由は、この事実がばれると、大混乱を引き起こすと云うのです。 その薬品は劇薬だそうだ。 中川経済相も勿論ご存知だそうだ。

  • 米が小麦に比して安価になっている?

     小麦粉の代わりに米粉が開発されるなど、 小麦に比して米が安価になっていると思われる現象があります。  これは、原油価格との関係なのでしょうか。 もしそうだとすれば、米を作るのにもエネルギーが必要(なので、 小麦と米の価格が逆転するほどのものでもないような気がします。 小麦の方が大規模・機械化経営で、エネルギー依存性が高い、 という説明があるのかもしれませんが、 影響の差がそれほど大きいとは考えにくいと思います。  オーストラリアの大干ばつで小麦の生産量が激減したのが支配的な理由ということなら、 一定程度納得がいきますが、 そのような報道がなされていないように思われます。  それとも、国や農協が米価を統制しているため、 価格弾力性が小さいということなのでしょうか。  また、トウモロコシのバイオエタノールへの転用によりトウモロコシ価格が高騰し、 食料価格が上がったという説明がなされていますが、 これも関係しているのでしょうか。 この影響が、米を除く穀物価格全般なら、 今回の質問のカギになると思いますが、 一時的影響としては、トウモロコシの価格が高騰するだけと思います。  よろしくお願いします。

  • 成長戦略が、成長戦略が、成長戦略が、、、、、、、、

    テレビや雑誌を見ていると多くの評論家などから 成長戦略が重要、成長戦略が大事、成長戦略がいまいちで株価が暴落した、成長戦略が期待できないことで海外投資家の失望を読んだ、 とか言われています。 (個人的には 評論家さんがいう、成長戦略が良いとか悪いとか それによって経済がよくなるとか、株価がもっと上がるようになるとか、なんか眉唾ものなんじゃないのとか思って聞いています。) で、成長戦略が重要とのことですが、 今のアメリカの成長戦略はどのようなものなのでしょうか。 またEUの成長戦略はどのようなものなのでしょうか。 参考までに知りたいと思い質問書き込みさせていただきました。 ご存知のかた書き込みよろしくお願いします。

  • うどん、小麦

    日本の昔から食べられていた代表的な麺といえば、うどん、そばですが、疑問があります。 うどんの材料の小麦です。 現在は価格から全く対抗できないため国産小麦はごく少量ですが、昔は日本で小麦は広く栽培されていたのでしょうか? たとえば江戸時代に米、ひえ、あわ、そばなどは栽培してたと思いますが、小麦を作っていたとイメージできません。 それとも、うどんもごく限られた人だけが食べていたものなのでしょうか? どうでもいい質問ですがご存じの方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。

  • 米と小麦の生産コストの比較

    日本のコメが高いのは単に平地が狭くて大規模化できないし、苗を植えるのもコストがかかるので、もみをそのまままけばコストは下がるとかいろいろあると思います。 それはともかく、世界的にはなぜ小麦のほうが安いのでしょうか? 小麦に適した気候の地域(緯度)にはアメリカやロシア、ウクライナのような大平原があるから? 東南アジアのような地域なら米も安いコストで作れそうですが、設備投資して大規模化できる先進国が少ないから? 同じ条件(?)ならどちらが生産コストが安いのでしょうか?