- ベストアンサー
強調構文の並べ替え問題です
ravinderの回答
- ravinder
- ベストアンサー率80% (4/5)
> It is your constant effort that most counts in the end. 当人の終始変わらない努力が最後にものを言うのである。 が正解なのですが、count mostではだめなのでしょうか? mostが前から修飾する理由が分かりません。 私の考えたこと:- 先ず、次の文を理解していることが大切かなと思います。物事を 単純化して、疑問点にアプローチしてみます。 強調構文を通常の形にすると、第一文型の単純な文になります。 ・Your constant effort most counts in the end. ≒Your constant effort counts most in the end. あなたの不断の努力が、結局は最も大切です。 上に示した二つの文では、下の方が言いやすいし読みやすい。 だから、 counts most は全く違和感のない表現です。むしろ、 上の文は不自然です。パッと聞いて理解しづらい表現です。 次に考えたことは、強調構文が使われるときの語順の変化です。 強調したい部分を It is ~ that ... . のニョロニョロのところ に持ってきて、それ以外の部分を ... のところに持ってくるので すが、 ・It is (your constant effort) that most counts in the end. 実はこの文は、<It is> と <that> で、強調したい内容を挟む だけでは終わらないのではないか、ということです。 強調構文は元の文より長めなので、語調なんかを整えて、リズミ カルにしないと意味が伝わりに難いってことです。強調をするとき、 It is ~ that ... 以外の文でも倒置はよく起こることです。 ・Hardly had I seen ... when ... . ・Not until tomorrow did I realize ... . かつて、東後勝明氏が《音法》とかいう用語を使い、文法・語法 上、正しい表現であっても、《音法》に叶っていないと英語国民に は受け入れられない(避けられる)といった主旨の発言をされてい ました。このことも案外影響しているのかなと思っています。 なお、 ・It is your constant effort that most counts in the end. における副詞“most”はどこに置かれていても動詞“counts”を 修飾します。語調の関係で前に置いてもOKです。 さらに、他の例ですけど、副詞はある言葉を明確に修飾することを 表したいとき、その直前に置くという《語法》もあります。 ・how to best solve a problem における best(副詞) ≒the best way to solve the a problem ←best(形容詞) 以上、今までに聞きかじったこと、読んだことを総合して、考えを 書いてみました。 まとめると、 ◆counts mostでも十分意味は通じる。 ◆倒置は、語調を整えるため。
関連するQ&A
- 強調構文?
Popcorn, the most popular snack among American movie audiences, sells at about 25 times its original price. It is the big profits tha the theaters make from these snacks that allow them to stay in business, despite decreasing audiences. という文があるのですが、2文目の It is ... は強調構文でしょうか? that がいろいろと出てきて分かりにくくなっています。
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文だと思うのですが
以下の、【】のところの構文がわかりません。 Google's personalization system relies heavily on web history and what you click on to infer what you like and dislike. These clicks often happen in an entirely private context: The assumption is that searches for "intestinal gas" and celebrity gossip are between you and your browser. You might behave differently if you thought other people were going to see your searches. 【But it's that behavior that determines what content you see in Google News, what ads Google displays -- that determines, in other words, Google's theory of you.】 that determines ... は強調構文の it is ~ that ですよね? それじゃ、-- の後の that determines の that はなんなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語
- 意訳をお願いします(リンカーンの言葉)
And in the end, it is not the years in your life that count, it's the life in your years. Abraham Lincoln Happy Birthday 最後に、大切なのは人生の中の年ではない あなたの年の中の人生である。 リンカーンは何を言いたいのでしょうか? この3行の言葉を意訳してください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文は時制の一致を受けるのですか?
こんにちは。教えてください。 たとえば、 She met Tom in this park yesterday. という文の「in this park」を強調しようとした場合、 It is in this park that she met Tom yesterday. It was in this park that she met Tom yesterday. どちらが正しいのでしょうか? とある教材には、「元の文が現在ならIt is、過去ならIt wasとします」と書いてありました。これは、時制の一致のような感覚なのでしょうか。 しかし、別の教材の例文では、必ずしもそのようなことはないようです。 私個人としては、話し手の意識によって「両方アリ」なのではないかと思うのですが。 それと、「時制を合わせろ」というなら、未来の場合はどうなるのでしょう? She will meet him in this park tomorrow.は、 It will be in this park that she will meet him tomorrow. としなければならないのでしょうか? 何か違和感がありますが。やはり、 It is in this park that she will meet him tomorrow. の方がふつうではないかという気がします。 みなさん、どうかご教示ください。
- ベストアンサー
- 英語
- 並べ替えの問題です。
定期考査の問題です。 意味が通るように並べ替えなさい。文頭の語も小文字になっています。 (in / that / someone / burning / is / house). 私はSomeone is in that burning house.と解答したのですが、Someone is burning in that house.も別解としてOKと先生に説明されました。 「誰かがあの家の中で燃えている」という意味なのでしょうか。 最後に!もなく、のんきに言っているような感じがしますが、どう思いますか?
- 締切済み
- 英語
- 強調構文で強調される名詞についての質問です。
強調構文で強調される名詞についての質問です。 I saw a bear in the forest. で、見たのが熊だということを強調したいと思います。すると、 It was a bear that I saw in the forest. となりますが、これではthatが関係代名詞か強調構文かわからず、文脈判断になります。 今回はこのように元の文を考えてから、強調構文に組み立てたので(英語の本質から離れているかもしれませんが……)この文を強調構文と考えていますが、一般に It is a 名詞 that 名詞の欠落した文 で、これを強調構文と解釈すべき事例は1%程度、 It is the 名詞 that 名詞の欠落した文 で、これを強調構文と解釈すべき事例は99%程度あると習いました。 これはaやtheの特性や強調構文の成り立ちに起因すると思うのですが、何故でしょうか? ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 英語