- ベストアンサー
ハブボルトにグリスが塗られていましたが・・・
canperの回答
座面？ ホイールナットのテーパー部と ホイール穴のテーパー部分に グリスが付着しなければ ねじ山だけなら問題ありません 固着防止と ガジリ防止になります。 但しブレーキで加熱される部分なので 耐熱グリスが絶対条件です。 現状をウエスで拭き取り僅かに残った グリス分だけでも ナットには良い状態で 閉まりすぎ等の不安も解消されます？ 自分は マックガードスプラインドライブナット＋ロックナットを使ってますが 内部が錆びるので ワコーズスレットコンパウンドを塗布してつかってます。 当然座面に付着しないように注意して締め付けてます。
noname#252929
関連するQ&A
- ボルト（ねじ）にかかる応力について
ボルトとナットの強度が充分であれば、ナットの締め付けトルクを大きくしても ボルトには そんなに負担かからないのでしょうか？ 特に、ボルトのネジ山に対し、ナットが浅く（半分以下）しかかかってない場合。 たとえば、クルマ。 タイヤ（ホイール）をナットで締める時、ホイールによっては とんでもなく厚みがあり、 ナットが浅くしかかからない場合があります。 ネジ部にかかった ナットの締め付け力（軸力）は、最終的にはボルト全体が負担するものでしょうが、直接的には 接しているネジ斜面部が受け持つと思います。 いくらボルトやナットが強度あり、大きなトルクで締める事ができたとしても、 半分くらいしか かかってないのでは、双方の接合部にかなりの負荷がかかると思います。 それでも、「トルクかけてもネジの斜面部が壊れなければ問題無い」 ものなのでしょうか？ あと、車重がかかった時のモーメント。 先端に より荷重がかかる 「浅がけ」。 こんな状態で締められた クルマのナット。 私はこんなクルマには絶対に乗りたくないのですが・・・。気分的に。 工学的にみて、どうなんでしょうか？ （工学、物理学にはまったくウトイ人間です。）
- ベストアンサー
- 物理学
- ホイールナットの締め付けトルクについての疑問
通常ホイールナットを締め付けるトルクは10kg/m前後です。 しかしホイールによってはボルト穴部分の肉厚が厚かったり、スペーサーを使用したりする場合、ハブボルトへのナットの掛かりが若干浅くなります。 そうなるとボルトとナットの噛み合わさっているネジの溝の総面積は小さくなるので、ネジの力の掛かり具合が変わるわけですからトルクもそれに合わせて調節するべきなのでは？と、単純に考えてしまいます。 その場合、締め付けトルクは強くしたほうがいいのでしょうか。それとも弱くしたほうがいいのでしょうか？ まあ例えば15mm掛かってたのが13mmになったところで実際には同じトルクで問題無いんでしょうし、また掛かりが純正の半分以下になったり等の場合は強度が不足しすぎで現実的な話ではなくトルク云々以前の問題なので、結局この疑問自体がナンセンスとも言えますが、一応理論的に変化の方向としてどちらへ向くのかを知りたいのです。 （そんなこと知っても何の役にも立たないよ的なご意見は無しで^_^;） なんだかくだらない質問ですが、よろしくお願いします。 ※条件としてハブボルトへのナットの掛かる長さは、一般に言われているボルトの直径分（12mm程度）7～8回転は最低確保できているものとします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ボルトの軸力について
ボルトの締付けにトルクレンチを使用しているのですが、ボルト関係の本などに「締付けトルクのうち座部とねじ部の摩擦に９０％とられ、軸力には１０％しか寄与しない。」と書いてありました。この軸力というのが理解できないのですが教えていただけないでしょうか。それと「ボルトを締付ける時にグリスや、潤滑剤を塗って摩擦係数を安定させたほうが締付けにばらつきがない」と言うようなことが書いてあったのですが潤滑剤などを塗ったら摩擦力が小さくなって緩みやすくはならないんでしょうか？
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- ネジ と ナット
ネジを、ナットで固定（締め付け）の際、よく”ナットから３山以上、飛び出す様に、ネジの長さを選ぶ事”とか言われますが、この ３山 の根拠は何でしょうか？ ご存知の方、おられましたら、教えて下さい。 後、一般的な規定トルクで締結する際に、最低限度、必要なネジ山の数（締結有効長さ）の算出方法に付いてご存知でしたら、ご教示下さい。
- ベストアンサー
- その他（材料・素材）
- ねじの係数について
異動となり営業から設計にいかされた素人です。 早速、ボルト締め付けトルクの設計をしていて 本等も読んでいるのですが トルク係数をどれぐらいで設計して良いのかが判断つきません。 座面・ネジ面の摩擦係数がわかればトルク係数もでてくると思うのですが その摩擦係数すら幾らにして良いかがわかりません。 実験をすれば良いのですが・・・ そこで、そういう係数は幾らぐらいが良いのでしょうか？ ボルト・ナットは亜鉛メッキ品 非締結体はSS400相当で無潤滑。 トルク係数 0.15～0.25 摩擦係数 0.1～0.2 で見ておけば良いのでしょうか？ よろしくお願いします また，締付係数も普通のトルクレンチを使う場合は ±30%を見ておくべきですか？
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- サーボモータの負荷トルクが回転数に比例して増加し…
サーボモータの負荷トルクが回転数に比例して増加してしまいます 正方形の板の四隅にボールねじを固定し、 それら4個のボールねじのナットと、 サーボモータにタイミングプーリを取り付けて、 タイミングベルトをかけ、4個のナットを同時に 回転させる事で、正方形の板を上下させる 昇降テーブルを製作しました。 その昇降テーブルのモータ出力トルクを測定したところ 2000rpmの等速時のトルクが、 計算値＝定格トルクの80％に対して 実測値＝定格トルクの200％となってしまいました。 タイミングベルトの張力を変化させても、 トルクは下がりませんでした。 ナットの回転軸受けと使用している、アンギュラベアリングの 摩擦負荷を測定しても、計算値と変わりありませんでした。 いろいろ調査した結果、モータの出力トルク(等速時）が 回転数に比例している事がわかりました。 500rpm=50% 1000rpm=100% 2000rpm=200% 回転数に比例して増加するトルクについて調査しましたが、 ベルトの引き回し方法（アイドラの径や配置、個数）によって、 変化があるようだ、という事までつきとめたのですが、 どの様に算出するのかわかりません。 したがって、どの程度影響しているのか？ 他の影響は無いのか？ 解らず、困っています。 どなたかご存知の方がおられましたら、回答をお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- トルクレンチのヘッドを変換できますか？
工具のことは素人なので、専門用語などは間違っていると思いますが御容赦ください。 車用にと、規定トルクでナットを締めるためにトルクレンチを買いました。頭が12.7mm角になったものです。 セルフロックナットの締め付けのためだったのですが、締める前にナット部を眺めていたらネジ山のシャフトが長すぎて、トルクレンチのソケットがつっかえてしまうことに気付きました。 ソケットのナットをはめ込む部分が深ければナットに食いつく事もできるでしょうし、ソケットだけの問題なら別に購入すれば問題はありません。 もっと問題なのはセルフロックであり、そもそもネジ山が切ってある先端をペンチのような物で固定しながら締める必要があるため、レンチのトップがメガネかスパナのような形状じゃないとくるくる回ってしまい固定ができないのです。 トルクレンチがちょっと高かっただけに、改めて買い直す勇気もおきません。 そこで、頭だけメガネやスパナの形状に変換できるようなアダプタがあれば使えると考えたのですが、そもそもそんなアダプタは存在するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- スタッドボルトとナットの締付けトルク
ご教授お願いします。 仕様： 1）雄ネジ：スタッドボルト 5/8"-11NC A4140(SCM440相当）200Ｌ 2）雌ネジ：アルミ合金鋳物 2種（ＡかＢかは不明）JIS H 5202 ＴＡＰ深さ24mm/ヘリサートは無し 3）ナット：セルフロックナット 5/8”（対角：26.9、対辺：23.8） アルミナット（航空機用高硬度）摩擦面はＦＣ250相当 4) スタッドボルトには約370ｋｇの引抜き荷重が掛かります。 全ての摩擦面はドライの状態です。 ?雌ネジにスタッドボルトを締付けトルクはいくつで締付けたら良いのか？ スタッドボルトはＴＡＰ深さ一杯まで差し込んでよいのか？ ?雌ネジとナットの間にＦＣ250相当の物を挟み、ナットで締め付けます。 この時の、締め付けトルクはいくつにしたら、良いのでしょうか？ 以上、宜しくお願いいたします。 スタッドボルトは3級ネジです。アルミ鋳物は約30年前に製作されたものです。175Ｎ・ｍで締付けたところ、雌ネジが破壊されてしまいました。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- トルクとナットのねじ切り？について
(1)今まで自分はトルク無しでクロスレンチでタイヤ交換をしていましたが、この度新たなナットを購入しロックナット付でして推奨トルクと言う数字と値が９～１２ｋｇｆ・ｍと書いてあり何の単位なのか全く分かりません。この数値にトルクと言う物で適度な締め付けかどうか確認するのだと思うのですが必要でしょうか？とりあえずクロスレンチで今装着はしていますが。とても重要なものでしょうか？従来どおりクロスレンチだけでは駄目ですか？(2)あとナットを締める受け側のボルトですが1本手で最初回して入れますが途中で止まります。恐らくネジ山に少し駄目になってると思います。止まった地点から無理をせずにクロスレンチで回るので業者さんはまだこの状態ならいいでしょうと言われました。他の業者さんにネジ切りだったか聞いたことあるのですがこのようにナットの回転が悪くなってきているボルトに対しタイヤ交換をするお客さんに無償でネジ切りだったような言葉で綺麗に整える工程があるのを聞いたことがあります。本当でしょうか？これのみならいくらぐらいでしょうか？また自分でボルトのネジを綺麗にすることはできませんか？宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
お礼
>座面？ ホイールナットのテーパー部と ホイール穴のテーパー部分に グリスが付着しなければ ねじ山だけなら問題ありません う～ん、意見が正反対に分かれてますね。「座面NG、ネジOK」が多いですが多数決で決まる話じゃないですしね。 とりあえず座面（テーパー部）にはついていません。 一応塗らないことを基本に考えれば、仰るように現状のグリスをウエスで拭き取るぐらいが折衷案（？）として妥当かもしれません。 ネジにスレッドコンパウンドを使うのはよく聞きます。 ただホイールナットにも使うのは知りませんでした。