• ベストアンサー

’only’がどこにかかっているかを見分ける方法を教えてください。

'only'が前と後ろのどちらにかかるのか分からずに困っています。たとえば、 They sell the products to customes only in Japan. の文で、'only'は、 (1)前にかかって「顧客に対してだけ」となるのでしょうか?それとも、 (2)後ろにかかって「日本でだけ」となるのでしょうか? ルールなどをご存知の方、教えていただけないでしょうか。

  • om28v
  • お礼率93% (44/47)
  • 英語
  • 回答数5
  • ありがとう数29

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sanori
  • ベストアンサー率48% (5664/11798)
回答No.4

こんにちは。 only は、直後の言葉を修飾する使われることの方が、圧倒的に多いです。 つまり、in Japan を修飾する、と考えるのが普通です。 接続詞にもかかるときがあり、 "only because ~" = 「~ だけの理由で」 となります。 しかし、#3様のおっしゃるとおりで、直前の言葉を修飾することもあります。 "Members only" 会員制(=会員以外お断り) "Family only" (病院などで)ご家族以外お断り しかし、まー、90%以上(いえ、もっと)のケースでは、後ろを修飾します。 それに、customer(顧客、得意先)の意味と in Japan の関係からして、この文において、only が customer にかかるとは、かなり考えにくいですね。

om28v
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。参考になりました。

その他の回答 (4)

回答No.5

アメリカに住んで40年目の終わりに近づきました。 このカテで書き始めて8年目に入りました。 私なりに書いてみますね。 これをin Japanだけにかかっていると判断すると実際に使われている英語表現の表現方法と言う物を理解していないか,その経験がないか、などと評価されてしまうので私はまず、この文章が言っているコアの意味合いを検討します。 つまり、売る対象はお客ですよね。 お客だから売るのですね。 だから、今回は、日本だけで売る、と判断するのです。 言い換えると、to customersと言う表現はなくても良いわけです。 つまり、日本では、と言いたいのか、と言うことを考えれば自然に分かってくると思います。 これが、例えば、男だけに売る、と言う表現であれば、They sell the products to males only in Japan.と言う表現も成り立つのですね。 ここに文脈と言うものを重要視しなくてはならないと言うことになるわけです。 日本ではお客だけに売ります、と言う表現はおかしいですよね。 しかし、日本では男だけに売ります、と言う表現はおかしくないわけです。 しかし、誤解される時だってありますね。 ですから、誤解されないようなThe products are sold only in Japan.と言う風にもって行きたいと私は思います。 文法は大切です。 しかし、文法にこだわりすぎると、それがあたかもルールの様の思えてしまうような教え方を日本ではまだやっているのでしょうね。 非常に残念です。 固定観念を作り上げてしまいそれによって文章を理解しようとする為におかしな理解をしたり、適切な表現が出来なくなってしまうわけです。 これはもう証明されていますね。 文章の本当の意味合い(訳ではなく)を感じ取ることによって、このonlyがどこにかかってくるのかを感じ取るわけですね。 よって、その意味合い、普通前後する文章でそれを表しているわけですが、によっては、直前の表現を修飾する事もあるわけです。  と言うことで、確かに直後の言葉を修飾するように使われることが多いですが必ずしも断言できる事ではない、なぜならネイティブはそういう使い方もするからなのです。 (それがまだ文法になっていないとはちょっと考えられないのですが) 参考になりましたでしょうか。 分かりにくいところがありましたらどんどん突っ込んでまた書いてくださいね。

om28v
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。今回質問させていただいた'only'に限らず、英文の意味を理解するということについて、たいへん参考になりました。

  • ucok
  • ベストアンサー率37% (4288/11421)
回答No.3

「customes」は「customers」のミススペルだと解釈して回答します。「Japanの中のcustomersにのみ売る」のか「Japanの中でのみcustomersに売る」のかというご質問ですね? 文法的にはどちらとも解釈できます。なので、文脈で判断します。しかし、ふつー、こういう場合、「彼らは日本でのみ、客に製品を売る」と言うとは考えにくいです。なぜならば、そう言いたい場合は、日本語でも英語でも「彼らは日本でしか販売をしない(They sell the products only in Japan)」とか「彼らは輸出はしない(They don't export)」と言うのが自然だからです。

om28v
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。ご指摘のとおり「customes」はスペルミスでした。なぜわざわざ「to customers」と書かれているかが問題、ということでしょうか。参考になりました。

  • Parismadam
  • ベストアンサー率65% (2756/4211)
回答No.2

はじめまして。 ご質問1: <'only'が前と後ろのどちらにかかるのか> 1.onlyがかかっているのは、(2)のin Japanになります。 2.意味は「日本でだけ」「日本でのみ」売られている、とかかります。 ご質問2: <ルールなどをご存知の方、教えていただけないでしょうか。> 1.ルールは限定などの強調の副詞は、「前置詞句(前置詞+名詞)」にかかるということです。 2onlyは「たったひとつの」「ただ~だけ」という強い限定を表す副詞です。 3.これは前置詞がある名詞には、前置詞句全体にかかります。 4.もし「顧客に(売る)」という名詞にかかるのであれば、to customes「顧客に」という前置詞句にかかり、only to customsの位置にonlyがきます。 5.ご質問文はin Japanという場所を表す前置詞句の前にonlyが置かれていますから、これがin Japan にかかり、only in Japan「日本でのみ」という場所を限定する副詞句として使われていることがわかるのです。 6.その他の強調・限定を表す副詞も同様です。 例: even to customes「顧客にさえ」 even in Japan「日本でさえも」 以上ご参考までに。

om28v
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。前置詞句にかかる場合は、その前に置くのが一般的だということでしょうか。参考になりました。

回答No.1

こちらに詳しいことが載ってます。 http://www.tv-naruto.ne.jp/ejyuku/english/grammar/negatives/even_only.htm

参考URL:
http://www.tv-naruto.ne.jp/ejyuku/english/grammar/negatives/even_only.htm
om28v
質問者

お礼

たいへん興味深い説明をご紹介くださり、ありがとうございました。参考になりました。

関連するQ&A

  • onlyの位置

    英文法の問題集に「充分なビタミンDを取るためには少し日光にあたるだけでよい」という文の英訳として People have only to get some sunlight to get enough vitamin D. という文がありました。onlyがhaveの後に来るのは一般的でしょうか?こういう言い方はあまり見た事も聞いたこともないのですが。 People only have toとhaveの前にonlyが来た方が自然ではないですか? 問題集の答えなのですから間違ってはいないのでしょうが、どうもすっきりしません。文法にお詳しい方にお教えいただければ助かります。宜しくお願い致します。

  • , onlyについて

    いつもお世話になっています。 以下の文についてお教え頂けないでしょうか。 One day Anne pretends to be Elaine and lies in a small boat, only to dinscover that the boat has a hole at the bottom. (1)onlyの前には何が省略されているのでしょうか?  which is でしょうか?或いはbeingでしょうか? Josephine and Anne become friends, despite their age differece. (2)despiteの前の , は不要ではないかと思いますがいかがなものでしょうか?  理由: , がなくても意味が変わらないと思いました。 (3)despiteの前は何か単語が省略されているのでしょうか? いつも類似の質問ばかりで申し訳ございませんが、 ご指導の程何卒宜しくお願い致します。

  • Not only について

    お世話になっております。 以下の文についてお教え頂けないでしょうか。 Not only do your donations help us to provide the community with arts and music programs but they also make you eligible for discounts and special events. (1)Not only~but also の構文がどうもわかりません。 Not onlyの後、but alsoの後は動詞がくるのでしょうか?名詞が来ることもあると思いますがいかがなのでしょうか? (2)not onlyの品詞は何でしょうか? (3)make you eligible のmakeは使役動詞でしょうか?もしそうでしたらyouの後は動詞がくるのではないのでしょうか?eligibleと形容詞がきています。 基本的なことで恐縮でございますが、ご指導の程どうぞ宜しくお願い申し上げます。  

  • onlyについての質問です。

    onlyについての質問です。 In only one man did he discern anything that might be called... という文についてです。 Onlyが入っているため倒置が起こっていますが、これは語否定というよりも、強調的に 使っているんでしょうか。onlyが文頭に出てきたときに、倒置が起こる場合とそうでない場合 があると思いますが、その区別がまだ理解できていません。 また、通常onlyの後には時の副詞(句)がくると思いますが、それ以外でも頻繁にonlyの後に 置かれたりするのでしょうか。詳しくお聞きしたいです。 宜しくお願いします。

  • このonlyはどこにかかる?

    今朝のジャパン・タイムスの一面に載っている記事です。 Nationwide the number of people killed or found dead was 233,which was second only to a total of 281 killed or found dead Nov. 23,2006. この文中のonlyは「まだ11月23日からわずかの日数しか経っていないのにもうあの時に並ぶような数の死者が出た、というニュアンスで加えられていると思ったのですが、それでいいのでしょうか。 この文章の日本語訳はどのようにすれば自然でしょうか?

  • not only・・・ but also~

    「北海道の冬だけでなく、日本の冬はとても寒いです」という表現は It is very cold in winter not only in Hokkaido but also in Japan. と表現しても間違いではないでしょうか。 宜しくお願いします。

  • only to do

    only to doは挿入句ですか?なぜコンマ文の前に入るのでしょうか?

  • onlyの意味が…?

    It is only human not to be able to do mathematics. という文があります。 文頭のitは仮主語なのでto以下を受けていて、さらにnotはtoの内容を否定している、というところまではわかります。 ただ辞書を引いてもonlyのはたらきがいまいち分かりません。 全体の意味は、 「数学ができないのは人間には当然のことにすぎない。」 だそうです。 何となく「すぎない」のところにonlyの感じが出ているようですが、「当然」という部分など、謎が深まるばかりです。 解説の方を宜しくお願いします。

  • onlyの品詞

    Sometimes we think only of ourselves in places like theaters and trainsという文があったのですが(訳は一応わかってます)、think only of oneselfで「自分勝手だ」とあるサイトで知りました。ここでonlyは「だけ」っていうことを表現したいのはわかるのですが、ここでonlyの品詞って何なんでしょうか?私の辞典ではonlyは形容詞と副詞と接続詞が載ってました。たぶん形容詞かなと思いますが、ofの前に形容詞がきてもいいんでしょうか(副詞、接続詞にしても)。自信がないのでわかる方よろしくお願いします。

  • to不定詞の意味が取れません。

    NHKのテキストの文で、 There won't be any attractions left for them to sell tours to. という文章があります。 (them = travel agencies) (attractions = places for sightseeing) 観光の乱開発は、業者にも現地民にもよくないという主旨のコンテキストなのですが、最後のto不定詞はどのように理解すればよいのでしょうか。 attractionsにかかる形容詞的な用法だとすると、 they sell tours to attractionsとなり、attractionsが売る対象、つまり「人」でなければなりませんよね。 in order to sellの意味だとすると、文末のtoは文が不完全になるので不必要な気がします。(to sell tours to customersだとわかるのですが。。)ですので、副詞的用法としてもとりにくいです。 どのように解釈すればよろしいでしょうか。 詳しい方、悩ましくて1時間以上考えていたので、 ぜひとも解説お願いいたします。