- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「コンマ文の前に」 ではなくて 「コンマ文の後に」 と書くつもりではなかったですか? たとえば、次の英文は Mamillan の辞書に出ていた例文ですが、「コンマの後に」 only to do という表現が来ています。 I tore open the box, only to discover that some of the parts were missing. 「その箱を開けてみたら、部品がいくつか欠けていた」 ので驚いたとか、がっかりしたとか、失望や驚きの感情を伴う場合の表現ですね。 コンマがなく、たとえば I tore open the box to discover that ... のような文にすると、「その箱を開けたら ~ を見つけた」 という意味の文になります。only も入れて I tore open the box only to discover that ... とすると、「その箱を開けて ~ を見つけただけだった」 という意味の文だということになります。 そうではなくて、「(不本意なことだが) ~ という結果になった」 という意味の表現にするために、コンマを前に置くことで区別しているのです。 だから、コンマがなくても文として成り立ちます。ただ、ニュアンスに違いが出てくるというだけのことです。 コンマを付けることで、前の文でいったん意味の流れを切って、接続詞のような感じで後を続ける働きもしています。挿入句ではありません。 なお、引用した例文は下記のところに出てたものです。
その他の回答 (1)
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
挿入句というのは二つのコンマに挟まれた語句をいいます。挿入句とは、その部分を読み飛ばしても、前後の部分で文法的にも連続した文ができ上っています。日本語の(かっこ書き)のような働きをします。 only to doは副詞句で「〇〇したが、結局××するだけだった」のように、接続詞的な働きをします。挿入句になるとは限りません。
関連するQ&A
- 「〜のために」のtoとto "'do'"の使い分け
中二です。 「〜のために」の文のto+動詞の原形と to ""do''''+動詞の原形の使い分けがわかりません。 どのような時toにdoを付ければいいのでしょうか… 普通のtoの時とdoがつく時の文の違いってなんでしょうか?見分け方はありますか? 語彙力なくてすみません。できるだけ簡単に教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- onlyの意味が…?
It is only human not to be able to do mathematics. という文があります。 文頭のitは仮主語なのでto以下を受けていて、さらにnotはtoの内容を否定している、というところまではわかります。 ただ辞書を引いてもonlyのはたらきがいまいち分かりません。 全体の意味は、 「数学ができないのは人間には当然のことにすぎない。」 だそうです。 何となく「すぎない」のところにonlyの感じが出ているようですが、「当然」という部分など、謎が深まるばかりです。 解説の方を宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- never fail to do
某参考書にnever fail to doは「ついつい(悪い癖なのに)やめることができずにしてしまう」という意味、とかいてあったのですが、僕としては”私は一週間に一回叔母に手紙をかくのを忘れたことがない”とかいった感じの文のときにnever fail to doを使うイメージがあり、「~損ねたことがない」という訳しかnever fail to doという文を見て思い浮かばないのですが、これはまちがっているのでしょうか?????
- ベストアンサー
- 英語
- 二つのto do はなんでしょうか。
よろしくお願い致します。 1, I know what he meant to do then. 2, He did everything that it was possible for him to do. について質問です。 どちらも単文です。二つのto doの使われ方についてです。 1は、彼がそのときしようとしていたこと 2は、彼ができることすべてをした。 でよいと思いますが、 このto doは未来で使われるto でしょうか。 文法的にどうなるのかわからず、質問させていただきました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- All ‥ have to do is
All ‥ have to do is All I have to do is の後にすぐ動詞がくる文をよく見ますが、 動詞の前にtoはいらないのですか?
- ベストアンサー
- 英語
- to do の位置を変えることはできますか?
Is there anything else around here to do ? この文は、 Is there anything else to do around here ? の順ではだめでしょうか? だめな場合は理由も教えていただけますか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- SVO to doの文型
文型についていくつか質問があります。よろしくお願いします。 (1)SVO to doの文型区分については様々な見方があり、これといって決まっていなようですが、例えばwant A to do,encourage A to do,advise A to doなどは第5文型SVOCと取るのが普通なのでしょうか?第4文型であるという説もあるようですが、OとCに主述関係がある場合はSVOCのほうが主流のような印象を受けました。 (2)また、実用的にはto以下を不定詞の副詞的用法として考えたほうがよいのでしょうか? (3)SVO to doという形をみたら基本的に《1の解答》のように見なしても良いのでしょうか? (4)assure A that,warn A that,convince A thatのようなthat節は「接続詞thatにより導かれる名詞節」であるとみなして、SVO to doの名詞句to doに相当するとして考えるのでしょうか? (5)このthat以下を副詞的に考えることはあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語