自暴自棄→生の肯定

質問

私の母はキリスト教徒です。よって私は生まれてから、思春期に至るまで、キリスト教の神を無意識に信仰してきました。
その無意識の信仰に違和感を感じたのは小学５年の時です。私は根っからの松井秀喜ファンで小学生時代は自他共に認める野球少年でした。しかし、その野球を捨てねばならない状況になってしまったんです。それに加え、一般的な恋愛さえも否定されていました。
私の青春を完膚なきまでに破壊され（ex1:恋愛→生の不道徳という考え、また異教徒や無宗教との繋がりは極力避けるようにという教えから。ex2:部活道→週に宗教の集まりに３回出席しなければならず、それに加えて宗教を広く伝えるという奉仕活動にも参加しなくてはならなかった）、この世に自分の生きていくことを肯定できるものが一切なくなってしまいました。
また、キリスト教の教えは私を二重に苦しめました。キリスト教の教え（愛、喜び、平和、辛抱強さ、親切、善良、親切、温和、自制などを身に着けること、暴力、性の不道徳などを否定すること）が私にはどうしてもできず、ペシミスティックになってしまうのです。
小学生の時にもう宗教を辞めたいと母に直訴しましたが、泣きつかれてどうしようもありませんでした。
それから、ぐだぐだと高校時代まで続けましたが、もちろん生の肯定できるものは何も生まれませんでした。
高校の途中でこのままでは死ぬしかなくなると思い、宗教から脱退しました。しかし、そこに見えたものは絶望でした。
この世界は私が教えられていた善悪の判断をほぼ否定した世界であり、その社会のルールは表向きは道徳を基本として形成されていますが、誰も道徳を守っていないという矛盾の世界でした。（社会が認める道徳的であることは利己心・虚栄心・狂信・私利私欲に使われているので結局は道徳的ではない）
私の心の中にはきれいごとが住みついていて、世の中の一切を無意識に否定します。その否定してしまった自分を否定してしまいます。
宗教に戻ればいいではないかと思われるかもしれませんが、憎しみがあるので無理です。
私はどのようにしたら生の肯定をできるでしょうか？？

回答No.1

tomban

道徳は大変大事なことで、生活の基本の一つです。
日常の中で「道徳的」と言われることを実践するのは
「誰に言われるでもなく」当然の事といって良いでしょうね。

「誰に言われるでもなく」…これが肝心なのです。
何も道徳を実践するのに「キリスト教」が必要なわけじゃありませんよね？。
私がいわゆる「宗教の熱心な入信者」をみて困ったなぁ、とおもうのは
「不道徳を敵とする」方が多いという事です。
道徳は「善の心の発露」に過ぎず、それを人に対して教えて行くことは、とりもなおさず「自身の善の発見」に過ぎません。
誰でもが出来るし、誰でもがしている事です。
不道徳を否定し、言及するのが真の「道徳心」とは思えないのです。

＞社会が認める道徳的であることは利己心・虚栄心・狂信・私利私欲に使われているので結局は道徳的ではない

…では「あなたが言う道徳」とは、いかなるものなのでしょう？。
そして、それは「全知全能」…神様の様に…あなたが「否定しようとしている」宗教の考え方とどこが違うんでしょう？。

「木を見て森を見ない」と言います。
本来の使い方は違いますが、あなたが見ているのは「木」に過ぎません。
本当に見ていかないと行けないのは「森そのもの」であり、その森を育む環境そのものです。

もっとずっと「当たり前の事実」を、正面から見る勇気を持つべきです。
そのうえでの「否定」なら、人の心も打つのでしょうが、今のままではダメです。
人の心に響くような「言葉」を、出せる自分になってください。

お礼

回答ありがとうございました。補足欄に新たなカキコミをしまし
た。よかったらよろしくお願いします。

補足

早速の回答ありがとうございます。

一般的な道徳って西欧の場合はキリスト教・日本の場合は儒教または仏教が決めたのだと思います。近代になって日本はごちゃごちゃになりましたが・・・。また、法律からくる道徳ってのもありますね。

>>「誰に言われるでもなく」…これが肝心なのです。
tombanさんの言われる道徳とは何でしょうか？？自分自身で決めた道徳ということでしょうか？？

>>何も道徳を実践するのに「キリスト教」が必要なわけじゃありませんよね？
tombanさんの言われる道徳が何かよくわからないです。

>>私がいわゆる「宗教の熱心な入信者」をみて困ったなぁ、とおもうのは「不道徳を敵とする」方が多いという事です。
そうですよね。不道徳と相手に道徳を強要することが個人的には不道徳ですよね。

>>道徳は「善の心の発露」に過ぎず、それを人に対して教えて行くことは、とりもなおさず「自身の善の発見」に過ぎません。
tombanさんのいわれる道徳とは個人的なものということでしょうか？その個人的な道徳から見て善悪を認識しておられるのでしょうか？

>>…では「あなたが言う道徳」とは、いかなるものなのでしょう？
現時点では、私は道徳というものは社会のルールそのものなのではないかと考えています(確信はしていません・・・)。社会的に生きていくために作ったものという意味だけであって、個人的にはいいこともあり悪いこともそれぞれあるのではないか・・・。(ただの憶測です)
そして世の中はその矛盾に目を背けて、社会的道徳を示したほうがお得だから、利己心・虚栄心・狂信・私利私欲・いい人だと思われたいなどの気持ちから道徳という社会のルールに従うのではないか・・・。それ自体は社会にとってはいいけれど、個人的には不道徳ではないかと思ってしまいます。

>>そして、それは「全知全能」…神様の様に…あなたが「否定しようとしている」宗教の考え方とどこが違うんでしょう？
難しいですね・・・。僕は全知全能の神を信じていません。世界が人間の及ばない世界で認識できないなにかカオスのようなものって意味の神は信じているというか、神っぽいと思っています。
全知全能の神を信じるキリスト教道徳は神が言われたことが道徳です。だから道徳は絶対です。
今の僕は個人的な道徳ってものはないのではないかと道徳を疑っています。でも、道徳っていうものも僕は愛したい。でも、道徳を行うには不道徳と感じてしまう・・・。
それは僕が生を肯定できないからではないかとつい最近思うようになりました(これも憶測です)。

>>「木を見て森を見ない」と言います。
何が木で何が森かよくわからないです・・・。完全に周りが見えていません・・・。

文章が下手で申し訳ありませんが多めにみてください。