- ベストアンサー
再生可能エネルギー（自然エネルギー）が日本でいまいち普及しないのはなぜ？
phtvltcの回答
- phtvltc
- ベストアンサー率54% (23/42)
Aya-aさん、はじめまして。 日本で再生可能エネルギーが普及しないのは、主に下記のような原因ではないかと思います。 (1)温暖化に対する理解不足 温暖化がどの程度怖いもので、どの程度のお金をかけて対策をするのが妥当なのか、実感できていないのでは無いかと思います。 ここでは多くは述べませんが、下記が参考になると思います。 http://www.nikkeibp.co.jp/style/eco/interview/080521_emori02/ http://www-cger.nies.go.jp/qa/qa_index-j.html http://www.env.go.jp/earth/ipcc/4th/ar4syr.pdf (3)再生可能エネルギーに対する理解不足 短所ばかりやり玉に挙げる人がいますけれど、十分実用になっていますし、IPCCの報告書でもちゃんと有効な対策に挙げられています。 特徴については、下記のようなサイトが参考になると思います。 http://www.nef.or.jp/what/index.html http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/feature/index.html http://www.nedo.go.jp/nedata/17fy/index.html (4)政策の問題 フィードインタリフ制が海外で成功を収めつつあるのは先日のＮＨＫの番組でも紹介された通りです。逆に日本は助成を減らしたり量を制限したりして、政策が弱くなってしまっています。日本で勢いが無いのは、その差が原因だと言えると思います。政策のサポートが無ければ、電力会社だって入れる気が削がれてしまうだろうと思います。 日本語の資料がなぜかとても少ないのですが、下記のようなものがあります。 http://www.osaka-ue.ac.jp/gp2006/doc/att_3.pdf http://ksakurai.nwr.jp/R/slides/WhyFIT/WhyFIT.pdf http://www.ritsumei.ac.jp/acd/re/k-rsc/hss/hss_ronbun/88/04oshima.pdf ご参考になれば幸いです。
- noname#81159
- noname#81159
関連するQ&A
- 系統連系（売電）可能な小型風力発電は、なぜ普及していかないのか？
太陽光発電は、家庭用を中心に普及が進み、その累積導入量は約８６０MW（'03 IEA PVPSによる）とぶっちぎりの世界第一位となっています。しかしながら、同じような規模（３ｋW～１０ｋW)の風力発電は、国内の普及がほとんど無いと言っても過言ではありません。 なぜ、同じ再生可能エネルギーでありながら、こうまで違うのでしょうか？導入を阻害している要因は何なのでしょうか？ あなたのご意見をいただければと思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 自然エネルギーは効率が悪いのでは？
原発のみの発電にすれば飛躍的にコストを抑えられるのではないでしょうか？ 今は、しきりに代替エネルギーだとか再生可能エネルギーだとか言われていますが、今ある原子力発電所をみすみすそのまま廃炉にするよりは、原子力１本でエネルギーを作り、余分な代替エネルギーや再生エネルギーをつくるコストこそがいらないのではないでしょうか？ 原発はなんといっても効率のいいエネルギー源です。 火力発電所にとって変われるパワーを兼ね備えています。 石油や石炭を輸入することなく、ウランのみとなれば電気代等も安く抑えられるようになりますし、そもそもあの原発の事故の原因は津波ですから、大丈夫なのです。 あとは、事故が起こった時の方法をこれからも考えていき、開発をすすめたらいいのです。 今は、代替エネルギーも原発も火力も全部に手を出しているので集中できません。 原発を効率よく使用して、それだけに集中させれば経済も安定してよい街作りに貢献できると思いますがどうでしょうか？ まだまだ未熟な頭の悪い日本国民のようですので、ひとつに集中するのがよろしいのではないかと思います。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽光発電他の自然エネルギー利用では電力を賄いきれない？
▲各国 原子力発電を見直し再開発の傾向 ・ＣＯ２削減問題を一気に解決し、増え続ける電力需要を賄う為に、中国・アメリカ他において、原子力発電事業の拡大・最開発が検討されているそうです。 ・しっかーし！核廃棄物の処理においては、安全かつ確実な施策は先送りになりそうで心配です。 ・地球温暖化は重大な問題です。上記の件は１２月８日の産経新聞記載の記事ですが、原子力発電推進の理由は、天然液化ガスは原油価格に牽引されて高騰、太陽光発電他の自然エネルギー利用では電力を賄いきれない為だそうです。地域により利用可能な自然エネルギーは限られますが、本当に手遅れなのか？遠方（他国）からの送電や、利用可能な自然エネルギーを見直しせずに、【廃棄物の処理に大きな不安】かかえる原子力発電の安易な採用で良いのか？疑問です。発展途上国に廃棄物を不法廃棄にならなければ良いのですが、原子力について無知な為、不安だかけです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 再生可能エネルギーについて
再生可能エネルギー（太陽光発電）はこれから売電から自家消費電に変わり始めると 新聞に書かれていましたが、電力会社が買い取り価格は10円/ＫＷか無料になるとか 買取を止めるとか？どんな方向に進むのでしょうか、電力会社に聞く事が可能？ これから休耕田（畑）に太陽光設備を検討しようと思っていますが（700ｍ2位の土地） どなたかアドバイス願います、
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 基幹自然エネルギーの平準化はできますか
自然エネルギーを国の基幹エネルギーとしてほんとに原子力に置き換えられるのか心配しています。 私はエネルギーについては何ら利害関係がないので科学的に正確なご意見を期待します。 家庭用の電気エネルギーの普及率が小さい時はバッテリーや大型コンデンサーなどで平準化ができるように思います。たとえば http://www.corona.co.jp/news/news_120615.pdf しかし基幹電力用としてメガソーラーや浮体式洋上風力発煙など数10ＭＷ～数百メガワットなどの大型装置が不安定な電力を電力会社に買い取らせるときはどうするのでしょうか。揚水発電は切り札の ように聞いていますが洪水や干ばつのときは威力を発揮するのでしょうか。それにこれ以上自然破壊する発電ダムの建設は我が国ではほとんど無理ではないかと心配しています。 自然エネルギーの不安定さををうまく克服して使いこなす方策は目的に対して十分なのでしょうか。1週間くらいの梅雨のときとか無風の気候状態は当然考えられます。電池が切り札と考えられますが資源を多く使いまた海外に足元を見られ法外な価格で原料を買うことも覚悟する必要にも迫られると思います。 さらに電池は急速な充放電が苦手で寿命が短くゴミが多く出ます。日本中蓄電池山と廃棄物のゴミになりそうですがうまくリサイクルできる仕組みと技術はあるのでしょうか。汚い国土になることを心配します。 繰り返しますが私は原発推進者でも火力推進派でも自然エネルギー推進者でもありません。しかし日本のエネルギーの将来性に大変危機感を抱いています。 冷静で科学的で利害関係のない型（そう思っている方でも結構です）のご意見をお待ちします。 私個人の意見は原子力は再稼働できるのはほんのわずかであろうと思います。円高でまだ石油を買うことができますが足元を見られて米国の5倍の価格と言われています。経済が停滞して石油が変えなくなる日も可能性としては考えられます。 自然エネルギーに政府も大きな投資をしていますが大変不安定さを感じます。景観、自然破壊、不安定さ、電池公害、騒音公害など不安です。ご意見をお持ちの方の建設的意見をお待ちします。 あくまでも列車を走らせたり大工場の稼働をするための国の基幹エネルギーに関する質問です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- これからのエネルギーについて
化石燃料（石油、石炭）が徐々に減り、代替エネルギーについて真剣に考えないといけない時代になってきたと思います。石油に関しては私が小学校の頃から後４０年と言われてきましたが、省エネや新しい油田の開発、ＬＮＧや太陽光発電等により延命されています。でも、じきになくなると思います。電気に関して言えば、原子力発電が３割を占め、ＣＯ２削減や化石燃料への代替エネルギーとして、更に増やす必要があります。（ウランの埋蔵量は７０年くらい） クリーンエネルギーとして、太陽光、風力、地熱、潮力等様々な発電方法がありますが、化石燃料や原子力に変わるエネルギーが見当らないと思います。 私は現状、原子力発電は必要だと考えています。しかし、放射性廃棄物の処理問題には疑問を持っています。半減期（放射線の強さ半分になる時間）の長い物質を本当に安全に保管できるかどうか疑問です。 皆さんは原子力発電について反対ですか、もし、反対ならこれからどうしたら良いと考えていますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- この先普及すると思われるエネルギー技術
この先普及すると思われるエネルギー技術 この先普及されるだろう技術と普及しないだろう技術のレポート提出をしなければいけなくなり、私は普及すると思う技術を太陽光発電。普及しないだろうと思う技術を化石燃料でwikiと書かれている内容を参考に自分が感じた事を書き提出しました。 しかし 「各１つずつエネルギー技術を取り上げていない」、「普及する、しない。それぞれの理由が、技術的な視点から述べていない」と書かれ再提出する事となりました。 太陽光発電を普及するにはネットで探しても 「政府が補助金行政のままで、建築基準法に設置を盛り込んでいない、 対策をとるべき政権のやり方の問題」 という答えしか見当たりませんでした。 太陽光発電がこの先伸びるには？化石燃料がこの先伸びないには、技術的な視点でどう説明したらいいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 自然エネルギーの品質改善の方法
基幹電力用の自然エネルギーの平準化はどうやっているのでしょうか。自然エネルギーを国の基幹エネルギーとして自信を持って原子力に置き換えられるのか心配しています。 私はエネルギーについては何ら利害関係がないので科学的に正確なご意見を期待します。 家庭用の電気エネルギーの普及率が小さい時はバッテリーや大型コンデンサーなどで平準化ができるように思います。たとえば http://www.corona.co.jp/news/news_120615.pdf しかし基幹電力用としてメガソーラーや浮体式洋上風力発煙など数10ＭＷ～数百メガワットなどの大型装置が不安定な電力を電力会社に買い取らせるときはどうするのでしょうか。揚水発電は切り札のように聞いていますが洪水や干ばつのときは威力を発揮するのでしょうか。それにこれ以上自然破壊する発電ダムの建設は我が国ではほとんど無理ではないかと心配しています。 自然エネルギーの不安定さををうまく克服して使いこなす方策は目的に対して十分なのでしょうか。1週間くらいの梅雨のときとか無風の気候状態は当然考えられます。電池が切り札と考えられますが資源を多く使いまた海外に足元を見られ法外な価格で原料を買うことも覚悟する必要にも迫られると思います。 さらに電池は急速な充放電が苦手で寿命が短くゴミが多く出ます。日本中蓄電池山と廃棄物のゴミになりそうですがうまくリサイクルできる仕組みと技術はあるのでしょうか。汚い国土になることを心配します。 繰り返しますが私は原発推進者でも火力推進派でも自然エネルギー推進者でもありません。しかし日本のエネルギーの将来性に大変危機感を抱いています。 冷静で科学的で利害関係のない型（そう思っている方でも結構です）のご意見をお待ちします。 私個人の意見は原子力は再稼働できるのはほんのわずかであろうと思います。円高でまだ石油を買うことができますが足元を見られて米国の5倍の価格と言われています。経済が停滞して石油が変えなくなる日も可能性としては考えられます。 自然エネルギーに政府も大きな投資をしていますが大変不安定さを感じます。景観、自然破壊、不安定さ、電池公害、騒音公害など不安です。ご意見をお持ちの方の建設的意見をお待ちします。 地産地消型の小規模発電ではなく、私の質問は列車を走らせたり大工場の稼働をするための国の基幹エネルギーの品質改善ををこれからどういう方策で達成できるのかご教授ください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 今後日本は韓国の原発電力を購入の方向で行きますか？
半年前まで火力発電縮小、原発促進でCO2削減、原発技術を世界に売り技術推進を図る。で国内外拍手喝采でした。 それが今や国を上げて原発反対日本では原発は作れない状況です。 一方電力は基幹エネルギーでエネルギーなしでは世界最貧国になってしまいます。 現実問題、当分の間、原発に替わる現実的な電力はありません 大規模発電は、火力発電（CO2問題と立地問題）、水力発電は八ッ場ダムのように安易な脱ダム。 ようするに八方塞がりですね。 ”再生可能エネルギー”とか妄想のような念仏を唱えています。 電力はほしいが自分のところに原発を置くのはいや・・ ならば韓国に作ってもらい韓国から電力を購入してはどうですか？ これといった産業のない韓国は外貨獲得のため日本に販売すると思いますよ。 しかしこれだとロシアがヨーロッパに行ったように韓国は日本のエネルギーという首根っこを押さえてしまうことになります これって普天間問題とそっくりですね。 たった一回戦争に負けたらもう戦力放棄、たった一回事故を起こしたらもう原発放棄。 原子力潜水艦は今や主流です、今後は商船も原子力推進になっていくと思います。 世界最先端の日本はここで原子力技術から撤退したら世界の乞食になるでしょう。 どうして原子力技術をコントロールして安全に持って行こうと科学技術立国を目指さないのか不思議です 七転び八起き精神ってないのでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 再生可能エネルギーの全量固定買取制度
再生可能エネルギーの全量固定買取制度がスタートしました。地熱発電はベース電力にもなり得るし、今後の開発余地が大きいのであまり問題意識は持っていませんが、太陽光発電について疑問があります。 太陽光発電は論理的発電効率近くまで技術開発が進み、価格も収斂し今後の大幅な低減も期待できないと考えています。 このような太陽光発電による電力を４２円で１０年ないし２０年間全量買い取る意義はどこにあるのでしょうか。 ドイツは１０年前から実施していますが、最近ではサーチャージが大きくなりすぎて破綻の動きもあるやに聞いています。１０年前は太陽光発電のコスト低減の余地はあった思いますが、今からではその期待は殆ど無いと思います。どなたか合理的な説明があればお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
phtvltcさん ご丁寧な説明をありがとうございます！ 専門家の方なのに、紳士的な言葉で懇切丁寧に解説してくださり、感謝します。 とてもわかりやすいです。新エネルギーについて「過去・現在で採算がとれないから×」「一部で技術の問題が指摘されるから×」と否定しすぎるのは 大きな木になる萌芽を摘み取ってしまう感じで、個人的にはもったいない感じがするのです。 電力会社の新技術も素晴らしいのでしょうが、回答を読むと水素などの新エネの分野も素敵です。（問いを発してててなんですが）FITにこだわらなくても、なんらかの形で「共存」という世界は存在しないんものでしょうか。 「政策のサポートがなければ、電力回だって気がそがれる」 なるほど。 また一部では「経済産業省も政治も、電力会社の政治力の前で、わかりきった施策を実行に移すことができないでいる」指摘もあります。 どっちがどういう力関係なのか、政治的な問題については残念ながら詳しくありません。 資源エネルギー庁もいってるとおり、長期的には必要な気がすすのですが。