言論の自由を捨てる自由もあり？

質問

今日NHKでプーチンとメディア統制について特集をやりました。ロシアの人々はメディア統制により言論自由が制限されると知りながらも、圧倒的な人はプーチン政権を支持しています。ロシアのジャーナリストの一人は「ロシアは言論自由を捨てた」と言いました。それも一種の自由でしょうか。この件について善悪はつけられますか。つけられるとしたら善でしょうか。悪でしょうか。

回答No.5

ikegonomor

> しかし、ロシア人ではない外国人がロシア人が選んだ政府を「悪」と決めつけられるか。

当のロシア国内で言論の自由を弾圧される人々が少数でもいるのであれば、それは民主主義と基本的人権を国是として憲法で堂々と標榜している日本国（ちなみに近代民主主義国家の憲法として、もっとも完成度が高いもののひとつであり、とくに「生存権」の規定を盛り込んだことはプライドを持っていい）の国民としては、しかるべき批判はするべきでしょう。少なくとも肯定はできません。

ナチス政権は疑問の余地なくドイツ国民が選挙で選んだ政権でしたが、だからって「善」とはとてもではないけれど言えませんよね。

近代民主主義というのは理想である一方で、人類が到達した政治制度のなかではもっとも安全だととりあえず言える政治制度です。その要にあるのが「言論の自由」であり、つまり政権の意思と無関係に少数意見を述べることを憲法で担保して国家権力に制約を加えていることです。だから政権が間違いを犯したときには「それは間違いだ」と批判もできますし、そういう多様な意見があることで、社会全体が常に別の選択肢をとって過ちを修正することも可能になります。

民主主義とは決して、多数派が思い通りにすることではありません。それは「全体主義」にしかなりません。民主主義とはそれぞれの人間が自分の欲望ではなく「なにが正しいのか」を真剣に考え、その意見をぶつけあうことからより高度な選択を社会の総意として見いだすためのプロセスです。

まあこういう理念の部分を、日本の学校ではなぜかまったく教えていないのが問題なんですけどね。その意味では現在のロシアの状況（全体主義への傾斜）は、他山の石だと思いますよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。

> 少なくとも肯定はできません。
そこなんです。「悪」だということは批判になるのです。
「民主主義はすべてだ、これさえなければ、悪だ」と理解する人もいれば、「理想」より、ときどき人はより現実生活にあう制度を選びます。例えこれが非民主であるとしても、これも選択の自由ではないかと。欧米や日本の民主主義はまだその国には根付く環境がない、それでも欧米や日本の民主主義の価値観でその国を評価し、押し付けることは本当にその国にとっていいことなのか。イラク戦争やロシアの選挙結果に考えさせられました。