辞書の著作権って

質問

こんなときはどう考えたらいいか教えてください。
英和辞典をネタに英単語練習ソフトの販売計画があると仮定します。
単語は自分で適当にピックアップします。
単語の意味や発音などは辞書から「そのまま」または「少しアレンジ」してソフトのネタにします。このとき辞書の会社には著作料を支払う必要があるでしょうか？
英○郎のようなフリー辞書を引用しても同じ意味しか載っていないときだってあるでしょ。複数の辞書から共通する意味をネタにした場合は、複数の出版社へ払う義務が発生するのでしょうか？
また、用例を引用する場合、TomをJohnと代えただけだとどうなるのでしょう。
著作料の支払い義務はあるでしょうか？
新語はともかく、５０年以上昔の辞書でも載ってる単語はどうなるのでしょう。
辞書の著作権ってどうなってるのでしょうか？
意見でも結構です。よろしくお願いします。

回答No.4

Zz_zZ

>>単語の意味や発音などは辞書から「そのまま」または
>>「少しアレンジ」して

当然、著作権に違反する事は、ご自身でもお分かりのよう
ですね。(「少しアレンジ」とは、著作権を認め、回避し
ようとする姿勢ですから。)

>>複数の辞書から共通する意味を

「狭い意味」で、共通の意味なら、誰でも知っている、ど
こにでも有る、その単語本来の意味なので、著作権などは
有りませんし、有ったら困ります。

>>用例を引用する場合、TomをJohnと代えただけ

用例は、どの用例を、どのように引用するかが、その辞書
の品質を左右する重要な点ですので、単語を単に替えただ
けでは、その元辞書の独創性・創造性を踏襲しているだけ
ですし、それらを著作権者に断り無く、勝手に改変してい
るだけですので、更に重い著作権違反になります。

元データへ、(独自性をアピールし、交渉して、少量の)著
作権料を払い、独自の「編集」に、自らの著作性を主張す
べきではないでしょうか。

お礼

回答有難うございます。
「アレンジして」の部分については少し言い訳をさせてください。
単語じゃありませんが、"Have a nice day." は、通常日本語訳では「良い一日を」になるようです。
私の海外旅行経験では、この言葉をどのお店に行っても必ず言われました。
特にお店の人が言う場合は「毎度有難うございました。」と解釈した方がいいと思ったのです。
そこでOXFORD英英辞典で調べてみたら、丁度そんな説明がありました。
"Have a nice day."を「毎度有難うございました。」として私が辞書を作成した場合、Oxford英英辞典のアレンジになり、著作権侵害になるかどうかです。
日常使用される単語について、その意味をコピーしたかどうかは実際のところ判断できるのでしょうか？
ただし、用例については私も注意が必要だと理解しています。
"Tom"を"John"と書き換えるのは著作権侵害であることは知っていたにも係わらず書いてしまいました。
申し訳ありません。本当に言いたかったの次のような例です。
次の文は自分で創りました。
"Tom can not afford to buy such a expensive car."
このような文章はどこかの辞書に載ってそうです。
で、もし私が創ったとする用例が載ってる辞書に出会ってしまったら、
"John can't afford to purchase such a luxury thing." ぐらいに変更するか、辞書の会社に著作料を支払うことになるかです。
変更したらしたで著作権侵害になるのですか？
出会わなければ侵害にならないのでしょうか？
私の創作か著作権侵害か誰が判断できるのでしょうか？
英辞郎の件については、「訳語だけでは著作権がないそうです。」というのがヘルプに記載されていました。
もちろん用例は別だと理解していますが、訳語が著作権として認められるならば、
いっそ１つの辞書に絞ってそこから引用し、その辞書の会社に著作権を支払うことが一番賢いやり方なのか
という考えがあります。
もし、よろしければもう一度ご意見をお聞かせいただけませんか。