中国政府の正当化？皆さんはどう思われますか？

質問

チベット問題で、以前中国政府の正当化ができるかという質問がありましたが、誰もお答えできなかったみたいですが、実は裏づけが多少あることにお気づきでしょうか？

1.　中国政府は米軍またはアメリカ大統領が現地（ラサなど）の状態をスパイ衛星で観察できることを知っている。そのため、以外にＧ．Ｗ．ブッシュ大統領が中国政府に対して寛容な態度で接している点。

2.　比較的、長期戦になった暴動を受けて、本来の中国政府の軍事力を最大限に発揮すれば、天安門事件のときのように2日くらいで鎮圧できる点。

3.　ダライ・ラマ14世が未だ「暴動を止めなさいと」呼びかけていない点。（「暴動が治まらなければ、自分は退くしかなくなる」とは言っているが、暴動を止めるようには呼びかけていない）そのため、彼の言動には裏表（彼の言動から止めるようには言えない何かがある）が存在する点

4.　平和を願っているというダライ・ラマ14世だが、最悪の事態になればオリンピックが失敗に終わり、中国とNATO諸国に大きな亀裂が入って、冷戦時の時のような緊張状態または戦争を招きかねない点。さらに、その結果チベット人の大量虐殺がそのとき敢行され兼ねない点を全く考慮しているように見えない点。また、この問題が発展して一番得をするのがNMDを製造する軍事産業Ｒ社とそれらのオーナーで知られるＪ・ＲさんかＤ・Ｒさんのどちらか（Ｐ下院議員議長が踊らされた点を考えるとＪ・Ｒさんが有力です）
※ちなみにこの可能性は、今回のオリンピック開会式ボイコット事件で不参加を表明したポーランドとチェコは米国のNMD配備構想の2国とラトビアであった事で因果を感じられます。

5.　中国政府がチベット人の中国化政策で問題を解決しようとしている点で、アメリカや欧米のイスラム諸国への民主化政策と類似している点。
いわば、魅力ある経済と文化を背景に中和化を図る政策で、これを否定することは、アメリカも欧米も、それを自然に支持している我々も否定しなくてはならないという点。（文化と言語の抑圧は中国政府の懸念が強すぎる点は改善されるべきですが、今回の暴動を見るとダライ・ラマと同じ袈裟を着た僧侶や、チベット語が話されているという様子は逆にニュースなどから伺えたので、彼らが反発している点が中国語の習得を強要されていることならば抑圧ではなく、中和化政策の一環として考えられると私は思います。）
※この問題に関しては、グローバリゼーションの賛成と反対で意見が分かれるものと思いますがご了承ください。

6．4番で説明したＪ・Ｒさんのような実力者が、メディア報道を歪曲して伝えるように示唆する可能性があることを考慮していた点。いわば、我々が今中国の報道に疑念を抱いているように、歪曲した報道の場合、一部を省いてチベット寄りに報道するということ。また、ＢＢＣの映像でネパール国境で中国兵がチベット人の国境越えを狙撃するというものがありましたが、メキシコとアメリカの国境でも同じように不法越境に対しては同様の処置がとられるのです。しかし、こうした点を考慮せずに映像だけで残酷と見せてしまうのが報道のマジックであることをご理解ください。ちなみに、ＢＢＣはネパール国境付近でと解る人には理解できる説明を入れておりました。

こうした見解を皆さんがどう見られたかお聞かせ願えますか。
自分の見方が正当であるとは主張しません。
意見を交換していただき、もっと深く考えたいと思います。

回答No.6

popesyu

2です。
中国の解放や民主化はハードランディングよりソフトランディングが望ましいというようなことを言いたいのであれば、それには納得はしますが、それと質問本文にあげられた1～6の項目は何がどう関係するのでしょうか？
補足を読めばよむほど意味不明になりました。

相対化することにより、ハードランディングを望む一派の？　主張の胡散臭さを暴くみたいなことを言葉遊びとしてしてみたかったということなんでしょうかね。ただそもそも言葉遊びとして成立すらしていないですし。4番さんがご指摘のように質問者さんは妄想と現実と主張と邪推が入り乱れて何が言いたいのかが分からなくなっています。

今回のチベットの件で北京五輪をネタにした脅し的な対応はしない方が良い。特にプレッシャーをかけなくても自然に柔軟になっていくということを特に主張されたいのであればそのテーマに絞り込んで質問をされなおした方がよいのではないでしょうか。