中国政府の正当化？皆さんはどう思われますか？

質問

チベット問題で、以前中国政府の正当化ができるかという質問がありましたが、誰もお答えできなかったみたいですが、実は裏づけが多少あることにお気づきでしょうか？

1.　中国政府は米軍またはアメリカ大統領が現地（ラサなど）の状態をスパイ衛星で観察できることを知っている。そのため、以外にＧ．Ｗ．ブッシュ大統領が中国政府に対して寛容な態度で接している点。

2.　比較的、長期戦になった暴動を受けて、本来の中国政府の軍事力を最大限に発揮すれば、天安門事件のときのように2日くらいで鎮圧できる点。

3.　ダライ・ラマ14世が未だ「暴動を止めなさいと」呼びかけていない点。（「暴動が治まらなければ、自分は退くしかなくなる」とは言っているが、暴動を止めるようには呼びかけていない）そのため、彼の言動には裏表（彼の言動から止めるようには言えない何かがある）が存在する点

4.　平和を願っているというダライ・ラマ14世だが、最悪の事態になればオリンピックが失敗に終わり、中国とNATO諸国に大きな亀裂が入って、冷戦時の時のような緊張状態または戦争を招きかねない点。さらに、その結果チベット人の大量虐殺がそのとき敢行され兼ねない点を全く考慮しているように見えない点。また、この問題が発展して一番得をするのがNMDを製造する軍事産業Ｒ社とそれらのオーナーで知られるＪ・ＲさんかＤ・Ｒさんのどちらか（Ｐ下院議員議長が踊らされた点を考えるとＪ・Ｒさんが有力です）
※ちなみにこの可能性は、今回のオリンピック開会式ボイコット事件で不参加を表明したポーランドとチェコは米国のNMD配備構想の2国とラトビアであった事で因果を感じられます。

5.　中国政府がチベット人の中国化政策で問題を解決しようとしている点で、アメリカや欧米のイスラム諸国への民主化政策と類似している点。
いわば、魅力ある経済と文化を背景に中和化を図る政策で、これを否定することは、アメリカも欧米も、それを自然に支持している我々も否定しなくてはならないという点。（文化と言語の抑圧は中国政府の懸念が強すぎる点は改善されるべきですが、今回の暴動を見るとダライ・ラマと同じ袈裟を着た僧侶や、チベット語が話されているという様子は逆にニュースなどから伺えたので、彼らが反発している点が中国語の習得を強要されていることならば抑圧ではなく、中和化政策の一環として考えられると私は思います。）
※この問題に関しては、グローバリゼーションの賛成と反対で意見が分かれるものと思いますがご了承ください。

6．4番で説明したＪ・Ｒさんのような実力者が、メディア報道を歪曲して伝えるように示唆する可能性があることを考慮していた点。いわば、我々が今中国の報道に疑念を抱いているように、歪曲した報道の場合、一部を省いてチベット寄りに報道するということ。また、ＢＢＣの映像でネパール国境で中国兵がチベット人の国境越えを狙撃するというものがありましたが、メキシコとアメリカの国境でも同じように不法越境に対しては同様の処置がとられるのです。しかし、こうした点を考慮せずに映像だけで残酷と見せてしまうのが報道のマジックであることをご理解ください。ちなみに、ＢＢＣはネパール国境付近でと解る人には理解できる説明を入れておりました。

こうした見解を皆さんがどう見られたかお聞かせ願えますか。
自分の見方が正当であるとは主張しません。
意見を交換していただき、もっと深く考えたいと思います。

回答No.2

popesyu

1.アメリカが本腰になっていないというのは事実でしょうが、単にそこには利権がないからというだけ。アメリカ世界戦略の言行不一致の証明にはなりますが、それが中国の正当化には繋がりません。
2.中国が直接的な武力を使っていない（出来るだけ控えている）というのも事実でしょうが、それが中国の正当化には繋がりません。中国の植民地政策は非常に苛烈で帝国主義政策そのものです。間接的だから問題ないということはありません。
3.ダライラマも本心ではイスラム原理主義者の指導者のように徹底抗戦を訴えたいという気持ちはあるかもしれませんが、それでは勝てないということは認識していると思います。そのため回りくどくても遠回りな方針をとっているのでしょう。直接的な北京五輪のボイコットも訴えないというのも苦渋の選択でしょう（ただしこのままでは資格が無いのではという主張は暗に通していますが）。だからと言ってそれが中国政府の正当化に繋がるわけではありません。
4.EU各国はもれなく反発しています。特にその2国が際立っているわけではありません。というか普通にそりゃあかんだろという感想を持たれるようなことをしでかしている以上、そのような裏読みをしたところで十二分な大義名分は相手側に与えてしまっています。その時点でどのような邪推をすれば中国政府が正当化できるかという試みは言葉遊びでしかありません。
5.イスラム諸国は欧米の手により断種されたり、レイプされたりで混血されているんですかね？　そりゃ怒って当然でしょうが・・・。せいぜいイスラエルの対パレスティナ政策と類似しているぐらいなら分かりますが。
6.不法越境者がゲーム感覚で国境警備員に射殺されているらしいという事例は聞いたことがあります。全体的に他の政府もやっていることでは？ということで相対化されたいということでしょうが、中国はやり過ぎています。
例えば法倫功への弾圧や拷問、チベットで言えば「慈悲と修羅」（by業田良家氏）のような告発があちこちでされているのは反中国のマスコミ戦略でしかなく、中国のそれはマスコミ戦略として下手だからということになるのでしょうか。まず中国のマスコミ戦略が欧米のそれに比べて一方的に下手だということはないでしょう。
次に欧米や日本でも似たような悲劇的でやるせない事件がニュースになることはありますが（例えばイラク兵への虐待とか）、表面的かもしれませんが、少なくともそれは衝撃的な事件として扱われ政府が叩かれます。中国国内でそういう声が上がることがあるのでしょうか？
残虐行為だからといってそこで思考停止に陥るのは確かに愚かなことですが、思考停止に陥っているのは中国の方ですよ。少なくとも他先進国では残虐行為というものが起こったとしてもそれに目を向けて解決を図ろうとします。マスコミの一歩的な誹謗中傷でしかなく、事実無根の濡れ衣だという主張しかしない中国政府よりは100倍もマシです。中国のプロパガンダに乗っかって思考停止しているのは質問者さんの方かと思います。

お礼

ご意見有難うございます。
確かに、おっしゃる通り、正当化とまでは行かないと思います。
しかし、昔の中国と今の中国、例えば、法倫功の事件は江沢民が国家主席、天安門事件はトウ小平が国家主席、今回の対応は胡キントウが国家主席です。これらを比べて見られて徐々に無茶がなくなってきているとは思いませんか。
逆に、オリンピックを取り上げて逆上して昔に舞い戻るよりは、市場経済主義をネタに世代を通して改善していくほうがチベットにとっても中国にとっても最良なのではないかと考えております。
ただ、私の見方は偏見無く見て、中国政府が徐々にそういった方向に動いていると感じているのは事実です。これはあくまで人の感じ方なので抽象しないでください。あなたの感じ方も一理あると理解します。