• 締切済み

ニュースの捕らえ方

世の中の流れやしくみを勉強し始めた者です。 ここ一ヶ月で世界で起きた重大なニュースを関わっている学説と一緒に教えてください(とくに、政治、経済、環境問題の分野で) 今までは新聞をただ流し読みしていただけで、私はその世の中の出来事が 3つのカテゴリー、政治面、ビジネス面、社会面でどういう効果を意味するのかまったく読み取る力に欠けています。 政治面では誰(どこの国)がサポートし、誰(どこの国)が反対するのか ビジネスでは誰が利益をだして、誰が損をするのか 社会では誰が有利になって、誰が不利になるのか これらをここ最近でおきた世界の重大なニュースを各学説に基づいた視点で理由と、それがもたらす影響と共に解説してくださる方 がいらっしゃいましたらお知恵をお貸しください。 フランスのサルコジ当選→社会主義(?) 株価暴落→資本主義(?) 以下は自分なりに見て分析したニュースの一つです 例;日豪の捕鯨問題→国際化論,他国に対しての干渉 政治面;オーストラリア政府は日豪の交流関係を気にしながらも捕鯨に反対の姿勢を見せ、 日本政府は捕鯨を続ける姿勢をみせる ビジネス面;グリーンピースはオーストラリアの動物愛好家の支援を受け、利益を得る 一方、捕鯨漁で生活を立てていた日本の漁業団体は損をする 社会面;鯨の生態調査を仕事とする人々は日本批判でメディアにかり出される度合いが増える 一方、在豪の日本人は不利な扱いを受ける可能性がある

  • 政治
  • 回答数1
  • ありがとう数3

みんなの回答

  • hisakaki
  • ベストアンサー率26% (27/103)
回答No.1

国際問題  どの国も自国の利益を主張します。勿論自国の不利なことは言いません。自分の都合の良い理論で相手国に臨みます。又新たな問題を提起する国は、自国内に大きな不満を抱える場合が殆どで、国際問題をガス抜きに利用します。過去の問題を蒸し返すのは、この典型的な手法です。 捕鯨問題も同様で、自国産品の販売を拡大したくて行動する場合や、相手国や自国の国民感情を逆撫でして、対立関係を生み、自国内の問題とのすり替えを行います。捕鯨反対団体に資金源は、未だに報道されていません。あの手の団体活動には、市民段階にカンパで足るような資金では不可能です。スポンサーを考えれば全体像が見えてきます。 ビジネス  現在は経済大国のUSA中心に動いていますが、その国は国際収支と財政収支の赤字で支えられています。つまり借金漬けの日本の財政とは、根本的に違うのです。日本の場合は国際収支は黒字なのです。そして国債や地方債を外国に依存する必要は今のところ有りません。米国が膨大な国際収支の辻褄を合わせるために、色々な事件が起こります。油断すると又バブル経済を仕掛けられます。  自国に閉じこもって繁栄可能な国は、やはり米以外には資源大国のロシアに可能性が有るでしょう。 社会  社会主義は死んだように誤解されていますが、ヨーロッパでは推進している国が幾らでもあります。世界で最も社会主義的な国は日本と言われています。戦後体制を作り上げたのが、レッドパージで追放されてしまった社会主義者のニューディラーだからです。社会主義手法が巧みに隠されているのです。それではアメリカには都合が悪いのです。そんな訳で米国はあの手この手で、自国の体制を押しつけて来ます。過去の日本的道徳など最も危険と見做し、徹底的に消し去ろうと今後も努力するでしょう。  

関連するQ&A

  • 日本がオーストラリアを脅した?

    捕鯨問題でオーストラリアが強硬に反対姿勢をとって、日本への対決姿勢を強めているようです。 気になるのは、以下のニュースにもあるように、豪政府の報道官が「脅しで反対の姿勢を変えられるなどと思うのは間違っている」などと発言しているということです。 ※ソースはこちら。 http://www.news.com.au/story/0,23599,23014405-421,00.html ※以下は↑の中の問題部分の抜粋。 The Australian Government said no amount of bullying would make it support whaling. "Anyone who thinks that the Australian Government can be bullied into changing its opposition to whaling is dead wrong," a spokesman said. 一体、このスポークスマンは何のことを言っているのでしょうか?youtubeにアップされた、オーストラリア人の白豪主義を非難するビデオに反応しているにしても、こんなものは誰が作ったものかわからないはずでは?「bully(脅す)」という表現はえらく不穏当な印象です。 単に豪政府の一人相撲というか勇み足とみるべきなのでしょうか。それとも何かのアクションを日本政府から受けたとでもいうのでしょうか。

  • 捕鯨問題 世界の反応(豪州、日本、アメリカ)

    現在オーストラリアに住んでいるのですが、学校や友人から捕鯨ついてよく意見を求められる事がります。しかし、捕鯨問題についてあまり知らないためどのように答えたら良いのか分からず困っています。 今オーストラリアでは現首相のケビンラッドが日本の捕鯨に対して強硬姿勢を示しているため、ニュースでも彼の捕鯨反対のメッセージが流されたり、環境省の方が「残酷、見ていて吐き気がした。日本に今すぐやめてもらいたい。」などと驚き発言したり…日本の捕鯨船に衝突したグリーンピースはヒーロー扱いされるほどの捕鯨反対ムードです。 1)私はこの問題について調べ始めたばかりなので肯定派でも反対派でもないのですが、みなさんは肯定派反対派どちらでしょうか?理由も教えて下さい。 2)オーストラリアの全てのメディアは反捕鯨の報道ばかりなのですが、日本のTVのニュースはどのような(どっちよりの)報道をしているのでしょうか?それについてどう思いますか。 3)捕鯨の反対派についてなのですが、「子鯨がかわいそう~」「絶滅しそうなのに(具体的数字を示さず)」など反対理由が感情的なものだけのような気がするのですが、科学的根拠はどんなものがあるのでしょうか? 4)今後の展開について。ラッド首相がが日本を国際裁判にかけるというような事を言っていたと思うのですが、裁判は行われる予定なのでしょうか? また捕鯨問題について詳しく記されているHPなどがありましたら教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • 一ヶ月くらい前だったと思います、「オーストラリアが日本の捕鯨について国

    一ヶ月くらい前だったと思います、「オーストラリアが日本の捕鯨について国際司法裁判所に訴えた」というニュースを見ました。あれはその後どうなったのでしょうか。ニュースにならないということは、今はまだ(争うかどうか)協議中ということなのでしょうか。 日本がIWCの決定に反して捕鯨をしているのであれば、その点を訴えられて、結果的に敗訴することも考えられますが、ニュースを見た限りでは、オーストラリアは捕鯨そのものの不当性を訴えてるようでした。だとすると日本が負けるとは考えにくく、しり込みする理由もないと思うのですが…。それとも何かやましいことでもあるのでしょうか。 もしくは私が知らないだけで、話は進んでいるのでしょうか?

  • 捕鯨について

    ハーグの国際司法裁判所で捕鯨に関する裁判が行われていますが、日本の口頭弁論が始まっていますが、オーストラリアやNZとの議論がかみ合っていません。 そこで詳しい方にお聞きしたいです。 日本は「調査」捕鯨だと言っていますが、そもそも「南極海」で、年間1,000頭以上の捕鯨を長期間続ける必要があるんでしょうか。 私は海外在住ですが、「調査」とはまやかしだ、というのが国際社会の意見です。 私も捕鯨は日本の文化だとは思いますが、 わざわざオーストラリアやNZの近海まで来てやるところに反発があるので、南極海でやらなくてもいいと思います。 韓国も昨年、捕鯨をやると発表したら、国際社会の大反発をくらってすぐに引っ込めました。そういう早急な政治判断が日本はできないようで、日本は無駄に国際社会を敵に回しているようなところがあります。 いずれにしても、南極海での調査はどれだけ必要なのか、が分かりません。 教えてもらえると助かります。

  • 日本、オーストラリアの捕鯨問題

    日本は調査のためとオーストラリア付近で絶滅寸前の1000頭以上の鯨を捕るという問題がオーストラリアで大きく取り上げられています。「調査のため」とは言いますが、本当に1000頭以上も必要なのでしょうか?どうして日本はいろんな国から非難されてまで捕鯨を必死で行なっているのかどうしても私にはわかりません。ネットや新聞で記事を読んでみても、言葉が難しかったり政治問題が関わったりとでいまいち捕鯨する理由に納得できません。もっとわかりやすい回答は無いものでしょうか。私も鯨は見るのが大好きです。絶滅寸前なのに捕鯨するのはどうなものなのかと疑問に思います。政治背景にある理由を知りたいです。よろしくお願いします。

  • なぜ日本のニュースはくだらないのか

    海外のメディアは大体どこでも外交や政治を中心に、例えばアメリカで言えばLGBTQ、銃、司法など社会問題を扱っているなと感じますが なんで日本の大体のニュースって「芸能人がこんなことをした」「なんとかって芸人が〇〇と言った」とか、どうでもいいニュースしかないと感じます。 例えば芸能人を集めて社会問題を語っているものとかもありますが (それがいわゆるワイドショーと言うのでしょうか) 一体何の意味があるのかよくわかりません

  • オーストラリアは反日国家???観光に行っても大丈夫?

    youtubeで、動画を発見してしまいました。某巨大BBSでも話題になってるようです。 Racist Australia and Japanese whaling 白豪主義オーストラリアと反捕鯨 http://jp.youtube.com/watch?v=e8lvep0-Ii0 日本では、国内の食料事情もあって、捕鯨賛成・反対の人がいるのでしょうが、どうやら、オーストラリアでは、反捕鯨一色らしく、過激な反対派が台頭しているように見えます。 この動画のビールの宣伝に、なぜか、日本人が銛で殺されるシーンが入ってます。 日本では絶対に受け入れられないし、商品そのものの売り上げがのびないような気がしますが。オーストラリアでは、よくあることなのでしょうか? オーストラリアに観光に行く話が出てましたが、台湾とかマレーシアにしたほうがいいのでしょうか?

  • 日本は何故今捕鯨なのか?

    日本の捕鯨調査団への攻撃でシーシェパードがニュースを賑わせてます。彼らの行動には理不尽さを強く感じます。ですが、日本国として政府もメデイアも国民もいまひとつそれを主張しおらず日本が正しくとも反捕鯨国のパワーが圧倒しており、このままでは捕鯨国であるが為に、日本の立場も国際社会の場面では影響があると思う。 そもそも論であるが、日本は何故今捕鯨なのか?。私は今アラフォー世代であるが鯨肉は食べない。宗教でもポリシーでもない。機会が無いからだ。では、誰が・・。文化?、戦後の食料難を救った?、捕鯨技術の伝承?、給食は鯨肉で懐かしい?、etc..。 この飽食の時代に昔が懐かしいからだけで捕鯨を続けるのであれば個人的には捕鯨反対でもいいと思う。 そこで質問です。捕鯨再開を前提に鯨の生態系把握との理念での調査捕鯨ですが、そこまでして捕鯨にこだわる意味があるのですか?捕鯨の必要性、捕鯨禁止で困る理由、食べる需要はどれくらいなのか判れば教えてください。 長文、失礼しました。

  • ニュースを余り見ませんが。。

    ニュースを余り見ませんが。。 今回の教訓に基づいて、日本政府はちゃんとやっていますか? (1)政府は、尖閣諸島付近の警備をより厳重に行うような手立てはしていますか? (2)その後、石垣の漁民は安心して尖閣付近の漁場に漁にいけていますか? (3)巡視船と自衛隊の連絡網や、後方支援などもちゃんと訓練やっていますか? (4)有事の際は、沖縄から戦闘機は飛びますか? (5)政府は米軍との連絡を蜜にしていますか? (6)世界に向けて、尖閣諸島が日本の領土であることをちゃんと主張・宣伝していますか? 民主党政権になってから、尖閣・沖縄・防衛・検察 など危機管理面 のことがとても不安です。

  • 日本国憲法は無効では?

    戦前、なぜ政府は社会主義者を処刑しなかったのですか?政治犯として刑務所に入っていたようですが、敗戦後、GHQに釈放され、GHQに協力し占領計画や日本国憲法など戦後民主主義に、深く関わっていましたよね? GHQは、彼らが社会主義者だったということに気づいてレッドパージしましたが、時すでに遅し。