• 締切済み

杉花粉症対策ー国有林の伐採

全国にたくさんの花粉症被害者がいて、社会問題といってもよいと思うのですが、なぜ国有林の杉を伐採してしまわないのでしょうか。

みんなの回答

  • shintaro-2
  • ベストアンサー率36% (2266/6244)
回答No.1

まず第1に、 　国有林の杉を伐採すれば済む問題でしょうか？ 　民有林の杉もたくさんあります。民有林の杉には手を出せません。 第2に、 　伐採した後の禿山をどうするのでしょうか？治山治水の問題となります。当然土石流が発生し易くなり、保水も悪くなるので、夏場の水不足に拍車をかけます。 第3に 　社会問題なのは事実ですが、それほど切実な問題でしょうか？ 　結局は費用対効果の問題ですが、北海道ではスギ花粉の問題も起きませんし、発生している地域でも全員が花粉症ではありません。ちなみに私は、スギ花粉にもやられますが、それよりもヒノキや白樺花粉の方が被害甚大です。 　鼻炎薬で十分解決するのではないでしょうか？伐採にかかる費用や、その後の対策の費用に比べれば、圧倒的に少ないはずです。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 行政・福祉
  4. その他（行政・福祉）

関連するQ&A

  • 花粉症対策でスギ伐採

    全国的に花粉症の季節が近づいて参りました。 国民の1/4が症状に悩まされているというデーターや色々なアレルギーがある中でスギ花粉は我が国特有であるという事実を踏まえて疑問が沸きましたので質問させて頂きます。 (1)スギの伐採はどのくらいの規模で行われているのか？ (2)経済的な損失や相対的な関係は如何に？ 例…森林保全のための予算額？　アレルギー対処の総医療費？　身体不調での経済的損失？ 当方も花粉症で仕事にならなかった経験があります、蝦夷地に引っ越してから他人事になりました（但し本日も大雪被害大）が過去の無知からくる植林推奨から現在はスギ密林には害悪しかないわけで対策が行われているのか疑問が沸いた次第です。

  • 花粉症対策として杉を伐採しないのはなぜ？

    昔、国が大量に山に杉の植林をしたそうですが、それが災いし、花粉症を引き起こす元凶となってしまいました。 そこで、国が管理している杉を伐採すればいいのに、と思うのですが、なぜやらないのでしょうか？

  • 杉を伐採しろ

    花粉症で苦しんでいる方が多くいます。 私は花粉症ではありませんが 家族、友人をみていると気の毒になります。 花粉症に関連する医療費などを莫大なはずです。 どうして杉を伐採しないのか疑問でなりません。 CO2吸収率だとか、環境に与える影響だとか当然 伐採するにあたり、問題があるでしょう。 でも、花粉症は深刻です。 何とか工夫して杉を伐採する方法あるはず。 本気で考えれば、花粉を激減させられるはずです。 なぜしないのでしょう？

  • スギを伐採してほかの木に

    　単なる好奇心ですが、花粉の中で特に皆様が被害を受けているのは 杉花粉だと思うが、花粉症対策治療のため莫大な保険費用も使われて いるはずです。 　根本的な対策ではないことを承知しているが、少しずつ杉を伐採して、 ほかの木（例えば花粉が少ないもの）に変えていくということはどこかで されているのでしょうか？

  • スギ花粉で「杉山」の持ち主を訴えること

    訴えることは可能でしょうか？早急に杉を伐採させたいです。お金が欲しいとかいうのではなく、一刻も早くスギ花粉をなくしたいです。 全国運動にして、こんな迷惑なものをなくしてしまいたいです。 また、スギ花粉対応に掛かった費用は請求したいです。 可能でしょうか？ 可能なら全国運動にもって行きたいです。

  • なぜ花粉で苦しんでるのに伐採しないのでしょうか？

    今年も花粉の季節がやってきます。 昔はここまで社会問題ではなかったようにも思えます。 特に今年は微量だとはいえ放射能入りとあって不安です。 いつも思うのですが、花粉が酷いのに杉を何故伐採しないのでしょうか？ もちろん全てとは言いませんが、数を減らすべきではないでしょうか。 特に日本はもともとは広葉樹が多かったのを戦争が終わり住宅用に 日本列島を針葉樹にしてしまったと書いてありました。 （実際はそこまで必要なかった） 他の木も花粉はあるでしょうが、時期も変わり和らぐだろうし杉は特に酷いですよね。 また生態系的に、杉だらけなのはよくないのではないでしょうか？ 杉を伐採し熊や動物などの餌にもなる広葉樹を植えるべきではないのでしょうか？ 何故メディアはグッズや空気清浄機ばかり宣伝し、根本的な問題を主張しないのでしょうか？ メーカーからお金が儲かるから花粉で苦しめてお金を巻き上げろということでしょうか？ それと各地で桜桜とそればかり植えますが、 他に花の咲く木も植え多様化するべきではないでしょうか？ 話は変わりますが、前にメディアは夏になるとサメが危ない危ないとニュースを流し サメを大量に殺し、減少してしまい結局、世界的にサメは絶滅生物に指定されてしまいました。 根本的解決法を問題にせず表面だけを垂れ流し 何かメディアの一つ覚えのニュースはおかしいと感じます。 皆さんどう思いますか？

  • 花粉杉を2割減らす目標は嘘だった？

    政府の花粉症対策で10年で2割の花粉杉を減らすと言ってましたが。 しかし、3年目の岸田総理は自民党の不祥事について、自身の処分に言及してます。 花粉杉を10年で2割も減らすとかだと、（土地の強制収容のような）法律的に花粉杉の所有者の山から、『花粉杉を強制伐採』するような法律必要ですよね。 （山林の所有者は高齢化しているらしいので、新しい杉を植えて30年待つほど年齢的に余裕は無いでしょうし、伐採する体力も無ければ伐採しても杉は売れない。よって自主的に杉の交換は進む可能性はない） 花粉杉を（10年で2割）伐採する気はハナから無かったのでしょうか？ どう思いますか。

  • 花粉杉にナパーム弾を使うべきでは？

    花粉の季節になります。 原因は杉だとわかっているのだから、（新しく杉を植えようなどと考えずに）高速で花粉杉を伐採するか焼き尽くせば良いですよね？ 海外ではレンガなど石造りの家もあるように、家づくりに木を大量に必要とするわけではないです。 現実では海外木材を加工して輸入してるので、国内の木材はほとんど使ってないはずです。 国内杉は木材として使いにくいと思います、いわば花粉杉はゴミだと思います。 花粉杉をナパーム弾で速攻で強力に焼き尽くすべきですよね？

  • 杉の木はなぜあんなに花粉を飛ばす？？

    こんばんは。 カテゴリー違いかもしれませんが、すみません。 花粉症（おそらくスギ）で困っています。 杉の木はなぜ、あんなにもたくさんの花粉を撒き散らすのでしょうか？大昔は受粉して芽が出て・・・と増えていったのかもしれません。しかし現在は苗を植えたり(詳しくは分かりませんが）して増やしていますよね。進化の過程で花粉をそんなに飛ばさなくてもいいと気付いて、減らしたりしない物なのでしょうか。 伐採するのは無理でしょうが、早期に花粉を抑えることは現在の科学ではできないものですか？？ 自分勝手な質問ですが、わかるかた教えてください。

  • 今年の杉花粉が過去最大ならなんで・・・・

    こんにちは。 今年の杉花粉はすごいみたいですね。 でも、なんでこれだけ悪者になっているの なら、問題の杉を伐採しないのでしょうか？ （半分にするとか） とうぜん費用もかかると思います。 でも、今日のニュースで、「尾辻秀久厚生労 働相は２１日の閣議後記者会見で、この春予 想されているスギ花粉の大量飛散に備え、緊 急の花粉症対策を実施することを明らかにし た。厚労省がこうした対策を取るのは初めて。」 と、こんな事をするなら伐採してしまった 方が今後の事を考えれば安上がりなのでは？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する