この場合勘定科目はどのようになりますか？

質問

会計・経理関係に全く無知な者です。どなたかご教示いただければ幸いです。

値段が６，０００円の買い物をして税込６，３００円を支払った。
あとで値段が３，０００円違っていたことがわかった。本来３，１５０円返ってくるはずが、店側から返されたのは３，０００円だった。

この場合、消費税分１５０円の勘定科目はどのようになるのでしょうか？
もちろん店側に消費税分も返してもらえばいいのでしょうが、
それができない場合としてどのように処理すればいいのかわからず困っています。
よろしくお願いいたします。

回答No.3

ok2007 · ベストアンサー

会計上また税法上、売上・仕入に関する計上額は、基本的に、民法その他の私法上の根拠ある金額になっていることを求められます。

お書きのケースの場合、差額１５０円については未だ買い手に返還請求権（民法７０３条）があります。
したがって、厳密には、３，３００円全額を購入額とするのではなく、購入額３，１５０円（うち消費税１５０円）と「未収入金」１５０円とに分離計上することとなります。

この１５０円が実質的に回収できない場合には、これも厳密には、債権放棄または貸倒として処理することとなります。

３，３００円全額を購入額とするのは、このうちの１５０円については仕入計上をする法的根拠が何らありませんから、別の根拠を求めることになります。
この点、会計上は、重要性に乏しいものは厳密に仕訳をしなくてもよいとされる、重要性の原則を根拠とする処理となります。したがって、３，３００円全額を購入額とする方法は、会計上、許容されます。
税法上も、１５０円程度であれば許容されるものと考えられます。

なお、別の考え方として、税込３，３００円を売値とすることで売り手・買い手が黙示に合意した、と考えることも出来ます。この場合には、会計上また税法上、確かに３，３００円全額を（税込の）購入額としてよいことになります。
ただ、値札が出ている店の場合には、この考え方をするのは苦しいように思います。

以上より、差額が大きくないのであれば３，３００円を税込の購入額とし、差額が大きい場合には厳密な処理を検討なさるのが良いと思います。

お礼

無知な質問に詳細に回答いただきありがとうございました。
＞３，３００円全額を購入額とするのは、このうちの１５０円については仕入計上をする法的根拠が何らありません・・・
たしかにそうなんですよね。未収入金とか過払なんて項目があるのか色々考えてしまいました。
会計上の許容範囲内・・・
合意して購入額とする・・・
読んでいて納得できました。助かりました。