ヒラリークリントンはなぜ

質問

ヒラリークリントンは何故、前大統領夫人すなわちファーストレディまで上り詰めたのに何故、自分自身が大統領になろうとするのでしょう。彼女がアメリカの政治を変えたいと思うのなら、自分の考えに近い人物をボランティアで応援するのが本当の姿だと思います。
　私は彼女がどんなに立派な演説をしても何故自分が大統領でなくて、若い有能な誰かを応援しないのか不思議でなりません。
　「女の欲はきりがない」と昔の人は良くこぼしていましたがファーストレディの地位を手に入れてもなお欲をむき出しにしている彼女の姿がとても醜い者に感じます。
　私は決して女性差別論者ではないとこれまで思っていました。
女性の国会議員候補にも投票しましたし、女性知事の活躍にも期待しておりました。
　しかし、ヒラリーさんを見ていると、「女の欲はきりがない」「女に政治に口にするな」と言った昔の老人の方が正しかったのかなと疑問に思っています。
　私は女性差別論者でしょうか？

回答No.5

Yusura

ご質問を拝見して仰天しました。
結論から申し上げたら、あなたはがちがちの女性差別主義論者です。
>女性の国会議員候補にも投票しましたし、女性知事の活躍にも期待しておりました。
彼女らが「女性である」という理由で注目なさっているとしたら、
差別主義としかいいようがありません。
もし、「なぜ『女性である』という理由で注目してはいけないのか」などとお思いなら、
かなり重症の自覚なき女性差別主義論者でしょう。

なぜ、政治家が国家元首を目指すことが「欲の皮がつっぱっている」のかよくわかりません。
なぜですか？
それとも女の最高位は実権のない華たる「大統領の妻」の座でせいぜいで、
大統領であってはならないということなのですか？
女は無償で誰か男性の補佐的な奉仕に務めるべきであり、
本人が本人自身の政治理念を持ってその実現にむけて邁進するなどおこがましい、と仰るのですね？
その根拠が「女であるから」というならば、あなたは立派な女性差別論者だと思いますけれど、
質問を拝見する限り、あなたの本音は「政治とは男の、男による、男にしか理解できないものなので、
女に口をはさむ権利はない」であるようですね。

ヒラリー・クリントンは確かに、かつて大統領の配偶者でしたが、
大統領の配偶者であるということは、大統領であるということではありません。
目指す政治理念も別個人である夫の元大統領とは違うものですし、
政治家として歩んできた経歴もまた違うものです。

ファーストレディ経験者だった過去があるというだけで大統領の座を望むことが大それたことなら、
すでに大統領の座に上りつめたにも関わらず二期当選を望んだ大統領経験者たちや
二期大統領経験者たちは本当に強欲で自己中心的で、本来なら「政治に口をはさむ」べきではない存在なんでしょうね。

お忘れですか？彼女本人が「若く、有能な誰か」なのです。
オバマ氏よりは年上かもしれませんが、どこぞの極東の国の元首のような７１歳の老人ではありません。
ヒラリー・クリントンは経験豊富で、有能、雄弁でカリスマ性を備えた政治家です。
クリントン氏が女だというだけで「女の欲はきりがない」とあげつらうのなら、
あなたの本音は「女が政治に口を出すな」、すなわち政治とは高尚な男のものであって、
女のような
あと、「欲の皮がつっぱっている」となんで国家元首にふさわしくないのかもよくわかりません。
なぜ、現在の社会をよりよくしたいという理念を持つ人間が、
その理念をわざわざ他人に実行させないといけないのかもわかりません。
政治家はすべて他の政治家のボランティアをするべきだというんですか？

ちょっとキツめの回答でむっとされておいでかもしれませんが、
あなたが仰ることは最初から最後まで、「女だからダメだ」の一点張り、
その上なぜそのような理屈に結びついたのかよく理解できない非論理的な部分が多々あります。
もう一度、冷静になって考えて見てほしいです。

お礼

私は「クリントン氏が女だというだけで「女の欲はきりがない」とあげつらう」とは思っていません彼女がこれまでの人生の全てをかけて自分の信念とアメリカの国民の為にがんっばて来て大統領になりたいと言うなら、男性でも女性でも関係ないと思います。しかし、彼女はすでに大統領夫人として政治的地位を得てすでに引退している人だと思います。
　それ以上に何をしたいと言うのでしょうか、夫のクリントンの政治は否定して自分こそがふさわしい大統領だと威張りたいのでしょうか。
　それなら、何故あのとき自分が大統領にならずに夫を大統領にしたのでしょうか？
　もし今度彼女が大統領になったとして、次にほしがる物は何ですか世界第２の経済大国日本ですか？
　失礼ですか貴方の考えは私には理解できません。

補足

政治家が二期目を目指すのは「自分の政治を正しく評価してください。」というアンケートだと思います。もしＮＯの答えが出れば潔く引退するするのが政治家です。たった４年で全ても問題を解決できるほど政治の世界は甘い物ではありません。」
　ただ８年もやってなおもう一度と言われると「お前は何のために政治をしているの？」
　とつっこみたくなります。潔く引退すべきです。
熊本の塩谷知事は女性の知事ですけど立派だと思います。
　彼女は「まだ決めていませんが、熊本のために役に立つ人を応援したいと思います。」と答えていました。
　若くて有望な誰か
「ハイそれは私です。」とヒラリークリントンは言っているのですか？
　それが本当なら恥ずかしい女性ですね。それなら夫クリントンより前に大統領に立候補するべきでしょう？