ヒラリークリントンはなぜ

質問

ヒラリークリントンは何故、前大統領夫人すなわちファーストレディまで上り詰めたのに何故、自分自身が大統領になろうとするのでしょう。彼女がアメリカの政治を変えたいと思うのなら、自分の考えに近い人物をボランティアで応援するのが本当の姿だと思います。
　私は彼女がどんなに立派な演説をしても何故自分が大統領でなくて、若い有能な誰かを応援しないのか不思議でなりません。
　「女の欲はきりがない」と昔の人は良くこぼしていましたがファーストレディの地位を手に入れてもなお欲をむき出しにしている彼女の姿がとても醜い者に感じます。
　私は決して女性差別論者ではないとこれまで思っていました。
女性の国会議員候補にも投票しましたし、女性知事の活躍にも期待しておりました。
　しかし、ヒラリーさんを見ていると、「女の欲はきりがない」「女に政治に口にするな」と言った昔の老人の方が正しかったのかなと疑問に思っています。
　私は女性差別論者でしょうか？

回答No.3

noname#171433

昔の女は、人ではなくて、モノでしたからね。
（ローマ法でもそう書かれています）参政権も
相続権も無いのが当たり前でした。
アルゼンチンでは、大統領は去年、女性がなり
ました。元・ファースト・レディです。代議士
でもありました。
アイルランドも女性大統領の時がありましたね。
（彼女は法律家でもありました）
ノルウェイーも女性首相（ハーバード出身の医師）、
イギリスも長らくサッチャーが国家元首を務めて
ました。ドイツ首相も女性で、物理畑出身。女学生
の時は、実験は男子生徒優遇で女の生徒は後回し。
相当悔しかったそうです。
女がトップになる事がおかしいなどと考えるのは
今どき、余りにも時代にそぐわないと思いますよ。

（８７年、フランスの警視総監が来日した際、女だった
のですが、日本のマスコミは騒いでました。警察のトッ
プが女だって。すると、滞日しているフランス女性らは
この国ってヘンねって。フランスでは、女がトップの
地位にいるからそれがニュースになるなんて事はないと
FMで）
今、オックスフォード大学の学長って女です。これも
ご存知ないと思いますけど。

お礼

私は女性が日本の首相になっても上司が女性であっても何も問題はないと思います。
　人はそれぞれの仕事で、出来うる限りの名誉を得る権利は男女平等にあると思います。
　クリントン大統領は政治的に引退した人物であるなら彼と共に人生を歩んできた彼女も引退した人物だと言っているのです。
　引退した人物なら自分の名誉でなくて若者の意欲を応援するべきだと言っているのです。
　貴方の考えは間違っています。

補足

恥ずかしいことですが私は、アルゼンチンのことはエビータの映画を見て感動したことくらいしか知りません。
　人の無知を笑うことは恥ずかしいからやめなさいと
昔母に言われたことを思い出しました。
　私はアルゼンチンの音楽も文学も政治も何も知らない馬鹿な男ですが、自分自身を恥ずかしい男とは思っていません。
　アルゼンチンの事を良かったら教えて下さい。
アルゼンチンは日本よりもアメリカよりの民主的で男女平等の國ですか？