ニートについて

質問

ニートという言葉がよく使われ、ネットをしていても目に付くのですが、過剰に反応し、批判する人をよく見かけます。
ニートといっても、人それぞれ理由がありますし、働きたくないというだけでニートをしているという人であっても、それまでの親の教育や育ってきた環境を含め、色々あると思うんです。
それをニートという状態でいるだけで、クズ呼ばわりする人もいます。
どうしてそこまでニートに対して敵意を抱く人がいるのでしょうか？
ニートに対して敵意を抱く人の気持ちが全くわからないのです。
そういう気持ちがわかる方、是非どういう考えでそうなるのか教えてください。

回答No.22

renon2

ニートという言葉が一般に知られるようになってから既に３年以上が経過しましたが、未だにこの言葉については多くの方が誤解をされています。以前に書いた事の繰り返しになりますが、ニートとは総務省が毎月４万世帯（１０万人）を対象に実施する労働力調査の中で、「月末の１週間」に「主に家事も通学もしていなかった非労働力人口」のうち「年齢が１５～３４歳までの人」という条件に該当していた人のことを言い、広義・狭義という定義は存在しません（「働けるのに働かない人」という言説は、狭義ではなく「偏見」です）。

ある社会学者は、バブル崩壊以降に雇用情勢が悪化したことや、それに伴う労働条件の悪化から、健康を損なう人が増えたことなどを、増加の要因として挙げていますが、他にも高齢化による要介護者の増加などを指摘する声もあります。しかし、いずれにしてもこれらは「行政の不作為」が原因であって、決して個人の責任ではありません（ちなみに２００５年の各月の平均は推計で６４万人でしたが、翌年２００６年の各月の平均は６２万人となり「２万人減少」しています）。

ところがマスコミは、意図的であったのか、無知であったのかは分かりませんが、「働く意欲の無い若者＝ニート」と定義を歪曲し、そうした若者が「増えている」と喧伝したために、視聴者の多くがそのような偏見を持つに至りました（その後、「あるある大辞典」の捏造が発覚し、社会問題化すると、ニートに関する報道も自粛されるようになりました）。

厚生労働省は、そうした視聴者（国民）の偏見に便乗し、本来は行政の不作為が原因であるはずのニート問題を、個人的な資質や意欲の問題として責任転嫁をし、対策として若者自立塾を創設、そこに投入された予算の額は、２００５年で９・８億円、翌年の２００６年は２０億円となりました。しかしこの施設は常に定員割れをおこしている状態であり、余剰金がどこに消えているのかは不明な状態です。…こうした事実を知った上で、ニート問題の本質とは何か？ということを、皆さんに考えて頂きたいのです。

ところでニートを批判する意見の多くは、「自分が働いているのに、ニートは働かないで楽をしている」という感情的なものが背景にあるようですが、仮に「働けるのに働かない人」がニートであるとしても、そうした人が増えれば、労働者の価値は向上し、待遇は良くなります。逆にニートが失業者に転じれば、労働者の価値は低下し待遇は悪くなります。それが「労働力の市場原理」というものであり、労働者が自分自身の待遇改善を望むなら、ニートは増えてもらったほうが良いはずですが、そういう人ほどニートを批判しているというのは、不思議というより他はありません。

お礼

回答ありがとうございます。
ニートが増えることによって労働者の価値があがるということは全く考えていませんでした。確かにそういう見方もできますね。