自動詞の存在についての疑問

質問

• 自動詞の存在について疑問があります。
• 英語には本来自動詞は存在しなかったのではないかと考えています。
• 自動詞の捉え方はもともとなかった可能性があると感じます。

回答No.5

noname#47281

何度も失礼します。間接的な回答になりますが、実際に英文で示した方が分かりやすいでしょう。

(1)There are loads of liars here.
(2)You also tell a lie.
(3)Stop lying.
(4)You have never taught English in high school.
(5)Please skip the two French sentences below.
(6)Si vous ne mentais pas, vous devriez au moins les moindres notions d'une autre langue etrangere que l'anglais.
(7)Parce que les etudiants ne manquent pas d'en apprendre a l'universite, surtout ceux qui devient un professeur de l'anglais.
(8)I apologize to you for beeing impolite.

----------

(1)・・ there is(are)の構文で beは自動詞としてしか解釈しようがないでしょう。この文での loads of liarsを直接目的語に見立てるのは少し無理があると思います。

(2)と(3)・・ tell a lieはto lieと同じ意味ですが、lieを形容詞で修飾する時は、tell a lieの方を使わなければなりません。

(4)は現在完了の文ですが、これは もともと「～されたものを持っている」ということを表していました。従って、他動詞でしか使えませんでした。そして、一部の自動詞は助動詞にbeを使うものがありましたが、現在では haveに統一されています。

(5)・・skipは元来は自動詞の意味しかなかったと考えられます。

(6)と(7)・・流れとして書きましたが、ここでは関係ないので無視してください。

(8)ここでは apologizeが一応は自動詞ですが、for以下が他動詞的な役目を果たしています。英語にはその他にも look atや listen toのように元々自動詞しか機能のないものを前置詞を伴って他動詞的な働きをするものがあります。

以上、ご質問にピッタリ符合する回答ではないかもしれませんが、ご参考になれば幸いです。

お礼

(1)There are loads of liars here.
(2)You also tell a lie.
(3)Stop lying.
(4)You have never taught English in high school.
これらの文章は、ずいぶん、変な文章ですね。

自分の英文法理論についての一連の投稿： 時制の表現とその意味について（前置修飾の意味）、時制の表現とその意味について（関係詞節編の続き）、時制の表現とその意味について（関係詞節編）、時制の表現とその意味について（文章編）、時制の表現とその意味について（名詞編）、時制の表現とその意味について、他動詞と自動詞の違い、目的語駆動力と言う考え方について（２）、目的語駆動力と言う考え方について（１）
などへの回答が非常に少ないことや、いろいろな意味で、お礼の言葉などが不自然なことなど、また、taked4700が、教員時代に直接体験した公立高校での入試不正の告発をしているホームページが実際には、まったく、普通の人に公開されていないことなど、このサイトを含めて、インターネット上には、非常に大規模に、ごまかし・ニセモノが横行しているのは、ほぼ事実でしょうね。なお、上に述べた投稿について、著作権がtaked4700にあるという内容証明をＯＫwebに出したら、担当者の氏名も、社長の氏名もない文書で、どの投稿についてのことかの記載もない状態で、単に著作権はtaked4700にあるとの返事がきました。これも通常起こりえないことです。普通なら、どの投稿のどういう部分についてなどの具体的な対象をあげて、その著作権を認めるなどの文面になるのですから。