- ベストアンサー
給油活動の是非について
海上自衛隊の給油活動については、自民党の言うこともわかるような気がしますし、野党の言い分も間違いではないような気がします。 皆さんの私的な意見で結構ですので、是非についてお聞かせください。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 給油活動反対者はテロリスト?
自民党の中谷元・安全保障調査会長(元防衛庁長官)は14日、フジテレビの番組で、民主党がインド洋での海上自衛隊の給油活動継続に反対していることに関し「(給油活動は)国際社会の中で非常に評価され、ぜひ続けてくれと要望されている。反対するのはテロリストしかいない」と批判しましたが‥‥‥国際社会の中でって?続けてくれって?反対するのはテロリストだけって?何年か前か、嘘までついて給油の量を報告しましたが嘘をつかねばならぬほど、やましい所があったのでしょ! 国際社会では是非続けてくれと要望があるのでしょうか?そして反対するのはテロリスト?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- インド洋給油活動について
今自衛隊がインド洋で外国の軍艦に給油活動を行っていますが、そのことについて質問なんですが。。。 もとはアフガンでの活動の補助を目的として行ってるですよね? それで、補給した軍艦がイラクへ行っているかもって事で問題になってますよね? で、質問なんですがアフガンの問題とイラク戦争で、給油できるかできないってどういう違いなんですか? まったく私の検討違いだったらすみません。
- 締切済み
- 政治
- 自衛隊給油活動の福田とISAFの小沢
ともに与野党第一党の両党首の意見なんですが、 福田さんは自衛隊派遣による給油活動、 小沢さんはアフガニスタン現地に自衛隊を派遣 を主張してるんですが、 根本的に見たらなんか同じこといってるように見えるのって僕だけでしょうか? なのにお互いが自分の意見は尊重、相手側の意見は「違憲」という、なんだか両者の主張が見えてきません。 と言うより、給油もISAFも憲法違反ではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- ムシャラフ大統領辞任でインド洋給油活動への影響は?
パキスタンのムシャラフ大統領が辞任しました。 日本の自衛隊のインド洋給油活動にはどのような影響が出ますか? 安部首相があんなにこだわった活動ですが・・・ また小沢さんが言ってるアフガン派兵への見通しも教えてください
- 締切済み
- 政治
- 民主党が給油活動に反対した理由。
民主党(現:立憲民主党や国民民主党)はインド洋給油活動に反対したのは何故なのですか?民主党は2001年のテロ特措法や2003年、2005年、2006年のテロ特措法延長法案、2008年の新テロ特措法や新テロ特措法延長法案に反対しましたが、民主党がインド洋給油活動に反対したのは何故なのでしょうか?民主党は2001年のテロ特措法の際にテロ特措法の修正案を、2008年の新テロ特措法の際に対案でアフガニスタン本土に自衛隊を派遣するテロ根絶法案を提出していましたが。民主党内にも当時給油活動その物自体には反対していなかった議員もいたのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 「テロ特」は対外公約にいつなったのですか?
いつもお世話になっています。 次期自民党総裁がほぼ確実な情勢の福田氏が、「インド洋での海上自衛隊の給油活動を「対外公約」だ」と述べているそうです。確かに2007,10いっぱいは国会の支持を得ており公約で良いと思います。しかし2007.11.1以降はこれから国会で協議するはずです。福田氏が言う「対外公約」にいつなったのでしょう?
- 締切済み
- 政治
- インド洋の給油活動を 「やっぱりヤメタ」 となったら、日本の立場は悪くなりますか?
インド洋の給油を再開するかどうか、年明けの国会で攻防があるようです。 この問題なんですが、もし日本が 「よく考えたけど、やっぱりヤメル事にした」 と決定した場合、日本の国際的立場はどうなると考えられますか? やはり自民党が強調するように、世界中の国々、特にアメリカから批判や非難の声が続出し、国際的に孤立しますか? 日米関係に修復不可能な大きな亀裂が生じるでしょうか? それとも逆に、「給油活動なんて所詮は国際貢献のシンボルになっていただけの事で、別に給油活動をヤメタとか、国際貢献をしなくなったからと言っても実際には何の影響もない。 そんな事で日本を追い込むようなバカな事をする国もない」 という事になりますか? 実際のところ、どうなんでしょう?
- ベストアンサー
- 政治
- インド洋での海上補給は続けるべきでしょうか?
自・公政権は新法で活動を継続する気みたいですが・・・ 概要:洋上での給油・給水に活動を限定 国会の事後承認を設けない(←参議院で承認がとれないため?) 活動期間は2年間とする 米国も日本も否定してるけど、米国の給油艦に補給した燃料がイラクでの軍事活動で使用されたのは濃厚なようですね。 真実は藪の中でしょうが、事実ならとんでもないことな気が・・・ まぁ、そのへんは暗黙の了解事項なんでしょうが^^; さて、そこで皆さんは自衛隊が今後もインド洋で補給活動を続けるべきだと思いますか? 賛成・反対からその理由、自論展開まで何でも歓迎です。 加えて小沢民主党が政権を取った暁には、アフガニスタンでISAFの活動に参加すると言ってます。 確かにISAFは武力行使を伴う治安維持活動以外に、人道復興支援なども行ってますが・・・ 自衛隊は危険な任務を前提としていわけで、単に危険だからISAFはダメという自民党の主張もどうかとも思います。 給油とISAFの活動を比較したら、後者の方がよりアフガニスタンの住民やテロ撲滅に貢献できる気もします。 この点についても、皆さんはどう考えますか? 大勢の方からの意見をお待ちしてます!
- ベストアンサー
- アンケート
- Windows10からWindows11への自動更新は可能ですが、プリンターの継続使用については注意が必要です。
- 更新時にはプリンターの互換性を確認し、ドライバーの更新が必要な場合があります。
- キヤノン製品であるPixus MG3630はWindows11に対応しているか確認することをおすすめします。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほどです。 自民党の主張が正しいのか、否かわからなくなりました。