- 締切済み
民主党が給油活動に反対した理由。
民主党(現:立憲民主党や国民民主党)はインド洋給油活動に反対したのは何故なのですか？民主党は2001年のテロ特措法や2003年、2005年、2006年のテロ特措法延長法案、2008年の新テロ特措法や新テロ特措法延長法案に反対しましたが、民主党がインド洋給油活動に反対したのは何故なのでしょうか？民主党は2001年のテロ特措法の際にテロ特措法の修正案を、2008年の新テロ特措法の際に対案でアフガニスタン本土に自衛隊を派遣するテロ根絶法案を提出していましたが。民主党内にも当時給油活動その物自体には反対していなかった議員もいたのでしょうか？
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10524/33086)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2706/13664)
軍靴の音がするから。我々には聞こえませんが、彼らには聞こえるのでしょう。
お礼
有難う御座います。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
「立憲」という名前で政党を立ち上げた時点で日本の軍事化には反対の立場。「何事も話し合いで平和的に解決できる」と考えている政党なのだからそういう考えに賛同しない人はそもそもこの政党には関わっていないはず。
お礼
有難う御座います。
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
与党が作った法案はすべて反対 と初の海外への自衛隊派遣だったから 武装した土建屋として派遣すれば 世界中喜ぶと思うんだけどね
お礼
有難う御座います。
関連するQ&A
- テロ特措法の民主対案
今日(13日)まとめられた、新テロ特措法に対する民主党の対案「国際テロリズム帽子と根絶のための・・・・」は、 民主党が反対している新テロ特措法と具体的に何処がちがうんでしょうか？ 海上阻止活動にも参加可能と書いてありますし、武器使用基準も緩和してますよね？反対していたわりに、イマイチ違いが分からないんですが
- 締切済み
- 政治
- テロ特別措置法をやめるとしたら
日本はテロ特措法に基づきインド洋等でアメリカを始め様々な国の船舶の給油活動をしています。日本の給油に依存的に頼っている国も居ます。そんなときに、安倍首相が今回のテロ特措法がうまくいかなければ責任を持って総辞職すると言っています。民主党はやめるべきだといっていますが、僕は他の国に、特に日本の給油に頼っている国などにかなりの迷惑がかかってしまうので反対です。 皆さんはどう思いますか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 給油活動の内容と意義
給油活動が話題になっていましたが、結局、インド洋で、どの国が、どんな活動を、「具体的に」行なっているのでしょうか？ アルカイダの見張り？軍事物資が流れることの阻止？ 新聞、テレビでは、特措法延長とか、期限が切れたから停止、など、そんなことはもういいです。 具体的に、なぜ、必要で、どういった行動をしているのかわかりません。知っている方、具体的に教えてください！！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ISAFとその後方支援
テロ特措法「対案」、ISAF後方支援も 民主・鳩山氏 民主党の鳩山由紀夫幹事長は６日、浜松市で講演し、テロ対策特別措置法延長への「対案」について「（アフガニスタンに展開する）国際治安支援部隊（ＩＳＡＦ）の後方支援ということならありうるのか議論を行うことが極めて大事だ」と述べ、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）が主導するＩＳＡＦへの協力を選択肢に含める考えを示した。 http://www.asahi.com/politics/update/0906/TKY200709060430.html（2007年09月06日21時34分 asahi.com） テロ特措法に反対している、民主党の 『対案』 のようです。 しかし、国際治安支援部隊（ISAF）の活動内容が分かりません。（Wikipediaなどで一応調べたつもりですが……） 活動内容の一つに 『アフガン国家治安部門と連携した治安維持支援』 とありますが、どのような方法で支援しているかが分からないです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%B2%BB%E5%AE%89%E6%94%AF%E6%8F%B4%E9%83%A8%E9%9A%8A#.E6.B4.BB.E5.8B.95.E5.86.85.E5.AE.B9 具体的に、ISAFとはどのような支援活動を行なっているのでしょうか？ ISAFの後方支援とは、どのような支援をするのでしょうか？ インド洋の給油に比べて、自衛隊員の 『危険度』 は増すのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 給油活動反対者はテロリスト？
自民党の中谷元・安全保障調査会長（元防衛庁長官）は１４日、フジテレビの番組で、民主党がインド洋での海上自衛隊の給油活動継続に反対していることに関し「（給油活動は）国際社会の中で非常に評価され、ぜひ続けてくれと要望されている。反対するのはテロリストしかいない」と批判しましたが‥‥‥国際社会の中でって？続けてくれって？反対するのはテロリストだけって？何年か前か、嘘までついて給油の量を報告しましたが嘘をつかねばならぬほど、やましい所があったのでしょ！ 国際社会では是非続けてくれと要望があるのでしょうか？そして反対するのはテロリスト？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- そういえば昔、民主党政権になってインド洋での補給活動を辞めましたが、
そういえば昔、民主党政権になってインド洋での補給活動を辞めましたが、 その時に民主党は「補給なんて意味がない」とか「テロ国に人を送りこんで復旧させる」とか言っていたと思うんですが、今、テロ対策として国際的な支援活動を何かしているのでしょうか？ それとも国際的なひんしゅくを買っただけですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党が政権を取ったら
民主党が政権を取ったらどうなりますか？ どういう政策があるのでしょうか 今 民主党が言ってる中で気になるのがこれぐらいなんですが 他にどんな政策があるのでしょうか？ 在日外国人の参政権を認める 人権擁護法 テロ特措法 インド洋で給油活動の中止 高速道路無料化 道路特定財源の暫定税率の廃止 後期高齢者医療制度廃止 公務員改革 天下り禁止法 歳入庁設立 歳入の一元化（社会保険庁を廃止し国税庁に社会保険の徴収も行わせる「歳入庁」を提案） 北朝鮮人権侵害救済法案（脱北者を保護して、原則、定住者としての在留資格を与える） 民主党が政権を取れば 今よりもっと中国・韓国寄りになっていくと思うのですが どうなっていくのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- インド洋上の給油は民間ではダメなのですか？
今日安倍さん総理大臣を投げ出しましたが、タイトルの「インド洋上の給油は民間ではダメなのですか？」 なぜ米軍などに給油するだけなら自衛隊を派遣し、ましてや法律まで作っても民主党に反対されなくてはいけないのでしょうか？。そんなことなら民間に委託して、入札してもっと安くすることを考えられないのでしょうか？素朴な疑問です。
- 締切済み
- 政治
- 民主党政権時代に成立させなかった理由
民主党って民主党政権時代に取り調べ可視化法案を成立させなかったのは何故なのですか？民主党(現:立憲民主党・国民民主党)は民主党政権が誕生する前の野党時代の時のねじれ国会の際「取り調べ可視化法案(刑事訴訟法改正案)」を2度程参議院で野党の賛成多数で可決させていますが(その後衆議院で廃案には成りましたが)、その後民主党政権が誕生し3年3ヶ月程続きましたが、その間に「取り調べ可視化法案」の成立はありませんでした。野党時代の時は2度程参議院で可決させているのに民主党政権時代に成立させなかったのは何故なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
お礼
有難う御座います。