- ベストアンサー
単語の選び方等について
就活中の大学生なのですが、相手に理路整然と意見を伝える能力に弱いです。 友達レベルのなぁなぁのやりとりに慣れきってしまっています。 話し方において、ロジックを通すなどは本で習得中で現在、日常生活で慣らしています。 そこでですが、ニュアンスの違いなどによる単語の選択方法が知りたいです(例えば、あの人は観察力に優れた人だ。と、あの人は洞察力に秀でた人だ。観察力と洞察力、優れたと秀でたの使用方法の違いの境界がわかりません)さらに、加えて言えば、コンセンサスなどといったビジネスシーンにおけるカタカナ英語の使用方法も知りたいです。これらについて書かれている本、またはおすすめの習得方法等を教えて下さい。 曖昧でわかづらい文章ですみません。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- Mr_Holland
- ベストアンサー率56% (890/1576)
関連するQ&A
- 韓国語の推量の意味の・・・
韓国語では『~そうです』と『~と思います』の推量は区別できるのでしょうか? 一冊の本では『ウル チュル アルタ』が『~だと思いますの意味』と。また違う本では『ウル ゴッ カッタヨ』が『~だと思いますの意味』と書いてありましたが、ニュアンスの違いや、使い方など違うのでしょうか? カタカナですみません↓ お願いします。
- ベストアンサー
- その他(語学)
- 観察力・洞察力の違いについて
人によって、観察力・洞察力の違いがあると思うのですが 何がどのように違うのかというのが気になり質問させていただきます。 前にテレビでペットボトルを開けれない人が出ていたのですが、原因はフタとは切り離される部分も一緒に掴んで回していたためでした。 また、この間お菓子の箱(おかきなどが入ってるお土産とかによくある箱)を捨てようとばらしていたのですが、手伝ってくれた人が箱をばらす方法が分からず手間取っていました(糊などを使わず折り込んで箱状になっているだけだったので、順番にめくっていけば一枚の厚紙になるものです) こういった、どういう仕組みなのかを把握するのが苦手な人というのは、得意な人とどういう違いがあるのでしょうか? 例えば視点だとすると、具体的にどう違うのか、といったことが知りたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- KYとゆう言葉について
KYとゆう言葉について 直訳ですと「空気が読めない」とゆうことになりますが、「読めない」わけではない場合もあると思うのです。 1:ホントに(空気を)読めてなくて、流れからズレた行動(発言)をする人と、 2:空気は読めているが、ここはその流れ(空気)ではいけない、とある種の信念のもと、独自(少数派。流れとズレる。)の考えを述べる人、 上記の2パターンあると思います。 そして、 空気を読み取る「洞察力」が非常に足りない人でも、表だった発言や行動をしなければ、流れからズレるとかズレないとかのジャッジが発生せず、結果的にKYにはならない事もあるはずです。 ■ 「KY」は、「洞察力がない」のとは必ずしもイコールではないと思います。 空気とズレる、空気を乱す、のは現象を見れば分かりますが、「読めない(洞察力や観察力がない)」のとはイコールではないはずです。 強いて言うなら、「空気に合わせない」かな。 ■ KYとゆう単語の流通が一回りして、「読めない」Yとしてではなく、結果とにかく「空気と違う人」を指す記号のようになればいいですが、「読めない」とゆう要素が含まれてしまうと、賢くない感じがするので、しっくりこないんです。 KYを使っている人は、先述の、1と2の違いを意識していますか?
- 締切済み
- 社会・職場
- rate,ratio,propotionの使い分け方
こんにちは。お聞きしたいのですが、 rate, ratio, propotion はどのようなニュアンスの違い, 使用方法の違いがあるのでしょうか? よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 心理学を学ぶには?
心理学を学ぼうと考えていますが、いろいろな心理学があり どれが私の覚えたい心理学なのかがわかりません。 (間抜けな質問で申し訳ありません・・・。) 私が学びたいのは2点あります・・・。 【人の仕草や表情によって相手の心理状態を理解する】 【心理戦で相手に勝つ方法】 これは、心理学ではなく、読心術と呼ばれるものなのでしょうか? それとも、洞察力でしょうか? 間違ったカテゴリで質問していたのなら申し訳ありません。 そこで、どなたか上記2点を学ぶことができるような本がありましたら 紹介していただけないでしょうか?(洞察力、心理学でも構いません。 上記2点を満たすものであれば) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- Excel VBAの参考書について
ExcelVBAの参考書を購入しようと検討中です。 欲しい参考書が「excel2003/2007対応」と書いてあるのですが、 実際に使用しているのは「2000」です。 とてもわかり易い本でぜひ購入したいのですが、この本で知識を 習得したとしても、2000で使う際には、言語内容の違い等で結局 使えないということになるのでしょうか。 初歩的な質問で申し訳御座いませんが、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- DB構築の手順、手法、運用等の本等を教えて下さい
「DB構築の手順、手法、運用等を習得したいと思い、その本等を探しています。」 という質問を先週あたりに投稿したのですが、誰からも回答がきていなく、再度、 投稿しました。どういう本がよいのかもわからず困っています。 出来れば運用方法まで載っているような本があればベストなのですが、初心者向けのDB構築の手順、手法等の本が欲しいです。知っている人がいれば是非とも教えて下さい。出来るだけ早く欲しいので情報を下さい。ネットとかで見れるようなのがあればそちらの方も教えてくれると嬉しいです。今後の事もあり、是非とも習得したいので宜しくお願いします。DBは出来ればSQL Server、Oracle、DB2についてのものがあればベストですが、その他のDBでも構いませんので是非とも教えて下さい。 本等でなくてもDB構築取得方法について知っている方がいれば、どうすればDB構築の手順、方法、できれば運用等を習得できるか教えて下さい。本当に困っています。
- 締切済み
- SE・インフラ・Webエンジニア
- 哲学の本を読んでもあまり釈然としない感じ(なんとなくでしか理解できない)
1、使ってる言葉の活用が一般感覚と微妙にズレてる。 2、ニュアンスを伝えるのが下手な人が本を作ってる。現代の実社会などに例えるなどの具体例を多用すれば分かりやすいのに それを怠っている。 3、哲学者が主張してる内容そのものが幼稚でどうでもよくてファンタジー(無根拠)。 4、読者に読解力が無い 5、読者が哲学というものの定義を間違えている。読者は、哲学とはもっと普遍的で誰にも当てはまり、かつ深遠な洞察 だと思い込んでるが、実際は個人的(その哲学者だけの考え)なことを各々のたまってるだけなので、難しく考えようとしてる 読者には、あまりに簡単なことしか言ってなくてそのギャップのあまり逆に理解できない 因に自分は3、5だと思います
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありません。 回答ありがとうございました。