- ベストアンサー
日本の議員数は多くない
何故、日本はアメリカより議員数が多いのこんなに小さい国なのに。 決まるものも決まんないのでは、どう思いますか。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- yot15
- ベストアンサー率24% (55/226)
議員数の多少で重要議案が議決出来ないというのは、無いのではと思います。現憲法では、主権在民で当然議員数の決定権は建て前上国民に在ります。しかしながら利益誘導型の政治がはびこる為、本音と建て前が乖離して住民の声が充分国政に反映されません。国政に関心が薄くなった民主主義の弊害でしょう。マスコミに頼らない「世論」の構築が必要で、この点ネットは益々重要になるでしょう。 道州制も検討されているようですが、なんだか益々議員が増えそうな雰囲気でもあります。本当にこの制度が導入されるなら、今度こそ一票の格差を無くし、地方議員も含めて、議員の大幅削減を実現してもらいたいものです。同数の人口による道州制を採用できれば、議員の数も公平となるでしょうが、地域の特色は減少するでしょうね。
お礼
確かにテレビメディアは国民の政治への関心を妨げていると思います。 民放局でさえ政府の操作が入っているような、気がします。
私は勉強不足で、何を根拠に議員数が決められたのかは知りませんが 一度決まった事を変えるのが、不得意な国民性の為に ナカナカ是正されないな～という感想を持っています。 少数精鋭が最も効率的ではありますが、その少数に誰もが入りたがるようでありますね（笑） 独裁国家であれば、一人でも物事は決定できる訳でありますが では、民主政治では何人が必要か？と言えば それを答えられる人は居ないでしょう。 議員数を決めるのは、議員自身なのですよ、今の制度では。。。
お礼
＞議員数を決めるのは、議員自身なのですよ、今の制度では。。。 そうですね、今の政治家を見ていると自分のことで精一杯の人たちしかいませんね。彼らは砂糖に集まるアリにしか見えません、まだアリの方が働いて砂糖を巣に運んでいるだけましですけど。
関連するQ&A
- 日本の国会議員数は多すぎるのでは？
アメリカの中間選挙をみていると上院１００議席（うち３５議席改選）、下院４３５議席の、合計535議席でした。 経済規模は日本の５倍、人口は3倍のアメリカより、日本の国会議員の方が多いです。 日本の国会議員は、今の４分の1くらいで良いのでは？ 参議員30人、衆議院130人くらいでは。 人数多いと、国会議員一人あたりの権限弱すぎて、ワーキングシェアみたいになっている。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本中の議員数と報酬合計金額は？
日本の国会議員を含む自治体の議員数の合計とその報酬金額の合計は幾らになるのでしょう？ 今回の震災の復興資金として議員報酬の半額を無条件に出せないものでしょうか？選挙中はあれだけ国民のため、住民のためと言って当選しているのですから、今こそ国のため、住民のためになる行動を起こすべきだとおもいますが。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 先進国の国会議員の数と年収
日本、アメリカ、イギリス、ドイツ、フランス、イタリア、ロシアの国会議員の数と年収を教えて下さい。 また、どういった資料を調べれば分かるのかもよかったら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員は多いのか？
国会議員は多いのか？ ここ最近、「国会議員の数が多すぎるので、減らしたほうがいい」という話を聞きます。 しかし、本当に国会議員は多いのですか？ 外国（アメリカなど）と比較したら、日本の割合は多いのですか？ 本当に国会議員は減らしたほうがいいのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員の数は多いのか
『読売新聞社が行った「国会議員」に関する全国世論調査（面接方式）で、衆参両院議員の定数が多すぎると思う人が７割近くに達した。』 とのことですが、国会議員は真に国民に対して利益となる仕事をするには、全く足りないと思うのですが、この考えはおかしいでしょうか。 私はもっと国会議員の数を増やし、人件費をつぎ込み、国民のために多くの人が働き良い仕事をすれば、よりよい国になり国民の血税をフィールドバックされると思います。 そもそも議員は法律を作ることが仕事であるのに、実際は役人が作っていることが現実にあると思います。そこも問題であると思います。 みなさんの意見はどうでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員を減らすにはどうすればいいですか？
国会では何の役にも立たない議員が多すぎると思いますが、皆さんはどうお考えですか？ 採決で過半数とるだけの要員なんて、今の日本には不必要だと思うのは私だけですか？ 現在の二院制にしても参議院が良識の府としての役割を果たせているとは思いません。ただ数が多い政党の意見がろくに議論されずに通ります。 こんな状態で日本は不味くないですか？ もっとちゃんと国のために、国民のために考えて行動できる人を選出したいです。 数ではなく、少数精鋭を選ぶためにも議員定数をへらすことはできませんか？ 民主党は議員立法禁止とか意味不明なこというし、そうでなくても議員自らが数を減らす法案を提出すると思えません。 私達一般国民がそのような意見を提出しなければいけないと考えるのですが、どうすればいいでしょうか？ 署名が必要なら集めようと思いますが、どれくらい集め、どこに提出すればいいのでしょうか？ 力ない議員に陳情出すなんてチマチマしたことしたくないです。 また、別の議論になりますが、定数はどれくらいが望ましいと考えますか？ 理由も明確にお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本の国会議員はなぜ高齢なのか
諸外国のニュースを見ていてふと思います。 なぜ日本の国会は年齢層が高いのでしょう。 リーダーの平均年齢が６０歳を超えている国は日本、韓国、イタリアのみ。また、日本の（４５歳以下の）若い国会議員の割合は約２０％余りで、韓国、アメリカに次いで下から3番目。 女性は増やそう増やそうと言っている割に、日本は若者が政治にチャレンジする精神がとても弱く感じます。 生きた時代が違うと、男尊女卑の風習がぬぐえない人もいるので、ジェンダー格差の平滑化を謳っても実現できません。 国の頭の高齢化が進めば、現代の動力である若者との、思想のジェネレーションギャップだって生まれます。 生まれたギャップに国の頭がついてこられなければ、国民が求める力（法律、雇用、教育、社会制度など）を適切に反映することが難しくなりますし、成長期の子供にいつまでも同じシャツを着せる続けるように、成長を続ける社会にそぐわない政策を重ねるようでは、国民も国に期待しなくなり、政治への関心が薄れてしまいます。 時代の波に飲まれるばかりで、いいことがあまりないです。 乗り出せない理由には、高額な供託金、被選挙権年齢の高さ、雇用の流動性など、いろいろのではないかと思います。 若い国会議員が増えればいいわけではありません。 高齢議員の人生経験を蔑ろにしているつもりもありません。 しかし、若年層を取り入れることは、今後の日本の改進に必ず必要になります。 なぜ政府は、若い議員をもっと積極的に増やそうと取り組まないのでしょうか。 ※ 今の政治はくそだ！国会は無能だ！、といった意見をネット界隈でもよく散見しますが、そういった私情を抜きにして、いろんな方のご意見を伺いたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本だけ、貧乏人が、国会議員に立候補できないの
日本だけ、貧乏人が、国会議員に立候補できないの、知っていますか？ 日本だけ、供託金と言って、衆議院なら、３００万円、参議院なら500万円も、国に納めなければ、立候補できません。地方議員でも同じです。 面白半分の人物を排除するなら、イギリスやカナダのように１０万円くらいでいいと思います。アメリカ、フランス、ドイツに至っては、最近はやりの、ゼロ円です。たとえば、初めから無名で当選できる訳もなく、３度参議院に立候補して、落選すれば１５００万円です。当選すれば戻ってくるので、現職有利この上ないです。日本だけ、異常に高いです。 知っていますか？知りませんでしたか？日本だけ、いいと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
各国の比率をみると極端に少ないですね、アメリカの政治が絶対とは言いませんが、アメリカの傘にいる日本ももう少し減らしてはどうかと思っています。 ＞消費税率引上げなどの法案がすんなり可決されるような状況になっては困ると思うんですが。 個人的には消費税は上げてもかまわないと思います、しかし生活に直結する生活用品などはとらないでほしいです。それとテロ特措法で使った税金をガソリン税を安くし、還元してもらいたいです。