- ベストアンサー
なぜこの英文に違いがないの？
chipatanの回答
- chipatan
- ベストアンサー率45% (183/401)
ご指摘の通り、能動態と受動態です。 単純に訳するならば、 Rust stains are easy to detect. → さび汚れは検知するのが簡単です。 Rust stains are easy to be detected. → さび汚れは検知されるのが簡単です。 と、「する」か「される」かの違いとなりますが、日本語の解釈（翻訳）としては同義ということではないでしょうか？
関連するQ&A
- 受動態 → 能動態 が分かりません
英語を独習中に受動態のところでつまずいてしまいました。 （能動態）Someone ate the cake. ↓ （受動態）The cake was eaten. このように受動態と能動態を相互に変換しながら受動態を勉強していたのですが、 次の文を能動態に訳すことができませんでした。 That castle is said to be haunted by many ghosts. is said と to be haunted の二つが受動態になると思うのですが、 受動態が二個ある場合はどのように能動態に変換すればいいのでしょうか？ よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- 英語
- 英文解釈
最近英語の勉強を始めたのですが、 分からない英文があるので、質問させていただきます。 ・He is said to be very poor (彼は非常に貧しいと言われている) この[is said to be]で[～と言われている]という 熟語なのでしょうか？ それとも[is said]で受動態として[～と言われている]なのでしょうか？ ・The new school buildings are expected to be completed by spring next year. (新校舎は来春までには完成の予定である。) [are expected to be]の解釈の仕方が分かりません。 [are expected]を受動態と考えて「予期される」とすると、 [to be completed]はどういう解釈をすればよいのでしょうか？ 長くなりましたがよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 受動態の英文を能動態英文に戻す方法
英語の分家の勉強をしています、 受動態から能動態の英文に直したいのですが、 Tom is loved by everybody。 ⇒Everybody lives Tom. とこの追うな文なら簡単に直せます。 参考書どおり、受動態英文の目的語を主語に直し、能動態の英文を作っています。 しかし、 The children were accorded permission to use the library. は、 ⇒～accorded the children permission to use the library と参考書ではなっています。 しっかり、能動態の文として作ることは出来ないのでしょうか？ する必要も無いんでしょうか？ 私は It accorded the children permission to use the library. と仮主語を使ったのですが、 参考書にわざわざ～記号であけてあるとすると、この能動態英文は 不可なのでしょうか？ 詳しい方、教えていただきたいです。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 受動態にすべきか迷った場合は？
根本的な質問ですいません。 英文を作成するときに、たまに動詞を受動態にすべきか、そのまま能動態で作成すべきか迷ってしまうときがあります。 例えば The typhoon was approached.か、 The tyhoon approached.かどっちだろう？って考えてしまいます。 台風は人ではないから受動態なのかな？それともapproachは近づくという意味だから、能動態でいいのかな？とか、、、、 一般動詞で迷ったとき、どういうときに受動態にするのか？いまいちよくわかりません。 決定的な区別の仕方を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- finishedについて
お世話になっております。 以下についてお教え頂けないでしょうか。 We can probably be finished by Friday, as we originally planned. (1)人が主語でも受動態はありますが、この文章どうしてbe finished と受動態なのでしょうか？ 文法的にどう考えたらよいでしょうか？ (2)We can probably finishと能動態にした方がよほど意味がわかり易いと思いますが、能動態にすると不都合があるのでしょうか？ どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- worryとbe worriedの違いについて
辞書を見てみると， (1)I worry about it.「それについて心配する．」 (2)I'm worried that he will be late.「彼が遅れるのではないかと心配する．」 とありました． (2)の文章をI worry that he will be late.にしてはどうなのでしょう？ また能動態と受動態で意味の違いや使われ方に違いがありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- to不定詞の能動態と受動態
to不定詞の形容詞修飾での能動態と受動態との意味の違いについて御教示ください。 『あの人は、読まねばならない本をいっぱい抱え込んでいる』 というような意味のことを言いたいとき、次の二つの言い方が可能と思っています。 （１）He has a lot of books to read. （２）He has a lot of books to be read. 上記の（１）の言い方が普通よくみるかたちですが、 （２）のような『books to be read』（読まれるべき本） というような受動態のかたちは、目にしません。 これは、文法的に、どこかまずくて、使われないのでしょうか？ それとも、文法的には問題ないが、受動態にすると不自然な点があるなどして 使われないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 日本語では能動態のように思えても、英語では受動態で表現しなければならいない
感情や心理を表す動詞を受動態にすると、能動的な意味に訳されると、言うのは理解できていると思います。 例えば、disappointed me→I was disappointed in～。（何もなければがっかりしないので） injured→beinjured（けがをする・している）何もなければけがもしない。（これは感情とかの動詞ではないですが） こんな感じで日本語では能動態で表すように見えても 受動態で表現することになると理解しています。 ところが、be raised(育つ）be seated (座る・座っている） be killed（死亡する）be burned(焼ける）はなぜこのような能動態の訳になるのでしょうか？ killは死亡する以外にも死亡している（状態）はだめなんでしょうか？ be killed （殺された状態にある→殺されている→死亡している） 先日も質問してみましたが、いろいろトラブルがあって理解できていません。 この上に上げたのが、やはりすっきりと理解できていなく、今日もこのことに関して考えたり調べたりしてみたんですが、だめでかなり困っています。よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 英語
- He is said to be a liar. は受け身？
He is said to be a liar.（彼は嘘つきといわれている）という文章を能動態にするとどうなるのでしょうか？ 例えば： 受動態 He(主語） was taken to the park by me. 能動態 I take him(目的語) to the park. のように、通常、受動態の主語は能動態にすると動詞の目的語ですよね？ けど、 受動態 He(主語）is said to be a liar. をすなおに 能動態 Someone says him(目的語) to be a liar. (????) とするとおかしくなります。 なぜなら、say を使って say 目的語 to be ～ という言い方はできないですし。。。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語