• 締切済み
  • すぐに回答を!

日本はどうなる?

民主党の鳩山さんが、「首相がまずするべきことは、衆議院を解散して民主党になんとか・・・」ということをTVで話していましたが、 もし、自民党を解散して民主党の誰かが首相になったら日本はどのようにかわるのでしょうか。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数14
  • 閲覧数119
  • ありがとう数4

みんなの回答

  • 回答No.14

小泉が新総理になったときは民主党の連中が拍手喝さいし、 自民党の連中は苦虫噛み潰したような顔をしていた。 民主党の若手が小泉を最初は支持したのは改革をしてくれると思ったからだ。 ところが小泉の改革は口先だけで依然として小泉総理は自民党そのものであることがわかった。 民主党は真の改革を求めている。口先だけではない真の改革を求めている。 政官業の癒着を正す。天下り、談合の完全禁止。特殊法人の廃止。情報公開など。 真の改革は民主党でないとできない。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.13
  • IXTYS
  • ベストアンサー率30% (965/3197)

● 民主党の誰かが首相になったら 村山富市さんが首相になられた時、ふたつの国民よりの政策が実施されました。 (1) 車齢が10年又は11年を超えた自家用乗用自動車の検査有効期間が1年から2年に延長されました。 ...また優良運転者の運転免許の有効期間が3年から5年に延長されたのも、この内閣の時です。 (2) パスポートの有効期間が五年から十年に延長されました」。 こういった国民よりの政策は」自由民主党では無理です。 何故なら、車検やパスポートの申請で飯を食っている業界関係者がたくさんいます。 彼らの業界は自民党に多額の献金をしており、彼らの業界に不利益を蒙る政策は実施出来ないようになっているのです。 この二つの事例からも明らかなように、民主党が政権を取った暁には、国民よりの政策が数多く実施されることは明らかです。 だからこそ、政権交代が日本においても必要なのです。   こんな簡単なことをと誰もが考えますが、自民党では未来永劫に無理です。 その証拠に、実施されなかったのですから。 

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.12

> もし、自民党を解散して民主党の誰かが首相になったら日本はどのようにかわるのでしょうか。 衆議院が解散して現在の野党が政権をとった場合の予想ですが、以下のような事が予想されます。 ・財界優遇ではないフェアな労働行政への転換 ・イラクでの米軍との武力の一体化の中止(イラクでの米兵空輸の事です。これは集団的自衛権の行使になる) ・米国に右に倣えの医療制度改革の中止 ・財界の意向に沿った8条委員会のメンバー刷新 ・多角的な外交  余談としてですが、日本社会党が与党であった村山内閣の時は、3党連立政権(自・社・さ)であり自民党も政府与党でした。つまり政権担当能力の問題を言うならば同じく連立していた自民党も政権担当能力がないと言うことです。 ■村山内閣 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%91%E5%B1%B1%E5%86%85%E9%96%A3

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.11
  • freeza
  • ベストアンサー率7% (1/14)

何かをする前にばらばらになるんじゃないでしょうか?寄り合い所帯と言われていますから、政策決定とかがスムーズに行かず分裂すると思います。 もちろんこれはあくまで私の予想ですから彼らが政権をとってみないとわかりませんがね。 ちなみに50年以上にわたって自民党が政権を握っていることを独裁政治という人がいますが、それは違います。独裁政治は自分たちの考えと異するものたちを弾圧して政権を維持している政治形態です。どっかの国みたいに反対派を弾圧したり粛清したりしていない以上、独裁政治とはいえないと思います。日本の場合は典型的な一党優位性ですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.10
  • gelt
  • ベストアンサー率29% (9/31)

1度の失敗から野党政治は全てダメだ、と決め付ける人が少なくないようですが、もしそうですとこれからも永遠に自民党政治が続くことになり、弊害が大きくなってくる可能性が高いでしょう。 年金問題にしろ談合にしろ、もし政権が交代する都度にチェックが行われていたら、これほど深刻な問題にはならなかったでしょう。小泉改革も、途中で政権交代があれば、これほどの格差や貧困を生み出さなかったでしょう。 どんなにいい政治でも、60年も続いていれば癒着や硬直化が出てくるものです。特に自民党では、政治家の子供でなければ政治家になれない、というほどの保守化をうみ、それが安倍氏のような、世情に疎いお坊ちゃま首相を生み出してしまう背景ともなったのです。 このような点から、政権交代がなければ早晩日本は滅ぶと思いますが、具体的に民主政権になればどうなるかと言うと、実質上、その政策は余り変わらないと思いますw。というのは日本の政治は様々な制約の上に成り立っているからです。 たとえば対米関係では、そもそも小沢代表は程度の差こそあれ親米派で、国民の大多数も日米同盟を崩そうなどとは思ってない以上、現在の親米路線が揺らぐとは思えません。ただし親米を保ちながら、中国にも歩み寄る親米・親中路線を歩むことになりそうです。 経済では成長よりも格差是正に力を注ぐ傾向が強くなるでしょうが、これは福田首相も唱えていることであり、誰が政権を担っても早晩手を付けなければならないことです。 財源問題は民主党のアキレス腱ですが、まずは政権交代の妙を活かし、国政を徹底してチェックして無駄や着服、談合を防ぐ。また防衛費や宮内庁費などの「聖域」にもメスを入れてほしいものです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.9
noname#40356
noname#40356

>自民党を解散して民主党の誰かが首相になったら日本はどのようにかわるのでしょうか。 衆議院を解散して民主党が第一党となり政権が交代したら 垢を落として 将来的には収束すると思います。 名前は民主党ではないかもしれませんが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.8
  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)

過去に野党が政権をとったことがありますが、その時のことが参考になると思います。 1.官僚依存の政治か、もしくは大臣と官僚が激しく衝突して、行政が空回りになる可能性が高い 民主党や国民新党は、元自民党員で大臣経験者がいるので、彼らが管轄する省庁の行政は、まあ少しは安心できるでしょう。 しかし、仮に野党が政権を取ったとしても、民主党のみで衆議院を過半数制覇する事態はおそらくなく、必然的に社民党や共産党の大臣が誕生します。 過去の村山政権もそうでしたが、野党だけ続けてきた議員には行政能力はほぼ期待できません。 よって、官僚の言いなりになるか、もしくは田中真紀子のように、一方的な自分の指示だけを押し付けて、それが官僚サイドから反発を食らい、出口の見えないバトルに陥るかのいずれかになる可能性が、非常に高いといえます。 社民党や共産党の議席しだいでは、党で大臣一人というわけにはいかないでしょう。 そして、彼らが排出する大臣の数が増えるだけ、国政の混乱は増すことが予想されます。 2.バラ巻き政治復活の可能性が高い 参院選の公約を見ると、民主党は農家の補助など、地方へのバラ巻きを強化する方向に傾いているようです。 国民新党はやはり地方重視ですし、社民党・共産党は地方へのバラ巻きは反対が建前ですが、彼らが主導権を握るとは思えないので、全体としてバラ巻きは強化されると思われます。 その結果として日本の財政は悪化し、外資が日本から資金を引き上げることで日本経済が悪化、税収も減って国家財政はさらなる悪化の一途をたどることが予想されます。 ケインズ経済学にしがみついているのは、1980年代までの成功体験から脱却できていない民主党や国民新党内の古い自民党員ではないでしょうか。 3.対米関係が悪化し、中国へのシフトが強化される 今の野党勢力の中で、日米安保に前向きなのは民主党内のごく一部の勢力だけでしょう。 国民新党は安保政策はよくわかりませんが、外資の導入を嫌うなど基本は反米のようですし、民主党の小沢代表に至っては日中米を等間隔の関係にしようなどと公言しています。 まあ、今の日中関係は安定していますので、すぐには大きな問題にはならないかもしれませんが、もし胡錦濤が引退するか失脚して政権が変われば、また中国の反日姿勢が強くなる恐れがあります。 そうなった場合、尖閣諸島を実質中国に取られるくらいの事態は、起こると思われます。 また、台湾が受ける脅威が、加速度的に強まります。 日本が中国へのシフトを強めれば、台湾が軽視されることは言うまでもありません。 現在、日本の周辺事態法で台湾海峡に有事が発生した際にはアメリカと協力してこれに対処することになっていますが、もし野党政権が誕生すれば、周辺事態法が廃案となるか、あるいは内閣での法解釈で骨抜きにされる恐れがあります。 最終的に日本は、近隣にある親日国家を失ってしまうかもしれません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7

官僚の知識や知恵を借りない政治が行われるようになるでしょう。 昔の田中角栄首相は、官僚の知識や知恵を借りない政治を行い自民党が単独政権を永続させる基礎を築きました。小沢党首はその秘蔵っ子でしたから、筋金入りでしょう。小渕首相とか森首相は、官僚政治に戻ってしまったから、国民から見放されました。小泉首相は田中角栄首相より、官僚の知識や知恵を借りない政治を行って大人気を博しました。 小沢さんは、日本の政治経済の行き詰まりが、官僚の知識や知恵でしか世の中が動かない所に原因があると見ています。民主党がたとえ一時的にも政権を取ったら、小泉さんの比でない、官僚制打破政治が行われるでしょう。 その典型が財政政策に現れ、消費税は値上げせずに、バラマキ政策を行うでしょう。どういうことが起きるかというと、消費が拡大し景気が良くなります。 現在の官僚はケインズ経済に見切りが付けられませんが、世の中は新古典派経済学が主流です。ケインズ経済学派は道路やダム、ハコ物に財政支出を行う政策を、減税したり、経済的弱者に補助を与える政策(極論すればバラマキ政策)より重視します。(経済的効果が高い) ところが新古典派経済学派は、経済的効果はどちらも同じと考えます。ということは無駄な道路やダム、ハコ物を作るなら減税したり、経済的弱者に補助を与える政策の方が、より経済的効果は高いと考えます。(たとえばレーガン大統領は大減税を行ってアメリカ経済を立て直しました。こんな感じです。) 自民党が(1)ケインズ経済学にしがみつく(2)官僚の知識や知恵を借りる政治にしがみつく(3)政官財のトライアングルにしがみつく、限り政権維持は不可能です。 小沢さんは、多分これらをやってくれるでしょう。小沢さんがやらなくても民主党はやるでしょう。民主党がこれをやると、民主党の長期政権が続くでしょう。 防衛政策は自民党、民主党は大差ないと私は思います。朝日新聞的見方では憲法9条の扱いが大問題というでしょうが、憲法9条問題はもう決着が着いています。 両党共、自衛権、集団自衛権は有るに決まっていると言っているのです。小沢さんは、国連主義の下での集団的自衛権を厳格に主張していますが、自民党は対米協調主義での集団的自衛権を主張しているのであって、両党ともに集団的自衛権は認めています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6

不景気突入。腐敗世辞の突入。悪いことだらけです 日本は50年以上1党による政権が続いて来たと勘違いしてるる方もおれますが・・・ 1990年に結束した新進党の存在を忘れていませんか? 総理大臣 海部俊樹政権をお忘れでしょうか? そして 影の総理としてと小沢一郎の名も・・・ その新進党が良い政治続けて国民の支持もあれば、いまでも与党は新進党だったしょう。  そのあきれ果てた政治内容から国民は新進党を捨て、自民党に戻ったのです。  結果悪くなるだけですよw

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5

長期不況期の放漫財政から何も学んでないバラマキ政党が政権を取れば 4年間コツコツ続いている財政健全化が水の泡になります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 衆議院と参議院では?

    先日(2009年9月16日)の総理指名選挙で 民主党の鳩山代表が 第93代の内閣総理大臣として誕生しました ただ、私の場合 今迄、政治には詳しくない上に興味も無く 一般常識すら知りませんでした しかし、民主党が政権を取り 新鮮味を感じた為、少しは政治の事も 勉強しようかと思いました それで、先日の総理指名選挙の事で 疑問が出た為、質問します 但し、この質問は 事実上では有り得なく、あく迄も理論上での話も入ってます ◆参議院で若林正俊氏が指名されなかった理由は? 衆議院では鳩山総理が指名されるだろうと 私も考えてました ただ、参議院では 自民党の、若林正俊氏が指名されるだろうと 思ってたんです その理由は、私の記憶に間違いが無ければ… なんですが 小泉政権が終了した後、衆議院での総理指名は 自民党の安部氏~麻生氏でしたが 参議院では、民主党の小沢元代表だったからですが 総理指名選挙の前に 小沢氏が、衆議院では過半数を取ったが 参議院では、まだ取ってない… そう発言してるのを聞いたと思った為 それなら、参議院で過半数を取ってる自民から… だと想像してた訳です それを考えると、どうして若林正俊氏では無く 鳩山総理だったんでしょうか? 小沢氏の発言が、何かの例えだったんでしょうか? それとも、自民党の議員でさえ 鳩山総理に投票したという事でしょうか? ◆もし衆議院で鳩山総理以外が指名されてたら? これが理論上の話なんですが 今回の衆議院では、鳩山総理が指名されないと言う事は まず考えられなかったと思います ただ、もし衆議院での指名が若林正俊氏だったら 若林正俊総理の誕生だったんでしょうか? また他の候補者だった場合 その候補者が総理だったんでしょうか? この質問は、鳩山総理の時の様に両院一致か? 又は衆議院では若林正俊氏 参議院では鳩山総理だった場合も同じ質問です この理由は、法律で…でしたか? 両院で指名が違う場合は、衆議院が優先… そういう規則だったと思ったからです その場合なんですが 今回、自民党は政権を持ってませんが その政権を持ってない党の議員が総理に… そういう場合、今後の展開等は どうなってたでしょうか? これを書いたのは、上記でも書いた 参議院での指名も鳩山総理だった事を考えると もし自民党の議員も、鳩山総理に投票してた場合 理論上では、参議院でも民主党の議員が 鳩山総理以外(ここでの例えは若林正俊氏)に 投票した可能性も、ある… そう考えたのと 以前の参議院で、小沢氏指名の時だと もし衆議院でも小沢氏だった場合 政権を持ってない民主党の代表が総理に… そうなったと思った為、質問しました ◆衆議院と参議院のメンバーは? これは基本的に理解して無かった事に、なるんですが 衆議院と参議院では参加する党が違うと思ってました つまり、今迄だと衆議院では自民党プラス他の党… 参議院では民主党プラス他の党…といった感じで 分かり易く言うと、プロ野球でいう所の セ・リーグとパ・リーグみたいに分かれてると思ってました その理由は、上記でも書いた 安部~麻生氏の総理指名の時は 衆議院では自民党からは安部~麻生氏が… 参議院では民主党から小沢氏が…そう考えてました つまり、衆議院では自民党中心に集まる… 例えば自民党+公明党+他の党(民主党+社民党+他の党は入らない) だから自民からの総理指名 参議院では 民主党+社民党+他の党(自民党+公明党+他の党は入らない) だから民主からの総理指名… しかし、実際には 衆議院でも参議院でも民主党議員や自民党議員が 参加してます これは野球で言うと、東西対抗(出身地)戦みたいに 両方にセ・リーグも入ってればパ・リーグも入ってるみたいな… そこで聞きたいんですが この両院に議員が参加する時には メンバーに関しては、決まった輩が参加してるんでしょうか? つまり、民主党で例えるなら 衆議院の時には、小沢氏と菅氏 参議院の時には鳩山氏と言った感じででず それとも、違うなら どんな感じで分かれるんでしょうか?

  • 初歩的な質問で申し訳ありません

    法律とは衆議院で提案し参議院で考え内閣が決めているのですか? 今 選挙をして自民党民主党と争っているようですが 自民党の中には 野党だとか与党とか がは分家としてというか?どこを応援する側になっているのか 全くわからないので 小学生に教えるようにわかりやすく誰か教えてください お願いします

  • 菅さんの後はだれが首相になるか

    民主党は昨年衆議院の議席で過半数を獲得し鳩山政権が誕生しました。約半年後菅氏が首相に任命され菅内閣が発足し現在にいたるわけであります。今、菅政権はマスコミや周囲から叩かれており近いうち政権交代もありえるわけですが民主党の誰もがなっても前と変わらない気がします。かといって自民党では小泉総理以降5年で4人も総理大臣がかわってしまう(森総理を含めると5人)ということからあまり期待はしていません。さて、これらのことを前提にして次の首相はだれがなると思いますか?自分個人としては小泉氏のように積極性のある人間がやってもらうことがこれからの日本を明るくする上では良いとおもうのですが。

  • 政治の仕組みを簡単に教えてください!

    政治の仕組みを簡単に教えてください! 野党など与党など衆議院など参議院など自民党など民主党などみんなの党などなど他、いろいろな党がありますがどのような区別にあるのでしょうか? これらの言葉を使って簡単に 説明してくれたら幸いです…

  • いま衆議院を解散する必要はあるのでしょうか?

    いちばん早くて年内解散が囁かれていますが自民党が どうしても解散に踏み切る意味はあるのでしょうか? 事前にどんな風が吹いても現有議席よりも減るのはほぼ間違いない 仮に勝って過半数を確保しても参議院の勢力は変わらない 下手すると民主党のほうが勝つ可能性もある 衆議院でこれだけの議席を持っているのですから 任期満了選挙でもいいと思うのですが・・・ 来年でもいいですがあえて解散総選挙する必要はあるでしょうか?

  • 参議院選挙。自民党惨敗の意味は?

    極度の政治オンチです。わかりやすく教えていただければと思います。 今回の選挙で自民党、公明党あわせても民主党の当選数に届きませんでしたね。これはどういう意味でしょうか? 参議員数では民主党(野党)が大多数になったということですよね。 これは自民党が野党になるということなのですか? 安部首相続投という説もあるので、与野党が交代するということでもないのですよね? また、安部首相が退陣するかどうかという問題は、与党の問題であって、与野党における問題ではないのですか? 仮に安部首相が退陣した場合は代わりの首相は与党(自民、公明)から出てくるのでしょうか?今回多数を占めた民主党からでてくるのでしょうか? 与党というのはつまり参議員の数なのでしょうか? 衆議院で多数になった政党が内閣を作るのでしょうか? 極度の政治オンチです。 与野党の仕組み、内閣はどのような政党が作るのか? 参議員で多数を占める意味、衆議院で多数を占める意味、など を教えていただければと思います。 よろしくお願いします。

  • 衆議院、参議院と党(参議院選挙2010)

    衆議院、参議院と党(参議院選挙2010) 政治に詳しくないので頓珍漢な事いっているかもしれませんがご容赦ください。 回答しやすいように、質問に番号を振ってあります。 今回の参院選でも結局、民主党やら、自民党やらで党で争っています。 (1)これはつまり、たとえば"民主党"とは衆議院の民主党、参議院の民主党で構成されているものなのでしょうか?参、院片方にしか議員がいない党はありますか? 参議院の役割とは、衆議院を監視したり、行き過ぎを防ぐといった役割だったと思います。たとえば、現在与党が民主党(衆議院)で、参院選の結果(議席?)も民主党になったら、衆参ともに民主が大多数になり、 (2)民主党の勢いが増すと考えてよいのでしょうか?もしそうなった場合、 (3)結局上記の役割は果たせるのでしょうか? 逆に、今回の選挙で自民党が大多数(過半数?)になったらどうなのでしょう。 (4)参院選なので、まさか与党が自民党になるわけではないですよね。 (5)自民党が大多数になったら、民主党(与党)の勢いを抑える方向に力が働くと考えてよいですか? 各党、マニフェストで公約を訴えています。たとえば、民主党がA(という政策)をする、自民党がAをしないと訴えていたとします。仮に今回の参院選で民主党が大多数となった場合、 (6)Aが実現する可能性はさらに強まると考えてよいですか? 現在の与党は(衆議院の)民主党であり、政権があるのは民主党ですよね。もし今回の参院選で自民党が大多数になった場合、最終決定権は民主党にあるけれど、 (7)参院選でも民主党が勝ったときに比べればAが実現する可能性が低くなる程度の認識でよいのでしょうか? (8)各党の党首について 各党の党首を見ると、どれも衆議院議員のような気がします。違ってたら訂正してください。各党それぞれ衆議院議員、参議院議員で構成されるとしたら、党首は衆議院議員としなければならないのでしょうか?それともどちらから選ばれてもよいのでしょうか?

  • 鳩山首相は前衆議院選挙で・・・・

    鳩山首相は前衆議院選挙で・・・・ もし民主党が政権をとって私が総理大臣になったら 次期選挙には出馬し無いと言っていましたが~ これも私事で~~~公人・民主党員として出馬する事は 可能でしょうか? この様な論法を何と言いますか教えて下さい。

  • 民主党が政権をとった場合、具体的に何が変わる?

    次の選挙は民主が勝ちそうですが、もし民主党が政権をとった場合、具体的に何が大きく変わるのでしょうか? マニフェストに掲げられていることは実行していくとは思いますが、それ以外に自民党との違いを教えてください。 次の総理は鳩山首相の可能性が高いんでしょうか?

  • 今現在、衆院を解散したらどうなるでしょうか?

    --以下、私の意見です-- 自民党にも民主党にも任せられないこの状況で解散するようでは、あまりにも無責任。 自民100、民主100、公明50、社民50、みんな50、のように議席数が割れてしまい、衆議院が機能しなくなる。 ※だからと言って、現状の民主党には到底任せられない。間違っても社民党と組むようなことは絶対にしてはいけない。 --------------------- あまり政治に詳しくない人間の意見なので、ピントがずれているところもあるかもしれません。「それはおかしい」と感じる部分があればどんどん突っ込んでください。 よろしくお願いします。