- ベストアンサー
議員に対するリコール解職請求について
morimaru47の回答
- morimaru47
- ベストアンサー率56% (499/884)
議会には、請願を受理しなければならない義務はあっても、それに対して一定の措置をとる法的義務はありません。 実際は、議会で請願の内容を審議した上で採決します。それが採択されれば、当該議員の説明責任が認められますが、不採択なら説明しなくてもいいことになります。 署名数が多ければ、それだけ住民の意思が強いことになるので、議会での採択に影響を及ぼすでしょうが、議員同士でかばい合う傾向があるので、不採択になることも多いです。特に、当該議員が議会の多数派に属している場合は、採択される可能性が低いです。
関連するQ&A
- リコール(解職請求)というのは市長や知事や議員などの選挙で選ばれた
リコール(解職請求)というのは市長や知事や議員などの選挙で選ばれた 人たちに対してだけ行えるものでしょうか。それとも普通の公務員 (たとえば市役所や県庁の上級試験や初級試験に合格して市役所や県庁の 職員になった人たち)に対しても行えるのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- リコールのハードルが高すぎでは?無免許運転都議解職
木下ふみこって居るじゃん。東京都議会議員で、無免許運転をしたヤツです。ニュースになってるよね。 コイツは都議にふさわしくないとの意見が多そうなのですが、なかなかコイツのクビを切れないそうな。リコールという方法があるにはあって、無理とは言わないがハードルがメチャ高い感じかね。 まー、当選したばっかで、あと4年の任期中、コイツは都議なんだろうね。「木下辞めろ!」と都民がナンボ叫ぼうが、ハエの羽音みたいなもんでしょ。 さて、リコールには有権者の3分の1の署名が必要だそうで、いくらなんでもハードルが高すぎじゃね?100分の1で十分じゃね? 1.有権者の100分の1の署名を集める。 2.選挙管理委員会に署名を提出。 3.続投か解職かの住民投票。 4.解職票が過半数なら解職、ピッタリ半々なら続投。 ドーかしら?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 地方議員のリコール
地方議員のリコールには有権者の3分の1以上の署名が必要と聞いています。その署名が集まったとして、次は住民投票になると思うのですが、「住民投票で過半数の賛成が必要」の「過半数」とは、何の過半数でしょうか?投票した人ですか?有権者ですか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 国会議員の説明義務について
有印私文書偽造疑惑や事務所費二重計上疑惑が持ち上がった時、例え国会議員になるまえの県議会議員時代のものでもその議員には説明義務は発生するのですか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 国会議員のリコールが可能なら誰を貴方なら提議しますか?
国会議員のリコールが可能なら誰を貴方なら提議しますか? 例えば、所属する衆・参議院の議長宛に当該議員の小選挙区or比例区の有権者の過半数以上の署名・確認にて失格とし、任期の残期間は欠員<次回の選挙時まで>とする。 <さらに、刑事事犯として、起訴され罪状が確定すれば即刻議員資格の剥奪とする> ↓ 私の場合は・・・ 1位:小沢一郎 →政治資金規正法違反・不法献金・不正蓄財・不動産取得・政党助成金のネコババ 2位:鳩山由紀夫→政治資金規正法違反・故人や架空献金・生前贈与や資金提供への脱税・政権担当能力欠如 3位:二階(西松)・赤松(パチンコ献金)・石井一(福祉郵便事件への介在) http://www.youtube.com/watch?v=gdKVt_vKCHc&NR=1
- ベストアンサー
- 政治
- リコールについて
ホンダのディーラーから、リコール通知が届き、今日、ホンダのフリードをリコールに出しました。5時間程度の作業と言われ、行き帰りを積車に乗せて運ばれて行きました。そして、午後にかえってきたのですが、半分以上あったガソリンが。。なんと空っぽになっていました。主人の車なのですが、私は車に詳しくないので、普通にカギの受け取りをしたのですが、帰り際、責任者の方は、しきりに『積車は乗せる時に斜めになるから、ガソリンメーターが下がってるけど、じきになおるから。行き帰りも積車に乗せましたから、ガソリンは消費してません。』と、聞いてもいないのに説明し、焦りながら帰って行きました。夜、主人が帰宅し、ガソリンメーターを見て怒りだし。。私には何がなんだか分からなく、リコール修理で、行き帰り積車でガソリンが半分以上減るのでしょうか?夜なので、営業もしていなく、主人はイライラしていて(震災の影響で、ガソリンがどこもないので)会社にも通勤出来ないくらいで。。どうか、詳しい方教えてください!これは仕方ないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 国産車
- 「犯罪者」の足立康史議員を解職
何年間にも渡り国会内で度重なる暴言を続けてきた維新の会の足立康史衆議院議員が、今回の暴言を機に党要職を解任され、同時に党から国会質問禁止措置を受けました。 ● 維新、足立氏に「国会質問させぬ」 不規則発言を問題視 https://www.asahi.com/articles/ASL265CT7L26UTFK01G.html 又は https://news.goo.ne.jp/article/asahi/politics/ASL265CT7L26UTFK01G.html この者は国会質問中に個人的妄想を用いて与野党の他議員複数その他に対し中傷・雑言を繰り返し、前回の「犯罪者」発言を含め国会議事録から度重なる削除抹消措置を受けてますので、後付けで記録を追って全容を把握するのも著しく困難なネトウヨ思想のウンコ議員です。 この者は維新の会の党風に極めて合致しており、党支持者やネトウヨさん達からの人気も高く、いわば維新の会の顔でしたが、騒ぎの拡大で党としては止む無く党要職の解任に至ったと思われます。 以前この者に関し質問した際には「足立はマトモだ」との回答も頂いて驚愕したのですが、 足立康史の解職処分は、 1、 お目出度い 2、 党幹部のやり過ぎだ 3、 全然分からない。 どれですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 阿久根市長をリコールした市民の気持ちが分かりません
阿久根の竹原市長に対するリコールが成立したと大きく報道されています。 メディアなどの説明では専決処分など、かなり強引な手法が批判の対象になったようです。 ところが竹原市長がやりたかったのは、市会議員や公務員の給与やボーナスカットなど、阿久根氏の財政再建だったようです。 事実、その分で浮いた予算を市民生活の充実にあてたと聞いています。 という事は、一般市民にとって竹原市長は、言ってみれば 「正義の味方」 のはずなのに、何でリコールされたのでしょうか? リコールに賛成した市民は、それほど市会議員や公務員の給与を高くしたいのでしょうか? よく理解できません。 専決処分しなければいけなかったのは、既得権益を守ろうとする議員たちが協力しなかったのが原因で、本来は議会側が批判されて当然のような気もするのですが、なぜかメディアや評論家の間では市長の責任の方が大きいように言われています。 どうして? 外から見ていて、市長をなんでリコールしたのか、市民の気持ちが分かりません (大きなお世話だとは思いますが)。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
有難うございました。 大変参考になりました。 今後とも宜しくお願いいたします。