• ベストアンサー

加害者側の報道について

いじめの加害者側について報道することについてどう考えますか?また、どの程度の報道ならば許されるのでしょうか?ちなみに私は加害者側について報道することに賛成です。なぜなら、最近の親はいじめの責任を学校に押し付けていると考えるからです。本来責任は親にあるのではないでしょうか?その親が自分にも責任があるということに気づいていないのでは?そのために私は加害者側についても報道する必要があると考えます。かといって行き過ぎた報道は控えるべきだと思うのですが・・・

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#41852
noname#41852
回答No.5

私も基本的に賛成です。すでに諸外国であるのでしょうし、道理に外れている事はないでしょう。 おそらく、マスコミの怠慢とことなかり主義の賜物でしょう。 no.4さんの回答で思ったのですが、差別的になるのを恐れるというならば、それは検討はずれなのではないかと。もし、公正にたびたび家庭環境などを報じていれば、当然バラけて来るわけで、なかには貧乏人も金持ちも立派な親も人格崩壊親もいて、とんとまとまらない、あるいはその何百例のなかから共通項が発見できるのかもしれませんが、それはそれで評価できる事です。もし、そういうことが期待できないとすれば、マスコミ自身の「こういうタイプの家庭なので今回は報じよう」という「捏造」姿勢に走るという事に他ならないでしょう。あるいは、何百例当たっても同じような家庭環境しか出てこないとすれば、これは本当に警鐘になり、実効的な意味合いが出てきます。

その他の回答 (4)

回答No.4

加害者側の家庭環境を公開することで、それが差別的な印象を与えないかは重要な問題です。 例えば、(あくまでも例えです。) 「加害者側の家庭は両親が離婚していて、父親と暮らしていた。父親の職業は○○であった。」 という報道がされたとします。しかも偶発的にそのような事件が数件おきたとします。 これを知り、多くの学校が離婚をしてて父親と暮らしていて、父親が○○をしている子供はいじめの加害者になりやすいのではと判断して、それを理由に入学を拒否したり、退学させたりということはおきないでしょうか? 当然の如く、そのような子供はたくさんいて、その多くはいじめに加担することもないと思われます。 その家庭環境と事件の主因が別のケースであるにもかかわらず、まるで事件の主因だったかのように報道されることで、間接的に被害を受ける人が出ないとも限りません。それを如何に担保するかが大変困難だと考えます。 勿論、事件の背景を仔細に公開することで今後の類似の事件の発生を防ぐ手立てになることは理解できますが、その影響を考えると簡単なことではないと思います。

jairo_goto
質問者

お礼

分りやすい説明ありがとうございます。やはり報道というのは影響力が大きすぎて危険なようです。なぜ報道が行われないのかが理解できました。ありがとうございました。

noname#79650
noname#79650
回答No.3

>最近の親はいじめの責任を学校に押し付けていると考えるからです。 ↑コレ、ちょっとよく分からないんですけどね。 >かといって行き過ぎた報道は控えるべきだと思うのですが・・・ 「行き過ぎた報道」と「適切な報道」の線引きが難しいと思うんですが、 質問者さんはどうお考えですか?

jairo_goto
質問者

補足

私の勝手なイメージなのですが、いじめなどの問題が発生した時などに学校側の教育に問題があると主張する親いませんか?そんなことしてたら学校側は問題を大きくとりあげて積極的にいじめ問題の解決を目指すことが難しくなります。問題があれば学校側が叩かれるからです。 やはり難しいですか。私は氏名はふせて、家庭の状況、教育の方針等を詳しく報道すべきだと思います。氏名をあげると報道された家庭の生活に影響を及ぼすと考えるからです。報道される側は報道されるということそのもので罪悪感を感じ、学校側に対する態度や教育についての考え方を改めると思います。

noname#44023
noname#44023
回答No.2

国のルールである法律としては、いじめの責任はあくまで本人にしかなく、親に問われるのは(未成年であれば)監督責任です。 こういう取り決めがある以上、直接の責任を感じないのも仕方が無い部分があるかもしれません。 ところで補足願います。 少年法範囲内の報道ならすでになされていると思いますが、その枠を広げたほうが良いという意味でしょうか? それとも、いじめという内容の事件全てを報道すべきという観点でしょうか? 報道というのも、慈善事業ではなく商売ですから、限られた時間内で視聴率が確保できる報道をしなければ意味がありませんし、存続も難しいです。 どこにでもあるいじめ、学校に限らず、会社に入ってもまだあるいじめについて、全てを取り上げることは時間的にも不可能でしょう。

jairo_goto
質問者

補足

すみません。今の私はまだ少年法の範囲がどの程度のものか把握できてません。すべてのいじめについて報道するという意味ではありません。私はいじめの原因が家庭の環境や親の教育方針、つまり主な責任は加害者側の親にあると考えるので、加害者側の家庭の環境等について、詳細に報道すべきだと思います。(当然例外はありましたが・・・)現代のいじめについての報道とは、多くの場合がいじめという事実があったことのみを述べているのように感じます。いじめを少しでも減らすためになにができるのか、というのを考えたところ、加害者側の家庭の環境を報道することによって、当の加害者側は当然それまでの態度を改めるでしょうし、その報道を見た、他の親達も考えさせられるものがあるのではないでしょうか?

  • micikk
  • ベストアンサー率22% (462/2089)
回答No.1

同感です。 いじめだけに限らず、日本の報道システムは常に被害者の事ばかりです。 犯罪者に人権がある、少年には将来がある、等等の理由です。 じゃ、いじめ等で自殺や、殺されたりした場合の、亡くなった人の人権は? 生きている限り、犯した罪の罰を受ける必要がありますし、レッテルを貼られて当然です。 もっと責任追及をするべきだと考えています。

関連するQ&A

  • なぜマスコミは、いじめの加害者の親の責任を報じないのか

    最近また、いじめの問題がよく報じられるようになりました。 以前からそうでしたが、主に学校の責任うんぬんが、バッシングの対象になっていますね。まあ、教師によるいじめは論外ですが、いじめた加害者の家庭環境、親の教育なんかについては、報じられることがありません。教育委員会、学校の体質も大問題ですが、加害者の親の責任の方が、もっと重いと思います。未成年だから加害者といえども、人権は守られなければならないということなのでしょうか。私は、いじめの加害者の親の謝罪というのは、見たことも、聞いたこともありません。おかしなことです。皆さんの意見を聞かせて下さい。

  • いじめ相談で加害者側の味方の意見を言う親

    子供が学校や仕事でいじめやトラブルに巻き込まれてることへの愚痴を親にこぼした場合加害者側の味方につくような意見を言い、その言い訳として『考えが甘いのよ』と言うのはいい躾ですか?

  • 子供が前歯を2本折られました。加害者側の責任はどうなりますか。

    知合いの中学生のお子さんが、クラスの子に何か(不明)を言ったことで、いきなり羽交い締めにされ顔面から突き落とされ永久歯の前歯2本を折られました。当日、加害者の親が謝りにきたそうですが「お互い様では・・」と言う反省の無い態度のため、被害者のご両親はかなり憤慨しています。このように明らかに相手側の一方的な暴力によって大切な前歯を2本も失った場合には、加害者側または学校側にどのような責任を取らせることが出来るのでしょうか。

  • いじめ加害者側が自殺

    何年か前、いじめの加害者側の子が、良心の呵責から自殺した事件があった気がするのですが、記憶違いでしょうか? ちなみに、被害者側も自殺したような…? 教えてください。

  • 少年事件と報道

    未成年の事件は最近比率が多くなってきている感じがする 未成年の殺人行為や交通事故で人を死亡させた場合の 刑事罰が甘い、家庭裁判所等が本来扱える立場のものでもない にもかかわらず、被告の将来の更生等を理由に 刑事罰を与えねばならない範囲に土足で入ってくる 人を殺したり死亡させた場合は成人も少年も関係は無い 少年に対しても堂々と死刑判決を言い渡すべきである それから、事件を起こしてからのマスコミの報道姿勢には いささか疑問が残る場面が多いと感じる 被害者の名前や住所、親や親戚など総出で取材攻撃をする 一方、加害者側に対しては少年法があると屁理屈を言い 名前や顔すら公表をしない有様だ 日本はいつから加害者天国になったのか 本来、被害者は手厚く保護をして 追求をするのは加害者側だという事を肝に銘じて報道して頂きたい 皆さんにとって少年事件とはどう感じますか また、最近の加害者側優遇の報道姿勢をどう感じますか?

  • 大津いじめを大きく報道するマスコミについて

    今回の大津のいじめの件ですが 異様にテレビの報道が多かったと感じております。 自分も、この件をテレビで知りました。 最初の印象は なんてひどいイジメなんだ 学校と教育委員会が隠蔽するなんて 被害者が かわいそう なぜ去年の事を今になって報道するのか? このような事が本当におきてる事が信じられませんでした。 まるで ドラマ みたい とか サスペンス みたいだなって感じました。 ただ、一歩引いて考えてみると 学校のイジメ ってどこにであるのに、なぜ大津の件はこんなに大きく報道されるんだろうって考えてしまいます。 大きく報道するマスコミの意図って何かあるんじゃないかと考えてしまします。 自分なりの考えとして (1) 実は自殺ではなく他殺だった 具体的な根拠は ネットの情報なので 確実な情報ではないですが マスコミは有る程度情報と持っていて、警察が捜査して確定した段階で報道する予定なのでは ただのイジメではなく、殺人事件という大きな問題だと有る程度認識しているから こんなに大きく報道するんじゃないかなって だから学校関係者は 何がなんでも 隠蔽したいのではないかと (いじめによる自殺 と 殺人 とでは 問題の大きさが違うから) (2) このイジメの背景に もっと大きな組織が関わっているから 警察が 被害者からの被害届を 3回も受理を断ってます。 普通に考えたら、なにか圧力でもあるんじゃないかと だからその大きな組織に問題が出てこない様に 加害者少年達と学校関係者だけを悪者にして 世間の目をそちらに集中させるため あるテレビ局が 加害者少年の名前が 分る映像を放送してしまったのも 自分は意図的なのではと考えています。 (3) ただ、単純に話題になるから。他に話題がないから。 ちょっとイジメのやり方がすごすぎたから 世間の感情を利用して、視聴率なり購買を目的にしてるだけ 他の方はどう考えてますか? 考えすぎですかね苦笑

  • 女性セブンが大津自殺の加害少年達の状況を報道

    女性週刊誌に取材した大津いじめ加害少年たちの様子が報道されました。 三人とも裁判でイジメを否定していますが、どのようなご感想ですか? 女性セブン2012年8月9日号より http://news.livedoor.com/article/detail/6811063/ 大津のいじめ自殺事件では、加害少年3人に対して、暴行、傷害など6つの罪で大津署が取り調べを進める。だが、報道によって警察が動かなければ、彼らは“野放し”にされていたはずだ。 3人のうち、リーダー格なのは、高台の高級住宅地に住むA。母親は過去にPTA会長を務めたこともある。そんなAは騒動を避けるように、昨年11月ごろに京都市内の中学校に転校。Aの転校先と同じ学校に通う生徒が明かす。 「大津の自殺のことは、Aが転校してきたときから相当うわさになった。それでもAは涼しい顔しとるから、“酷い奴や”と、みんな自然と口きかんようになったわ」 そして、Aと同じ住宅地に住み、加害少年の1人Bは転校せず、大津市内の中学校に在校している。男子生徒が自殺した後は遅刻や早退を繰り返すようになり、現在は不登校状態。自宅では音楽を大音量で流しながら歌の練習をしているという。 もう1人の加害少年Cは、両親が離婚、養育者の母は再婚とやや入りくんだ事情を抱えている。そんなCはこの4月に、京都府宇治市内の中学校に転校。 その後は、髪の毛を茶色に染めるなど生活態度が荒んでいき、6月中旬には転校先の男子生徒1人を集団で暴行する事件を起こしたといわれる。 まるで反省の色も見えない加害少年たちの行状は、すでに一部報道によって知るところとなっている。 いじめに加わった生徒や、いじめを見過ごしてきた教師がその報いを受けない──この現実は多くの国民の憤りを生み、「いじめを犯罪と考えて厳正に対処せよ」という厳罰化を望む声につながっている。 ★また加害生徒の一人はツイッター(短いプログ)で「あーかったりぃ」「裁判の結果を見ておけ くそがきども」などと放言しています。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1291406022 また報道にあるように「いじめを犯罪と考えて厳正に対処せよ」という厳罰化を望む声には賛成しますか?

  • 加害者側の弁護士に直接連絡をしてもいいのでしょうか

    現在、交通事故で裁判中です。 私には障害が残り、過失責任は、0(私)対10(加害者)で、加害者は交通刑務所に服役し、出所しました。 事故後から裁判になり、7年が経っていますが結審に至りません。 途中で、加害者側の弁護士から和解したいと連絡があり、それから4年も経っています。 今も数カ月に1度の裁判が行われているようですが、 お願いしている弁護士さんは、加害者側の弁護士の進みが悪いというのですが、 こちらの弁護士もなかなか連絡はよこさないし、連絡が欲しいと言ってもくれないようないい加減さがあります。 最近は、裁判が遅いのは、加害者側の弁護士に原因があるのでなく、こちらの弁護士に原因があるのではと疑いを持つようになりました。 また、こうして手間をかけることで報酬費用をたくさん取られるのではないかと不安です。 そこで、直接加害者側の弁護士に話を聞いてみたいのですが、それはいけないことなのでしょうか? また、報酬費用は、期間が長ければ多く取られるのでしょうか? この2点について、教えて下さい。よろしくお願いします。

  • ネット上で加害生徒を叩いている人も

    ネット上で加害生徒を叩いている人も、いじめをしているということになる? それとも、実はいじめる側が100%悪い、というのは嘘? 最近のいじめ問題について考えているうちに、頭の中がこんがらがってきたので、みなさんの意見をお願いします。 大津のいじめ事件が問題になり、多くの人が加害生徒に対し、強い怒りを感じています。 しかし、私は、ネット上での加害生徒の批判も、下手したらいじめになるのではないか、と考えるようになりました。 いじめの定義は、「被害者が、『これはいじめだ』と認識したらいじめ」とします。 また、いじめはいじめた側が100%悪い、と仮定します。 例えば、加害生徒に対して、ネット上で「クズ」「死ね」などと罵倒することで、言われた側(この場合、加害生徒)が「いじめだ」と思ったとします。そうしたら、今度は、ネット上で罵倒していた人たちが加害者(いじめる側)になります。 ネット上で加害生徒を叩くことについて、加害生徒の方が悪いから良い、という意見もありますが、いじめる側が100%悪いのだから、どんな理由があったとしても、罵倒していた人たちが悪い、ということになるはずです。 ということは、やはり、ネット上で加害生徒を叩いている人も、いじめをしているということになる? それとも、実は、いじめる側が100%悪い、というのは嘘? みなさんはどう思われますか?

  • 人身事故の加害者側が無責任すぎる

    人身事故の加害者側が無責任すぎて困っています。 私は同乗者で、自分だけが前身打撲、肋骨骨折等の怪我をしていて、車同士の事故の割合は向こうが8、彼氏が2になり、私の場合は向こう側が加害者になると相互の保険会社が言われています。 警察には診断書を出して被害届?を出したため、人身事故扱いになっています。 加害者側は私が救急車に運ばれているのをしっているのに、私の様子を心配するわけでもなく、名前や連絡先も聞かず、言い訳ばかりをして、物損事故だからお互いの保険でいきましょうと彼氏に警察が来るまで言っていたそうで、彼女が怪我をしているんだ!と向こうに言っても知らないばかりだったそうで、保険会社にも物損事故を起こしたので、と本人が言っていたそうで、私からの連絡で相手側の保険会社が人身事故だと知ったとの事でした。 結局彼氏から相手側の名前、保険会社からようやく相手側の名前を書いた書類がきただけで、私自身、加害者側の顔も知らない、相手側の謝罪もなく、警察も私が被害者なのに個人情報なので教えられないとのことで、周囲から聞くだけで、轢き逃げにあったような気にもなります。 加害者側が自分が起こした人身事故だと思っていないような感じがします。 彼氏側の保険会社からお見舞い金?みたいな保険金が払われます。 まだ治療中なため、向こうの保険会社とはまだ何も始まっていません。 (1)被害届を出した場合、彼氏も加害者になりますが、どんな罰則があるのでしょうか? (2)今は無職で、当分リハビリ等しないといけない、肋骨骨折は自力で治さないといけない等です。治療費は一部建て替え金以外は、保険会社が負担しています。 この場合、どのくらいの慰謝料が貰えるのでしょうか?以前後ろから当てられた時は数万円程度でした。 (3)彼氏側の保険金が割と高額だったため、加害者側の慰謝料の方が少ないのではないかと心配しています。 (4)加害者側に人身事故だと警察から連絡が行くのでしょうか? 保険会社にまで物損事故だと言うくらいの無責任すぎる加害者が未だ人身事故だと言う事がわかっていないのではないかと心配です。 確かに怪我はひどくはありませんが、未だ痛く通院もしなくてはならず、無責任な加害者に悲しくてたまりません。どんな人に怪我をさせられたのかもわからず、被害者なのに、個人情報だからと教えてくれない警察、保険会社も半月後に相手側の名前を書いた書類が届く始末で、私はただ大丈夫ですか?の一言、相手側が自分のことを名乗ってくれたら少しは気が楽になるのですが、相手側が彼氏に保険会社に任せてるから一切連絡してくるな!と最後に言ってきたそうです。 謝らない加害者側がほとんどなのでしょうか? 加害者側の慰謝料が彼氏側の見舞い金?より少ないなら踏んだり蹴ったりです。 今後どうすればいいのでしょうか?