embarrassed

質問

The mother was embarrassed by her child's bad behavior.
の embarrassed は形容詞ですか過去分詞ですか？
また、ジーニアスにはembarrassed は形容詞としては載ってないのですが、ネットの辞書には形容詞としてありました。どっちが正しいのでしょうか？
また一般的に形容詞か過去分詞かはどうやって見分ければいいのでしょうか？

回答No.3

Ganbatteruyo

Gです。　今日は!!　早くも今晩が最後の中国での夜となりました。　あっという間に過ぎてしまいました。　今日を大切に意味のある今日を生きることをいつも私は言っているわけですが、今回は自分にも言い聞かせることが時々ありましたよ。　ではまた私なりに書いてみますね。

試験文法での品詞分けは、学ぶ上での、ある言いは教える上でのお互いの理解を持たせる為に作られたもの、のはずなのです。　つまり、普通の一般単語と同じなのですね。

ラーメンと言う単語を知らなければ「話題に入っていけません」ね。　車のウインカーと言う単語がなければ自動車運転教室の教官はなんていって道を曲がる時にしなくてはいけないことを言うのでしょう。　だめじゃないか、曲がる前には必ず、「曲がる方向を示す車の前後にある～～～～～」なんて怒鳴られたってぴんと来ないですよ。

だから人間の言葉には単語と言うのもがあるのです。

つまり言葉と言うものが意思の疎通をするもので単語はそれを助ける部品に過ぎないのです。

しかし、試験文法では、品詞分けが出来ることを英語力のひとつとしてみてしまっているのです。　そしてそれを以下にも英語学助教授を作る為の勉強みたいな、不十分に確立された、あるいは、分類定義された文法用語を学生に植え付けているのですね。

意味が分からない時、文章の構造が分かりにくい時に品詞分けが出来ると手助けになる、だけでは試験文法学者さんは満足しないのです。

今回も全く同じことなのです。　

文法的知識があればいいだけなのに、試験文法まで押し付けているわけです。　

簡単に説明しますね。

まず、形容詞と言うのは、用法から見た品詞分けなのです。　そして、過去分詞とは動詞の活用から見た品詞分けなのです。

この二つの全く違うふるいにかけて出来上がった品詞を混合させながら学生に覚えさせているのです。

しかも、アメリカと言う英語圏ではっきりと分類してくれているのに、形容詞ではない、と「いかにも学生や英語を使っている人たち」を馬鹿にしているのです。

分詞とは用法から見たらすべてと言って良いほど「形容詞」のフィーリングを持っているです。　つまり、すでに動詞としての使い道がなくなってしまっている、と考えていいのです。

ですから、形容詞的、なんていう説明の仕方をすること自体おかしいわけです。

ですから、イディオム的に日本語訳が定着していたりすればそのようなフィーリングがあると覚えてしまえばいいのです。　定着しているから形容詞とする、ではないのですね。

言い換えると、形容詞であるかあくまでも分詞とするかは、時間の無駄ともいえるのです。　なぜなら、どっちにしろ、その文章の意味は変わりないのですから。

意味よりも品詞・文法用語を知っていることが英語力がある、と誤解し、思い込んでいる時代をそのまま引きずってきている人たちがなぜ英語を使いこなせないのか、なぜ、使いこなせるようになる土台がないのか、もうお分かりですね。　

これは副詞です、と言われたって、なぜ副詞だと分かるのかは教えてくれません。　それじゃ、著者の知識を見せびらかしていて、何か分かったように気にさせる、あるいは、知識だけの人間に成り下がってしまう土台を作らされている、と言う事になってしまうのです。

文法はいつも言うように大切なのです。　しかし、分類方法が違う今回の品詞分けをしようとすることは使えるようになるには逆方法に自分を持っていってしまうことになるのです。　英語が出来るようになれば自然に文法のことも身についていくのです。　試験の為だけの試験文法の知識は少ないかもしれませんが、大人の社会で使う英語ではもう試験はないのです。　表現力が物をいう英語力の実力があるかないかなのです。

と言うことで、一般的には分詞は結局形容詞なのです、と言うことを私の回答とさせていただきます。

これでお分かりになりましたでしょうか。　ご理解しにくいところがあったり追加質問がありましたらまた書いてください。