embarrassed

質問

The mother was embarrassed by her child's bad behavior.
の embarrassed は形容詞ですか過去分詞ですか？
また、ジーニアスにはembarrassed は形容詞としては載ってないのですが、ネットの辞書には形容詞としてありました。どっちが正しいのでしょうか？
また一般的に形容詞か過去分詞かはどうやって見分ければいいのでしょうか？

回答No.10

fwkk8769 · ベストアンサー

●「ジーニアスにはembarrassed は形容詞としては載ってないのですが、ネットの辞書には形容詞としてありました。どっちが正しいのでしょうか？」

⇒　
後で詳しく述べますが、embarrassedは一般論としては一人前の形容詞の役割を果たす力・資格をすでに確立している「分詞形容詞」なのですが、件の例文の場合に限って言えば、他動詞embarrassの「過去分詞」embarrassedの用法であるという理解がよろしかろうと思います。

ただし、『ジーニアス英和辞典』の一ファンとしてその名誉のために申し上げますが、embarrassed を形容詞として載せていないのは第２版までであって、第３版（つまり2001年）以降は、もちろん最新版の第４版(2006年)でもembarrassed を形容詞として載せています。一方、ネットの辞書は極めて最新のものでしょうから、それと『ジーニアス』の2001年以前の版とを単純に比べるのはアンフェアといえましょう。

●「The mother was embarrassed by her child's bad behavior. の embarrassed は形容詞ですか過去分詞ですか？一般的に形容詞か過去分詞かはどうやって見分ければいいのでしょうか？」

⇒　
どちらかと聞かれれば、伝統的な文法に従うとこの英文では「過去分詞」と見るのがより自然だと思います。

（１）
そもそも現在分詞/過去分詞というときの分詞の「分」は動詞性と形容詞性の両方の性質を「分かち持っている」という意味だそうです。
http://72.14.235.104/search?q=cache:Sup2QaEyn5gJ:www.howtoeigo.net/bunshi.html+%E5%88%86%E8%A9%9E%E3%81%A8%E3%81%AF&hl=ja&ct=clnk&cd=3&gl=jp

そして、今回のembarrassedのような他動詞の「過去分詞形（-en形）」についても、一般的に動詞性と形容詞性の両方を持っていると考えていいと思います。そして、大原則として、個々の使われ方においてその動詞性と形容詞性のうち動詞性の方がより大であれば「過去分詞」に、逆に形容詞性（状態性と言った方がわかりやすいかもしれません）がより大であれば「形容詞」と分類されます。

動詞の「過去分詞形（-en形）」が形容詞に分類されるとき、つまり出身は「（過去）分詞」ではあるものの一人前の「形容詞」であるという意味で、特に「分詞形容詞」という名前で呼ばれることがあります。この点では、多くの辞書にもあるとおりembarrassedは一般的には「分詞形容詞」であり、一人前の形容詞の役割を果たす力・資格をすでに確立している語なのですけれども、件の例文の場合に限って言えば、他動詞embarrassの「過去分詞」embarrassedの用法であるという理解がよろしかろうと思います。

（２）
それは、文の「主語＋be動詞」の後にくる場合、「一般的に」
「基準１」：
動詞性が強ければ（つまり、「過去分詞」の場合）、強められる際にはmuchによって修飾されて”much～”（とても～）の形がその語の前に付くことが可能になり、（また、基準としてはより下位に位置することになると思いますが、動作主を示す“～by…”（…によって～された）がその語の後に付くことも可能になります）
（この点は、辞書で前置詞byを引くと、まず第１の定義に「普通は受身の文において行為者を示して」などと説明されています）

「基準２」：
他方、形容詞性（状態性）が強ければ（つまり、「形容詞」の場合）、強められる際にはveryによって修飾されて”very～”（とても～）の形がその後の前に付くことが可能になる、

からです。件の英文はこの分類に沿って考えると、
・ embarrassedが単独で用いられており、その点で「基準１」にあるmuch embarrassedの形でも、「基準２」にあるvery embarrassedの形でもない、

ただし、
・「基準１」の、後ろに動作主を示す ”by her child's bad behavior”（彼女の子供の行儀のよくない振る舞いによって）がある（よって、いわゆる受動態[受身]と解される）

ことにより、「過去分詞」と考えるのがより自然な見方と言えると思います。

（３）
ただ、現実の英語には件の例文と同じく”by…”が付きながら、一方、veryが付いた（つまり、「基準2」を満たす）用例、例えば、
I am very irritated by Tom’s behavior.
（トムの態度には心底腹が立つ）
のような英文も多く見られます。この場合ではirritatedは「形容詞」と見るべきでしょう。”by～”が付いていることはあくまで上の「基準１」内の下位基準であるのに対して、irritatedがveryで修飾されていることにより、上の「基準２」が適用されてのことでしょう。『ウィズダム英和辞典』（第２版）も上の例文を挙げて、このirritatedを「形容詞」に分類しています。