embarrassed

質問

The mother was embarrassed by her child's bad behavior.
の embarrassed は形容詞ですか過去分詞ですか？
また、ジーニアスにはembarrassed は形容詞としては載ってないのですが、ネットの辞書には形容詞としてありました。どっちが正しいのでしょうか？
また一般的に形容詞か過去分詞かはどうやって見分ければいいのでしょうか？

回答No.5

Ganbatteruyo

Gです。　

今まで言われてきたことが「正しい」を言われる時代は、試験文法を除いて、自分で考えられる教養知識と言う視点からは違う考え方もあるんだなと言う今の時代に流されています。

これを形容詞としていい、と言う理由は、まず、試験文法からの視点での考えではない、しかし文法としての形容詞と言う品詞の「定義」から来ている; be動詞と一緒に使われ主語（今回の場合）の性格や状態を表現する為の品詞。

そして、byは単なる普通の「～によって」のフィーリングを持つ前置詞である、と言うことです。

確かにこの考え方は、学校英語では教えないかもしれませんね。　そして、人によっては耳にしたり目にしたりした事はない可能性が高いでしょうね。

私はこちらの社会で「自分の知識を使って考えろ!」「何かに書いてあるからなんていう理由は説明のうちに入らない」と言うことを英語文法の知識から始まりこっぴどくいわれてきました。　そして、それがあるからこそ、今の私があるわけです。

自分の意見を持たずに、自分の意見を証明できる「自己学説」を持っているかどうか。　これは、実力を証明することでもあります。

丸覚えした知識が物をいう日本では考えられないことなのかもしれません。　しかし、いつか、自分の知識に基づいた実力が物をいう日が来るのです。　そして人によっては後悔をすることになるし、人によっては、実力の為に自分を向上をしてきた為に更なる向上のレールに乗っていとも自然に向上していくのです。

この単語を分詞とするならそれでもいいでしょう。　人によって意見と言うものはあるのです。　そして、動詞の活用形から見た過去分詞と言う品詞は簡単に理解できるでしょう。　しかし、分類基準が違うわけですから、分詞だから形容詞ではない、とはいえないはずなのです。

形容詞でないことを証明できるのであればするべきものでしょう。　

しかし、結局は、英語力を試験の為の知識だけでいいというのであれば、　また、英語学教授になるのでありたいのであれば、この「研究理論」は必要かもしれません。　（形容詞の定義まで無視したくはないですが）、しかし一般日本人にとって、これが分詞なのか形容詞なのか決めたところ実際には「使えるようになるための英語力」には何も手助けにならないと思うのです。

分詞とするか、形容詞とするかは、品詞分け基準が違うということだけはしっておいてくださいね。　

では、またの機会に。　あと2時間ほどで上海を出発して成田に向かいます。