- ベストアンサー
ウランを焼却すると？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ウランは元素であり、燃えるという表現は科学的ではないですね。 焼却場で加熱されると酸化物に変わります。ウランの酸化物には色んな種類があり、温度、環境によって酸化生成物が異なります。 ウランは原子炉の中で照射されると、核分裂を起こし、放射性の元素（核分裂生成物）に変わるので、不用意に運ぶと被ばくの恐れがあります。このように照射後のウランは危険なので、厳重に管理されるのが普通です。容易に運べたということから、恐らく、このウランは原子炉で照射されていないウランでしょう。 しかし、照射後のウランではないとしても、α線を出すので、2.7キロもあれば、放射性物質として扱われなければならないはずですが、杜撰な管理だった事は否めませんね。 原子炉で照射されていないウランであった場合、経口等による摂取がない限り、被ばくは問題になりません。 因みに、「被爆」は爆弾を受けること、「被曝」（または「被ばく」）は放射線に曝されること、というように意味が異なりますので、念のため。
関連するQ&A
- 下水焼却灰から放射性物質が出たってことは？
東京都の下水処理施設から出た汚泥の焼却灰から、一キロあたり１７万ベクレルという高濃度の放射性物質が検出されていたことが５月中旬に発表されました。 東京都によると、江東区の下水処理施設「東部スラッジプラント」で３月２５日に採取した汚泥の焼却灰から、一キロあたり１７万ベクレルの放射性物質が検出されていました。同じ時期に採取した別の２つの施設の焼却灰からも、一キロあたり１０万ベクレル以上検出されていたとのことです。 そこで疑問なのですが 下水の焼却灰から放射性物質が高濃度で検出されたってことは、都民のし尿に放射性物質が大量に含まれてるってことなんでしょうか？ 想像ですが、東京都はアスファルトが多いので、雨水が地下に吸収されず河川にそのまま流れるため、 放射性物質がそのまま下水にはいったとも考えられますよね？ いずれにしても、東京都に放射性物質が降り注いでいることはまぎれもない事実であって、 不安視してしまうのは私だけでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 杉並区小学校。焼却したら放射能ばら撒かれるのでは？
東京都杉並区の区立堀之内小学校（同区堀ノ内３丁目）で、４月上旬まで敷いていた芝生の養生シートを同区が調べたところ、１キログラム当たり９万６００ベクレルの放射性セシウムが検出されたことがわかった。 環境省は１２日夜になって「シート１キロに対し他の廃棄物１トンを混ぜて焼却すれば放射性物質は十分希釈される」と回答し、焼却処分を事実上認めた。これを受け、区は焼却する方向で検討している。 asahi.com http://www.asahi.com/national/update/1213/TKY201112130198.html 杉並区の区立堀之内小学校で、高放射性物質がみつかったそうだ。 環境省は焼却すれば希釈されるから、焼却OKとお墨付きを与えたそうだ。 でも、焼却したら、ブルーシートは灰になるかも知れないけど、放射能はゴミ焼却場を通して再度空中に放出されて空気中を漂って区民の土地を汚染するのでは？ 皆、どう思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 劣化ウラン弾についてイラクで人質にされた今井紀明君が言っていることは真実なのですか？
イラクで拘束され解放された今井紀明君は劣化ウラン弾の問題を研究するＮＧＯの代表として活動し、次のようなことを言っているそうです。 「湾岸戦争や今回のイラク戦争で米軍の劣化ウラン弾によって、イラクの人々は白血病や癌の発生率が湾岸戦争前に比べて10倍以上増え、身体障害児の出生発生率が25％にもなった。また、経済制裁によって薬が入手できずその為に治療できずに子供たちが死んでいる。」 しかしながら、私の友人で劣化ウラン弾を研究している奴がいるのですが、そいつがこう言っています。「劣化ウラン弾の放射線量は天然ウランの1％以下しかなく、仮に体内に摂取されても、吸収されるのはさらに全体の2％以下に過ぎず、放射能障害が起こることはまずあり得ない」 また、今井君は劣化ウランを保有している国を米、露、仏、日の四ヶ国を名指ししているそうですが、友人が言うには、イスラエル、ヨルダン、サウジアラビア、ＵＡＥ、クウェート、バーレーン、パキスタン、タイ、韓国も保有していると言っています。 一体、どちらが真実を言っているのですか？ 私は私の友人を信用したいのですが。 真実はどうなのですか？ 情報、知識をお持ちの方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 来年から原発燃料のウラン9,000トンが不足する！
来年から原発燃料のウラン9,000トンが不足するそうですけど、どうするのですか？ 今年で、アメリカの濃縮ウラン需要の約半分を供給している、ロシアの高濃縮ウラン500トンを向こう20年間にわたって買い取る「核兵器解体に伴う高濃縮ウランの処分に関する米国およびロシアの政府間合意」（HEU-LEU協定）が切れますが。 海外ウラン濃縮企業動向 - 日本原子力研究開発機構 http://www.jaea.go.jp/03/senryaku/topics/t13-1.pdf (4) ロシアからの低濃縮ウラン輸入 ロシア核兵器解体高濃縮ウランの商業用軽水炉燃料としてのリサイクル 1993年2月18 日、米国政府とロシア政府の間で、ロシアの核兵器解体によって発生する高濃縮ウラン 500t(核弾頭 20,000 発)を、1993年から 2013 年まで の 20 年間で商業用軽水炉燃料の低濃縮ウランにロシアが希釈し、米国がそれを 購入販売する政府間協定(HEU-LEU協定)を締結した。 解体された核弾頭の高濃縮金属ウランは、SChE(JSC Siberian Group of Chemical Enterprise,Seversk(前 Tomsk-7))と MPA(The Mayak Production Asosociation,Ozersk)の施設で酸化物にされた後、PA ECP(JSC Production Association Electrochemical Plant,Krasnoyarsk)の施設で UF6 に転換される。 1995 年から低濃縮ウランの引き渡しが始まり、2012 年末で高濃縮ウランにし て 472.5t(低濃縮ウランで 13,603tU、天然ウラン換算で 188,992tU)が USEC に 引き渡された。 500t の高濃縮ウランは、天然ウラン量及び転換量に換算して約 15 万トン(2001 年からの供給量は年間約9,000tU)、濃縮役務量にして約92,000tSWU(2001年か らの供給量は年間約 5,500tSWU)であり、米国の 2001 年から 2011 年までの天 然ウラン及び濃縮役務の購入量の年間平均値と比較すると天然ウランについ ては約 42%、濃縮役務についても 42%を占め、米国市場に大きな影響を与えて いて、引いては世界市場にも少なからず影響を与えている。 特に、需要が生産量を上回っている天然ウラン市場では、2010 年の世界需要 63,875tU に対してウランの生産量は 54,670tU)で、不足分 9,205tU に匹敵する天然ウラン供給量に相 当し、世界の天然ウラン供給 2 次市場に大きな割合を占めている。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- この記事についてそこまで言って委員会？
ある日、新聞を読んでいたら、次の記事を見つけました。 http://s01.megalodon.jp/2008-0905-2121-11/mytown.asahi.com/nagasaki/news.php?k_id=43000000809030002 この記事によると、被爆2世や3世への支援拡充を「被爆2世団体」が要望しているそうです。 長崎市や、広島市などは、被爆2世や3世に、放射線の身体的、遺伝的影響の研究を進めることを国へ求め、「被爆2世団体」は、研究結果が出てからでは、遅いとして、被爆者援護法の適用範囲の拡大と、がん検診などの追加を求めているそうです。 確かに、彼らと行政との間に、明らかな認識の違いがあります。 まぁ、以前から、この話が出てきていますが、在外被爆者が裁判によって、被爆者援護法が適用される(もともと条文に不備があったらしい……)のは、わかるとしても、被爆2世や3世も法の対象にするのは、どうなのかな……と思います。 そこで、皆さんに、お尋ねします。 この記事について、どのように感じますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 放射能 廃棄物 試験焼却の影響
放射能 廃棄物 試験焼却の影響についてですが 本日２月１６日試験焼却されます。 全国から静岡県島田市に集まってきていますが なぜ反対しているのでしょうか？ 私は考えてみました。 =================================================== 島田市で 岩手県山田町の木材チップの試験焼却をする。 ニュースで報道してる。 どのくらい安全なのか 学校校舎において事故収束後の基準は１～２０mSv/年となることである。 最大の２０ｍＳｖ／年を基準を考えると 児童が １日１６時間屋内、８時間屋外にいたとして 空間被爆空間線量率は，屋外３．８μSv/時間，屋内（木造）1．52μSv/時間である。 島田市の被災がれきの空間線量率は０．０４～０．０５μSv/時間である。 この量は基準に対して ３．８／０．０４～０．０５ ＝９５～７６倍 ２桁違う量だ。 そして焼却時には煙突からでるものと灰として残るものがある。 煙突からでるものが空気中に分散するのかどうかは 明日の試験を見てからの判断としたい。 その試験を待たなくても 結論として全く問題ないレベルではないのだろうか？ 但し、焼却灰は空中にまかないことが前提であるが、もちろんそんなことはしないであろう。 地球上には放射能が多くて住まないほうがいいところがある。もちろん事故で規制区域として指定されているところ意外での話しである。 もちろんそんなところは日本にはない。 =================================================== 本当に反対すべきなのだろうか？
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 物理の質量に関係した問題です。
以下の問題が出題されたのですがどのように解いたらいいか分かりません。 解説と回答をいただけると嬉しいです。 m[kg] の質量が消失すると，そのときにE = mc2 のエネルギーが発生すること が知られている(c は光速度)．原子力発電では， 235U + n ! 92Kr + 141Ba + 3n , (1) のようなウラン235 とよばれる原子核の核反応を利用して，エネルギーを生み出し，それ を使って発電している．これに関して以下の問に答えよ． 1. この反応に関係する原子核の1 個あたりの質量を見ていくと，235U(ウラン235) は3.9030 10-25 kg，n(中性子) は0.0168 10-25 kg，92Kr(クリプトン92) は 1.5260 10-25 kg，141Ba(バリウム141) は2.3399 10-25 kg である．式(1) の 反応によって，質量の合計が何kg 減少するかを答えよ． 2. 1 個のウラン235 原子核が式(1) の反応をおこすことで，1 で求めた質量の消失に 相当するエネルギーが生み出される．このエネルギーは何J になるか？簡単のため c = 3.0 108 m/s として計算せよ． 3. 1 g のウラン235 には，約2.56 1021 個の235U 原子核が含まれている．これらが 全て式(1) の反応をおこすと，何J のエネルギーを生じるか？ 4. 一般家庭の1 年間における電力消費量は，およそ2.0 1010 J であると言われてい る．上で求めたエネルギーのうち，30% が電力として利用できる(70% は熱として 捨てられてしまう) と仮定すると，ウラン235 をどれくらい用意すれば，一般家庭 の1 年分の電力をまかなうことができるか？
- 締切済み
- 物理学
- 被爆者の補償
韓国被爆者への補償問題がありました。この欄にも以前この問題についての質問がありましたが、回答者はいなかったようでした。日本に無理につれてこられて、被爆したのですから大変気の毒です。しかしアメリカ人の被爆者もおられるとのことです。それ以外にも２，３カ国の方もおられるはずです。アメリカ人に対しても旅費まで出して日本で治療させるという記事もありました。しかし、日本は本質的には被害者です。アメリカが加害者ですね。それなのに加害者に対して被害者が補償しなければならないというのは納得できませんが、そのあたりの事情とか、またはアメリカとの協約はどのようになっているのか教えていただきたいです。これも日本外交の腰抜け外交でしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 電検三種レベルの問題ですが…ことしも落ちたので一人勉強に限界を感じ、教えていただきたいです。
電検三種レベルの問題ですが…ことしも落ちたので一人勉強に限界を感じ、教えていただきたいです 問題は 原子力発電に用いられる5.0〔ｇ〕のウラン235を核分裂させた時に発生するエネルギーを考える。ここで想定する原子力発電所では、上記エネルギーの30[％]を電力量として取り出すことができるものとする。これを用いて、揚程200[ｍ]、揚水時の総合効率を84[％]としたとき、揚水発電所で揚水できる水量[ｍ３]はいくらかを求めよ。 但し、ここでは原子力発電所から揚水発電所への送電で生ずる損失は無視できるものとし、核分裂エネルギーはアインシュタインの式；Ｅ＝ｍｃの二乗[Ｊ](ｍ；質量[ｋｇ]、ｃ；真空中の光の速度3.0×10の８乗 [ｍ/ｓ])で表されるものとする。 また、計算には必要に応じて次の数値を用いることとする。 ・ 核分裂時のウラン235の質量欠損；0.09[％] ・ ウランの原子番号 ；92 です。 解説や途中の計算式、解答も教えていただけると非常に助かります。
- ベストアンサー
- 物理学
- よく分からない「がれき」処理問題
もっと早く質問すべきでしたが日本各地に移送を要請している問題の「がれき」処理ですが、私は今までの概念でがれきとは石やコンクリートの類を想像していました。 しかし焼却処理すると言う事なので壊れた家等の廃木材など焼却処理出来るものである様に思うのですがそうなのでしょうか？ そうであるのなら何故現地で野焼きなどしなかったのでしょうか？ 廃木材はゴミではなくて燃料資源と捉えればこの雪の多かった今年の東北各地で色々使い方があったと思うのです。 何故ガソリンを使ってまで各地に移送して焼却処理しなければならないのかよく分かりません。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
ありがとうございます。2.7キロものウランが焼却場で加熱されてどうなっているのかが、疑問だったのですがありがとうございました。 「被曝」ですね、よく確認もせずに変換してしましました。