自動詞lieと他動詞のlay

質問

Next　Stageという参考書に出てくる問題なのですが，

During the period the foundation was ( ) for many Japanese traditions.
「この時期に多くの日本の伝統の基礎が築かれた」

となっていて，答えがlaidになっていて，他動詞layの受動態と記述されているのですが，他動詞は直接目的語をとって，前置詞はいらないんですよね？なぜ，( )の後ろに前置詞があるのに，他動詞のlaidの方を使うのか理解出来ません。教えて下さい。よろしくお願いします。

回答No.3

sanori · ベストアンサー

During the period, だれかさん laid the foundation for many Japanese traditions.
（ただし、ここでは laid は過去形）

を受動態にして、「by だれかさん」を省略しただけですよ。

かっこの中は、laid でなくてはいけません。

回答No.2

ngyyss

こんにちは。

＞＞他動詞layの受動態と記述されているのですが，他動詞は直接目的語をとって，前置詞はいらないんですよね？

そうですね。仰るとおりです。
その「目的語」が主語になって受動態になっているので、すぐ後ろにforが来てもなんら問題が無いということですね。

例えば

The association was established on July 5th, 1990.
(協会は1990年7月5日に設立された）
でも、onがすぐ後ろに来ています。でも、on 以下のフレーズは目的語ではなく修飾(Modification)です。

元々（能動態）は

They established the association on July 5th, 1990.

ですよね。

ご参考になれば幸いです。

回答No.1

mabomk

「was laid for」(これは成立しません)ではなく、

the foundation was laid 基礎が築かれた
for many Japanese traditions. 沢山の日本の伝統となる(直訳:日本の伝統の為に)

と解釈しましょう。

別の言い方を参考にして下さい。こんな感じです。

Many plans were laid for solving the problem.

その問題の解決の'為に'沢山の計画が立案された(立てられた)。
(lay foundation 基盤を据える)これはそのまま覚えて下さい。

但し、これは完全に別の話題として、聞き流して下さい。

I laid for him last week. この「lay for」は「自動」で「lay for」で別の意味です。「オッ、laid forだ!」jこれは「私は先週彼の為に計画を立案した」の意味では決してありません、その意味は「lay for」で辞書とご相談下さい。