What's that all about. の訳、文法に関する質問です。

質問

英語の小説で分からない部分があります。どうぞ、よろしくお願いします。

場面は、シューベルトの音楽をつまらない、という少年に対して、ある男性が、シューベルトの音楽や人生について、語っているところです。一文目のit　は、シューベルトの音楽を指します。日本語訳もありますので、参考に載せておきます。

You'll appreciate it in time. People soon get tired of things that aren't boring, but not of what is boring . What's that all about. For me, I might have the leisure to be bored, but not to grow tired of something.

（でも、今にきっとわかるようになる。この世界において、退屈でないものには、人はすぐに飽きるし、飽きないようなものは、だいたいにおいて、退屈なものだ。そういうものなんだ。～）

この文の、What's that all about.　ここの部分が分かりません。この形は、よく疑問文で

What's that all about？

それはいったい何のこと？　や、それって何に関すること？という意味になるのは、知っていました。

しかし、この文は、疑問詞もありませんし、疑問文ではなく、平叙文のはずです。しかも、文脈から考えて、ここで疑問文になるのはおかしいです。

なので、

That's what education is all about.
（教育とは、まさにそういうものなのだ。）

というような使い方があるように、この小説の文もこの形の省略形かと考えました。

(That is) what that is all about.

はじめのthatは、前文の内容を受け、「退屈でないものには、人はすぐに飽きるし、飽きないようなものは、だいたいにおいて、退屈なものだ。」次のthatは、世の中とか、世の中の人々と考え、「退屈でないものには、人はすぐに飽きるし、飽きないようなものは、だいたいにおいて、退屈なものだ。世の中（世の人々）ってまさに、そういう風じゃないか（そういう風に生きてるじゃないか）。」と訳してみました。

しかし、それでも、なぜ、What's that all about.　という風に、isとthatが入れ替わっているのか分かりません。

長くなってしまいましたが、どうぞよろしくお願いします。お力を貸してください。

回答No.3

jayoosan

その訳は、わかりずらいですね。

You'll appreciate it in time. People soon get tired of things that aren't boring, but not of what is boring .
What's that all about. For me, I might have the leisure to be bored, but not to grow tired of something.

今に理解するようにになる。（この世界において）人々は、退屈でないものにはすぐに飽きるし、退屈なものに対してはそうでなかったりする。
だからどうしたっていうんだ。私は、退屈を楽しめたかもしれない。うんざりすることを望んでいたということではなくてね。

What's that all about.は、自分に対しての問いかけというか、１人ごとのように言っているので、？がありません。

直訳ですが、たぶんその前後の文脈にぴったりでしょ？

お礼

回答ありがとうございました。自分に対しての問いかけの場合、？が省略される場合があるのですね。なぜ、疑問文の語順なのに、？がないのだろうと、ずっと悩んでいたのです。勉強になりました。

ちなみに、この小説は、原本は日本語なのです。それを翻訳して、英語版として出版されたものです。参考までに、続きの日本語を書いておくと、

「～そういうものなんだ。僕の人生には退屈する余裕はあっても、飽きているような余裕はない。」

jayoosan　さんの訳は、ぴったりですが、「そういうものなんだ」という日本語を英語に訳すときに、自分に問いかけるという形での疑問文を使うのか？という疑問が残るのです。どうでしょうか？

また、この説明でお気づきの点があれば、教えてください。よろしくお願いします。