- ベストアンサー
根本原理は言語で表現可能？
noname#80116の回答
No.６です。 《狭義の哲学、或いは学問としての哲学としてはどうでしょう？》――そうなると これまた おっしゃるような事態と情況にならざるを得ないと思われます。 すなわち 表象し得ないものを表象しようという最先端の探究は そこで得られた《そういう新しい概念や思想が世間で広く一般化することはあり得ないと思いますし、一般化が進まないとすれば、その理解は特定の少人数に限られ、その特定の少人数間にしても果たして本当に相互理解が成立しているのか検証不能ということにはならないのでしょうか？》という実態だと思います。 もっと率直に述べるならば わたしは哲学が苦手です。受容として つまり読んで理解する側面では まだ いいのですが 学問として追究していく営為は やる気が起こらないようです。 引き下がらざるを得ません。 なお 《何が〈根本原理〉でないか》を前提として明らかにしていれば そして 教義や組織上の要請として行なうようなその意味での宗教的な実践（あるいは 無限判断と言うんでしょうか)でないならば いわゆる観想としての思索も 哲学に いくらか寄与しうるのではないかとは思っています。 そして勇み足で余計なことを申しますが どうも哲学は 道具であるように思えております。もしくは 地図や見取り図のごとくであると。それゆえ 《学問としての哲学には限界があ》るというところまでは 見ていないのですが。 とりとめのなく もうしわけのなく。
関連するQ&A
- 学問と理解に適した言語
英語が得意というわけでもないですけど、英語で聞いたほうがよくわかるってことがあります。 芸術が何語、数学が何語、哲学が何語 などある学問に理解しやすい言語ってあるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 「永劫回帰」について教えてください
【永劫回帰】ニーチェの根本思想。あらゆる存在は意味も目標もなく，永劫に繰り返されるが，この円環運動をあえて生きる決意をする者は生の絶対的肯定に転じることになる。永遠回帰。 と辞書にあります。 「円環運動をあえて生きる決意をする者は生の絶対的肯定に転じることになる。」 とはどういう思想なのでしょうか？ 円環運動＝人生ということはわかりますが、「生の絶対的肯定に転じることになる」ということはどういうことを示し、またそれがなぜ「あえて生きる決意をする者」が前提になるのかがわかりません。「あえて」と強調されているところにポイントがあるように思うのですが…。 「永劫回帰」については心理学のある概念と関連があり、今非常に気になっておりますが、当方哲学はもとよりニーチェの思想については学問的に無知ですので、より具体的、より入門的にわかりやすく伝えてください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 言語相対論について
言語相対論という考え方があるのを知りました。 しかし、言語が思考を規定したり、「強い仮説」のように思想自体が言語によって作られているなら、言語を持たない場合は思考をもたないということになるのでしょうか。 昔オオカミに育てられた少女という本を読んだことがありますが、 たとえば彼女たちは何も考えずに生きてきたということなのでしょうか。 また、私自身が友達、先生からうけた指摘に 「論理的に物事を考えるのが非常に苦手で、良くも悪くも感性が先行する。感覚での理解がすばらしいが、言語を使って理解、表現する訓練をしないと一般的には理解しているとみなされない」 というものがあります。 しかし、この考え方では「感覚で理解している」というのは結局「理解していない」ことになるのですか？ （感覚での理解というのは、いいたいことの感じはわかるけど日本語では説明できない、という感覚です） 言語相対論についての理解が不十分なままの質問ですいません。 初心者でもわかる文献、また言語相対論的な考え方を示すための実験例なのが書かれている本がございましたら 同時に教えていただきたいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 手話 ： 固有名詞はどうやって表現？
以前、このサイトで手話は世界共通ではないと理解しました。 言語はその地域固有の文化に基づくものなので、手話による表現を世界共通にするのは極めて困難だという事でした。 ところで、ＮＨＫの手話ニュースを見ていて気がついたのですが、手話で固有名詞はどうやって表現するのですか？ テレビでは文字による説明があるので分かりますが、たとえば電車の中などで手話で会話している場合、人名や地名・駅名、たとえばブッシュ大統領とか阿倍総理、自民党とか民主党、東京やニューヨーク ・・ これらはどうやって相手に伝えるのでしょうか？ それとか抽象的な名詞、たとえば概念とか思想、理想とか現実とか ・・ これらの表現方法もお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 磁石という物質の原理
磁石はなぜＮ極とＳ極があり、なぜ磁石という物質だけ明らかにひきつける引力のような力があるんだろう？・・・・ん～と？？？？？ なんか言葉で表現できないな～。磁石の根本的な原理を知りたい!!!学校の授業ではどうもなっとくできない。学校は性質しか教えてくれない。もっと原点からしりたいです。先生に聞いても変人扱いされるし、誰も相手してくれないです。どこまでも追求してしまう癖があってたくさんの疑問ばかりなんですけど、そのなかでも磁石はどんな本をよんでもなっとくがいかないんです・・。 毎日磁石のことで頭がいっぱいです。ちなみに今は中学三年生です。やはり子供っぽい質問ですか？いつもこうゆう質問すると馬鹿にされるんです・・・。
- 締切済み
- 化学
- 「梃子（テコ）の原理」と「曲げモーメント」の関係
これらの概念は相互に関係があるのでしょうか？ 過去gooログから、 「地面から1メートルの棒が立っていて、先端を1kgで押すと、根本には 1kg-mの曲げモーメントが発生する。棒の中心は、0.5kg-mである。」 というのがあったのですが、 棒の位置によって、かかる力が異なるということが理解しずらいです。 ひょっとすると、梃子の原理と関係があるのではないかと思いました。 ご存じの方、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 物理学
- 数学で様々な事物を表現できるのか？
今やってる映画「ビューティフルマインド」の中で、 主人公、ジョン ナッシュが、鳩の行動範囲や、ひったくりにあった女性とそのひったくり犯の騒動を、 ガラス窓に、数式の公式か何かで表している場面がありました。数学者によると、数学は、宇宙を表現できる哲学である、と以前聞いたことが有ります。数学で、このような、物事の表現をまるで記号か暗号のように表現できるものなのでしょうか？もし、そうであれば、『どうして、そのような事が、成立するのか？又、素人の私に、どうやったら理解し追求できるのか勉強法や書物を教えて頂けませんか？御願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- ポストモダンとは何か？
哲学、現代思想における『ポストモダン』とはいったいどのような思想なのでしょうか?ポスト構造主義とどのように違うのでしょうか?この思想内容を知るためにはどのような本を読めばいいのでしょうか。 雑誌「現代思想」増刊の、これに関する書籍紹介を呼んでもいまいち何から手をつければいいかわかりません。理解するためにはどんな本に手をつければいいのか知りたいので、色々あげていただけると嬉しいです。 色々な意味を含む概念なので難しいことは承知していますがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学思想史のわかりやすい概説書
タイトル通りですが、哲学思想史のわかりやすい概説書を探しています。 具体的には、有名な哲学者（例えばカント、デカルト、ヘーゲルなど）の思想がわかりやすい表のようになっていればベストなんですが、１冊で各哲学者の要点をかいつまんだ思想を理解できるような本はないでしょうか。 教科書的なものでかまいません。あと「ソフィーの世界」のような物語的なものはあまり好みません。表現が簡潔な物が希望です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学は、理屈を屁理屈で固め更にその上から屁理屈を塗
哲学は、理屈を屁理屈で固め更にその上から屁理屈を塗りたくってる学問なのだろうか？ 屁理屈とは？ 屁理屈の利点、欠点、限界、盲点とは？ 哲学とは、純粋に様々な問題について 考え、深淵や本質に至りるのも哲学だが、 現代哲学は、存在や知識について思考し、 それを言語よりも、曖昧性が低い数学を使って 表現する学問なのではなかっただろうか？ 皆さんにとって、 屁理屈とは？純粋な哲学や現代哲学とは？ 哲学カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
哲学を究めようとする立場ではなく、哲学から何かを得ようという立場の人（こちらが大多数だと思いますが）からすれば、哲学は《地図や見取り図》として十分有効であるということですね。よく分かります。 考えてみたら、しるしとしての言語も、根本原理の“表象”が不可能であることを前提としているだけで、理解することまで放棄しているわけではないんですね。 言い換えれば、“言語として”表象不可能ということで、そうであれば、それは哲学の限界というより、言語や記号体系の限界なのかなあと、そして言語や言語的思考に頼らないアプローチを模索するなかで、観想や、その他の実践の需要が発生するのかなあと思いました。 そこから得たものを理解と呼ぶのかどうか分かりませんが。 ご回答ありがとうございました。