「血は争えない」の”争えない”ってどういう意味ですか？

質問

http://okwave.jp/qa3091639.html

熟読しましたがやはり納得できません。

「蛙の子は蛙」「瓜のつるに茄子はならぬ」「栴檀は双葉より芳し」はわかります。
これらはいずれも「血筋には共通のものがある」ということを言っているわけですね。

しかし、なぜ「争えない（争われないでもよい）」なのでしょうか？
誰が、何を”争う”のでしょうか？
（血筋を争う？）

日本語には、まったく無関係（無意味）な言葉をつなぎ合わせて、「これはこういう意味だ」と無理やり解釈させているものが多々あります。
この語もその類ではないでしょうか？

的確な意味があるとお考えの方がいらっしゃいましたら、解説をお願いいたします。

回答No.5

sanori · ベストアンサー

＞＞＞
しかし、なぜ「争えない（争われないでもよい）」なのでしょうか？

「争えない（争われない）」は、「否定できない」「もっともだ」という意味です。
辞書では通常、否定形の語が見出しになるケースは少ないのですが、
「争えない」「争われない」は、ともに、広辞苑の見出しになっています。
この意味では、もっぱら、否定形でしか用いられないということなのでしょう。

＞＞＞
誰が、何を”争う”のでしょうか？

「誰」（主語）は、特になくてもよいですけど、しいて言うなれば、「我々が」でしょうか。

「何」は、「血縁関係にあるものは似ている点があるという事実」でしょうね。

「血縁関係にあるものは似ている点があるという事実」を略して「血」の一字で表しているものと考えられます。

蛇足ですが、
「一刻を争う」とうい言葉がありますけど、これは何を争っているんでしょうね。（笑）
「争う」には色々な意味があるんですね。

回答No.4

ymmasayan

ｇｏｏ辞書によれば

争えない
〔可能動詞「あらそえる」に打ち消しの助動詞「ない」の付いたもの〕否定することができない（それほどはっきりしている）。争えぬ。争われない。
「実力の差は―ない」
争われない
〔「れ」は可能の助動詞「れる」の未然形〕「争えない」に同じ。あらそわれぬ。
「―ない事実」

つまり口でいくら否定しても、血のつながりは否定できるものではないということでしょう。
まー、最近はＤＮＡで一発ですが。

回答No.3

バグース（@bagus3）

下記ページの下から２番目、nyankochanの説明が
納得しやすいと思います。
http://q.hatena.ne.jp/1092983176

補足

「争えない⇒あらがえない」＝「抗(あらが)えない⇒抵抗できない」となるのなら、その矢印の最後の言葉を採用したらどうでしょう？
「血には抵抗できない」・・・？

なんだかますます不自然ですね？(^_^;)

「蛙の子は蛙」「瓜のつるに茄子はならぬ」「栴檀は双葉より芳し」などが、自然の摂理（DNA）をすんなり受け入れようとしているのに対し、「血には抗(あらが)えない⇒血には抵抗できない」は、自然の摂理に逆らおう（・・・？）という意図が感じられます。

何だか、かなり無理して作ったという感じがしないですか？

回答No.2

pekingenjin

自分の中の解釈で言います♪
蛙の子は蛙とほとんど一緒って感じがします。
「血は争えない」に言い表せると「あの遺伝子をもつ親の子は親の遺伝子をついでいる」見たいな感じですかね？

つまり何がいいたいかと言うと、何をしても（争っても）強制的に血は受け継がれるって意味だと思ってます。

これは自分の意見で正確なわけではないんですけど、なんとなく納得いきませんか？ｗ

補足

どうしてここに「争う」が出てくるのでしょうか？
（争わなきゃなんないでしょうか？）

回答No.1

banissyus

「蛙の子は蛙」と似たようなもので、良い例えと悪い例え両方に使われます。

父親のくしゃみの仕方が変だった場合、その息子も同じようなくしゃみの仕方になったり、

犯罪者の息子は、同じく犯罪者になったり・・・。

血筋は、変えられないと言うこと。

私自身は、そんなこと無いと思いますが、比率的に親子で全てにおいて似たようになる

傾向があることからの、言い回しだと思います。

補足

「争えない」についての解説をお尋ねしています。