- 締切済み
金型部品
金型部品の製作所で働こうと思うのですが！！ 志望動機をどうかいたらいいでしょうか？ 何か、あったら教えてください！！
- kurato
- お礼率4% (3/63)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- aoi35
- ベストアンサー率43% (407/939)
関連するQ&A
- 汎用部品用の金型のｺｽﾄﾀﾞｳﾝについて
現在、標準的な汎用部品用の金型を削出しで製作していますが、一つの金型を数多く増面で作製する必要があります。その場合に、何か違う方法で安価に製作する方法はありませんか。
- 締切済み
- プレス金型
- 金型部品へのＴＤ処理
お世話になっております。 いつも質問ばかりで申し訳ございません。 金型部品（絞り物）にＴＤ（またはＴｉＣ）処理を行うと0.01～0.03変寸しますが、出来るだけ寸法を変化させない方法はあるのでしょうか。 部品製作メーカーにＴＤ処理後の寸法で製作依頼を出したら、処理を行うと寸法が変わるので規格内に入りませんと言われました。また、ＴＤ処理屋さんも変寸対策は難しいと言っていました。 精度を要求されるＴＤ処理部品は皆様どうなさっているんでしょうか。 ご教示お願いいたします。 ※材質はＳＫＤ－１１で異形状です。
- ベストアンサー
- プレス金型
- モールド金型の製作期間について
モールド金型の製作に関して質問です。 製品開発の遅れを取り戻すため、成形部品の金型製作期間の短縮を命令されました。 モールド金型は金型製作後、トライ成形、金型修正を何度か繰り返して完成（合格）させるのがよくあるパターンだと思いますが、上司からファーストトライで一発合格させれば、期間を短縮できるはずだから、一発で合格するようにしろと言われました。 ファーストトライ一発で金型合格は可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- プラスチック金型
- 弱電部品の金型構造について
いつも参考にさせていただいております。 弊社は自動車関連部品の金型設計、製作をしておりますが、今回得意先からバリ対策、精度維持のため、弱電部品の金型構造にて金型製作をしてみようということになりました。 しかし、私は知識、情報レベルでしかその金型構造を知らず、また果たしてそういった手法が適切かどうかの判断もつきかねています。 アドバイス頂きたい件は以下のような点です。 ○自動車部品の金型は、下型ダイと上型のパンチプレートで精度を出す構造ですが、弱電部品は、下型ダイとストリッパプレートで精度管理を行い、パンチを入れ込むパンチプレートとパンチはユルイはめあい構造で、打ち抜く時にストリッパにてパンチを矯正(ワークとダイに最も近いのがストリッパのため、これにて精度管理を行なうのが理にかなっていると聞いてます)するということですが、 ・パンチとストリッパのクリアランスをどれだけ設ければよいのか？ (おそらく片側5μm程度と推測） ・同じくパンチとパンチプレートのクリアランス。 (これは片側10～20μm程度と推測) ・加工手順として、ダイプレートとストリッパプレートの「同時加工 (ワイヤーカット)と聞いていますが、今回ワーク板厚が1.6mmなの で、抜きクリアランスからすると、適応外ではないかと思うのです が。 ○順送型ですので、上記構造ですとパンチの焼き付きが起こる可能性が高いように思います。そうすると従来のダイ-パンチプレート基準の金型構造の方が適切かと思うのですが、判断基準がわからないので、得意先への説明材料がありません。順送型(SPM70～100程度)の場合は、ダイ-ストリッパ構造は適応できるのでしょうか？ 過去の質問も見てみましたが調べきれず、また本来このような質問は各社のノウハウに関わることなのでするべきではなく、回答も頂けないのかもしれませんが、過去の回答、参考サイト、またヒントだけでも頂戴できれば助かります。 本当に不躾な質問だとは思いますが、困っています。 何卒よろしくお願いいたします。 製品形状(一部デフォルメ)の概略 http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1354498507525.jpg ダイとストリッパが同時加工できなければ、順送型ということも鑑みて、個々の加工精度を高めた上で、通常のダイ-パンチプレート基準の金型構造で問題ないとは思っています。 が、得意先の担当者を納得させるだけの説明ができません。
- ベストアンサー
- プレス金型
- 部品の大きさと金型費用
金型費用はと部品の大きさについて教えてください。 仮に全く同じ形の部品を大きさを変えてかながたっを作った場合、 その費用はどのような比率になるのでしょうか。 例えば1cmの部品を10cmで作った場合など。 よろしくお願いいたします。 なお以下の条件はすべて同じと仮定します。 Ａ）設計費 Ｂ）材料費、市販品/購入費 Ｃ）加工＆組付費 Ｄ）試作＆調整費
- 締切済み
- プラスチック金型
- 長期保有金型について。
初めて書き込みさせて頂きます。 私は金型の資産管理を担当して間も無いんですが、弊社は金型を加工メーカに貸与して部品製作を依頼しております。 製品サイクルが３５年のため、金型を実際に使用する期間も同等なのですが、製品保守用部品の供給が必要なため、「金型保管を量産終了後７年間行う事」が社内の一般的な考えとなっております（保守部品供給は数件／年です）。 ただ、「金型を長期保管すれば修正が必要になり、実質的には使いものにはならないのでは？」という意見も耳にしました。 保管・廃却のどちらを選択したほうが有益かどなたか教えて頂けないでしょうか？
- 締切済み
- プレス金型
- 金型の磨き合わせについて（金型条件との関係）
お世話になります。 仕事でちょっとした難問（それは別途投稿させていただきました）があり、それに関連して知識を深めたいと思い質問させていただきます 金型部品、（特に異形状の入れ子とそれに対応する抜き穴をあわせる場合）の磨き合わせという技術を金型を製作されている会社はお持ちと思います この磨き合わせという作業は熟練の職人技という認識ですが、金型で使用する樹脂や圧力の関係で磨き合わせる合わせ方は異なるのでしょうか？ 金型のガスベントの加工などでは、金型によって千分代の誤差でもバリの発生要因になることもあれば、0.1mm深くても大丈夫ということもあるので 金型の条件とクリアランスの関係は色々な条件によって多種多様と考えています ということは、磨き合わせについても金型屋さんではこういった条件で製品を打つから、こんな合わせ方をして、という指示を金型ごとにするものなのでしょうか？ うちではこんな感じで磨き合わせの打ち合わせをしています（またはしてない、必要無いです）などのざくっとした部分で結構なので、教えていただけると幸いです
- 締切済み
- その他（機械加工）
- 金型の修正は可能でしょうか？
とある部品の金型を造ってもらったのですが、後になり、その一部の設計変更が必要になりました。 設計変更というのは、その部品の下から1/5くらいの長さを5%ほど回転させたいのです。 つまり、その部品の角度を5%ほど回した状態で利用したいのです。 そこで質問ですが、このような場合技術的に金型の修正は可能でしょうか？ また、そのコストは新規に金型を起こすよりも安いですか？ 金型はＧＦＲＰの熱間加工に使います。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
