長期保管金型管理の有益な選択は？
- 金型の資産管理に携わる者として、金型の長期保管について悩んでいます。金型は加工メーカに貸与し、製品製作を依頼していますが、製品サイクルが35年であり、その間も金型を使用する必要があります。しかし、製品保守用部品の供給が必要なため、社内では「金型保管を量産終了後7年間行う」という考えが一般的です。しかし、長期保管による修正の必要性も指摘されており、実際に利益を生むのか疑問です。
- 金型の管理者として、金型の長期保管に関して迷っています。私たちは金型を加工メーカに貸与し、部品製作を依頼していますが、製品サイクルが35年と長期に渡るため、金型の保管が必要です。しかし、保守部品の供給が必要なため、社内では「金型保管を量産終了後7年間行う」という方針があります。ただし、長期保管により金型の修正が必要になるという意見もあり、どちらが有益なのか悩んでいます。
- 金型の資産管理を担当している私ですが、金型の長期保管についてアドバイスをいただきたいです。弊社は金型を加工メーカに貸与し、部品製作を依頼しています。製品の寿命は35年であり、その間も金型が必要ですが、製品保守用部品の供給が必要なため、社内では「金型保管を量産終了後7年間行う」という考えがあります。ただし、「金型を長期保管すれば修正が必要になり、実質的には使いものにはならないのでは？」という意見もあり、どちらが有益なのか迷っています。
- 締切済み
長期保有金型について。
初めて書き込みさせて頂きます。 私は金型の資産管理を担当して間も無いんですが、弊社は金型を加工メーカに貸与して部品製作を依頼しております。 製品サイクルが３５年のため、金型を実際に使用する期間も同等なのですが、製品保守用部品の供給が必要なため、「金型保管を量産終了後７年間行う事」が社内の一般的な考えとなっております（保守部品供給は数件／年です）。 ただ、「金型を長期保管すれば修正が必要になり、実質的には使いものにはならないのでは？」という意見も耳にしました。 保管・廃却のどちらを選択したほうが有益かどなたか教えて頂けないでしょうか？
- プレス金型
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
基本の考え方は、「お客様必要とされるかどうか」が第一義で、お客様が必要な部品は何としても確保する(製品サイクルではなく、お客様が何時まで使われるか）が大前提。これを調査後、部品機能の重要性/過去の類似部品の供給実績/型保管に要する費用(これも保管前提で量産終了後、きちっとした対応すれば修正はほとんど必要ない)/部品機能による部品での保管の可能性/簡易型での品質･製作コスト等を考慮して、型保管･廃却を決定する。単なる法律上の期間だけを供給するという考えは、長い眼で見たとき、結局は信用を無くし、マイナスと思います。くれぐれもお客様の視点を忘れないで、保管廃却を決めてください。
その金型で加工する部品をストックして置く方法もありますが、 （今後の必要数が分からないのでいくつ作っておけば良いのかは分かりませんが・・） ご参考まで。
金型を所有＝資産償却が必要になるはずです。金型償却比率は御社でどのように設定されているか分かりませんが、新規製作費用と天秤にかけて効果のある方(お金の掛からない方)を選択する必要があります。
関連するQ&A
- 金型の保守管理について
成形作業をしているものです。 成形後、突き出しピン付近に微量の汚れが発生するときが あるのですが、汚れの発生を無くす方法はありませんでしょうか？ 金型構造では、突き出しピンに ガス抜き加工・表面コーティングなど 摺動部に必要なことはしておりますが、気になる点がありまして 長年使用している、製品立ち上げ時に使用する洗浄スプレーが あるのですが、成分を調べたところ少量のモリブデンの入っている いわゆる潤滑スプレーで製品部を毎朝拭いております。 先日弊社担当の副資材関係の方から、金型管理に必要なのは ?脱脂効果の洗浄スプレー ?必要に応じて、潤滑材の入っているスプレー ?生産終了時に、錆び止めスプレー 上記の3種だと言われました。 ※弊社には?は現在ありません。 成形で必ず発生するガスと弊社の使用しているスプレーの微量の 油が混ざり、結果摺動部に少量の汚れが発生するのでは ないかと考えております。 金型保守管理で使用している、スプレー関係でお勧めがありましたら アドバイスしていただけいないでしょうか？ よろしくおねがいします。
- 締切済み
- プラスチック
- プレス金型の寿命評価について
プレスで絞り（しごき）成形に使用している金型の寿命ついて相談です。 私個人の思いなのですが、金型の寿命は予測が難しく、試作段階では加工数が少ないため、評価することができず、結局量産時に確認をする場合がほとんどなのではないかと思っています。しかし、そうした場合、いざ量産に入ったときに設定寿命に対し、極端に寿命の短いものが発生した場合には、量産を止めてしまう恐れがあります。当然、金型の予備を持っていますが、製作納期が長い金型などでは、生産をつなぐことができなくなります。よって、当たり前のことかもしれませんが、金型の寿命評価は、量産前に確認するのではなく、量産前に事前検証が必要だと思います。 これについて以下2つ質問させてください。 ?金型の寿命評価として、どのような手段と判断基準で評価されてますでしょうか？ ?現在私が考えている評価方法です。ご意見いただければ幸いです。 １）評価する手段としては、事前検証のツールであるＣＡＥを使用。 ２）評価指標：面圧及び仕事量。 ３）判断基準：現在生産している製品をベースにＣＡＥで判断基準を設定。 ４）新規部品においては、設定した判断基準を満足できる金型を設計。 ５）１）～４）の机上評価と現物を比較し、机上評価の精度の向上 小生、まだまだ知識不足のところが多々ありますのでご教授のほどよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- CAE
- 小ロット品の簡易金型について
成形が必要な鋼材部品では、たとえ小ロット(50～100/月)でもプレスで加工すると、大量生産と同じように金型費がかかってしまいます。 これらを少しでも安く抑えるために、小ロット品に対応可能な簡易的な金型の製造方法などをご存知の方、ご教授いただきたくお願いいたします。 おおむね製品２年で200～2000程度の数量です。 ネット調べた感じですが、ＺＡＳ金型、入れ子、カセット式金型などがありました。それ以外の方法を希望しますが、それらの補足的な情報でもありがたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- プレス金型
- 部品供給責任
某メーカー ← 弊社 ← 焼結製造メーカー の流れで部品供給を行っている商社（半商社+半製造）です。 この度、焼結部品製造メーカーが規模縮小と専門部品特化の為、弊社依頼の焼結部品製造を断ってきました。 （焼結製造の焼結用金型はお客様（某メーカー）の資産を預かっての生産です） 焼結製造メーカーは金型返却で終了の意向。 はお客様（某メーカー）は『部品の供給責任がある』として金型返却を受け付けず、弊社に『自己負担で金型を起こして供給先を確保し、供給を続けろ』と、現在もめています。 この場合、お客様（某メーカー）の資産である金型を返却することで、完了できないのでしょうか？ お客様（某メーカー）の言う『部品の供給責任がある』とは、どこまで拘束力がある話なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 製造業の経営
- 金型の磨き合わせについて（金型条件との関係）
お世話になります。 仕事でちょっとした難問（それは別途投稿させていただきました）があり、それに関連して知識を深めたいと思い質問させていただきます 金型部品、（特に異形状の入れ子とそれに対応する抜き穴をあわせる場合）の磨き合わせという技術を金型を製作されている会社はお持ちと思います この磨き合わせという作業は熟練の職人技という認識ですが、金型で使用する樹脂や圧力の関係で磨き合わせる合わせ方は異なるのでしょうか？ 金型のガスベントの加工などでは、金型によって千分代の誤差でもバリの発生要因になることもあれば、0.1mm深くても大丈夫ということもあるので 金型の条件とクリアランスの関係は色々な条件によって多種多様と考えています ということは、磨き合わせについても金型屋さんではこういった条件で製品を打つから、こんな合わせ方をして、という指示を金型ごとにするものなのでしょうか？ うちではこんな感じで磨き合わせの打ち合わせをしています（またはしてない、必要無いです）などのざくっとした部分で結構なので、教えていただけると幸いです
- 締切済み
- その他（機械加工）
- 金型部品の表面処理について
金型部品の表面処理について、種類（TIC、Tin、crメッキ等）がたくさんありますが、表面処理についてはまったくの素人で、表面処理の方法や過程などなにか分かり易い資料等ありましたら教えてください。 ちなみ弊社では、Tic処理が主流で、製品にキズが発生したら、とりあえず「TIC処理しとけ」となっています。 個人的に中身が知りたくて投稿させて頂きました。
- 締切済み
- プレス金型
- 金型の設計、製作の工賃
いつもお世話になります。 前にも一度質問をさせていただきましたが、今度はそれよりさらに一歩踏み込んだ質問（現状）をお聞かせください。 弊社ではプレス金型の設計、製作を行っています。質問内容については2つございます。 1・金型の見積もりの考え方 金型を見積もるとき、弊社では出来るだけ金型費を安くするため、正直に金額を出しています。（金型の大きさ、予想加工時間などを算出して金型費を決定）が、お客様の方はさらに値引きを迫ってきます。ひどいお客様は始めに値段を言わず（見積もりは提出しております）後から指値（この金額しか出せないといってお客様が決める金額）で一方的に話を押し通します。ここで問題になるのはそもそも「見積もり」とはなんなのかということです。一般的には製品を作るためかかる費用（原価）があり、商社などの人が原価に何パーセントか上乗せをして製品の金額が設定されると思います。にもかかわらず今日の金型業での一部のお客様に関しては「そもそも見積もりだからその金額を支払う必要はなし」と一方的に言います。この考え方に関して皆様はどう感じられますか？ （現在、弊社ではそのようなお客様との取引は停止しております。） 2・時間チャージの設定の仕方（考え方） 昔は金型費の決定についてはその会社の親方が適当に製品を見て金型金額を適当に見積もっていました。（今考えれば言葉は悪いですが「ぼったくり」です。）その結果、設備投資をどんどんしてきました。最近はこの不景気のせいでかなり「ぼったくり」がしにくくなりましたが、私からみてまだかなりあるように思います。そこで質問です。 時間チャージはどの要にして設定されていますか？弊社では金型費より時間チャージを設定しています。それよりだされた費用はＣＡＤ/ＣＡＭ 2000円/時、ＮＣ 3500円/時、仕上げ等 2500円/時です。ひどい金型屋であれば均一5000円/時とか言います。もしこの金額が正解なのであれば現在の金型費からみれば到底不可能な値段設定と考えます。その結果、外注の金型屋からのマージンで足りない費用の埋め合わせをすると聞いたこともあります。（外注の金型屋は金型費を破格の値段にしていて大赤字）どの加工業者でも独自の計算方法をもってます。ワイヤーカットなら周長*厚み*0.8、焼きいれ屋なら重さ*ＯＯＯ円、鋼材屋なら重さ*ＯＯＯ円など。昔ながらの金型屋は適当な金額（見積もり）をして時間チャージ5000円と適当な金額を出して、（実際にかかっていない時間）適当な時間をかけて帳尻を合わせようとします。全国の金型屋さんはどのような理由（根拠）があって時間チャージを設定されていますか？多くのお答えお願いします。
- ベストアンサー
- 製造業の経営
- プレス金型は寿命が来てもインサートを交換するだけ…
プレス金型は寿命が来てもインサートを交換するだけでOK? 4x8x13(t=0.4)のコの字型クリップの生産をプレス業者に依頼しようとしています。 A社は、金型寿命が来たら、新しい同じ形状の金型を作らなければいけない。 B社は、金型寿命が来ても、中の部品を交換することで対応可能。部品代はそれほどかかからない。 と異なる回答をしてきました。コストを考えると、また１から金型を作るよりも、部品交換で対応したいところです。全部を作りなおす必要性があるのか、アドバイスいただけないでしょうか？ 製品材料：C75S 数量：５００万個/月 取り数：A社4、Ｂ社1 プレス機t数：A社120t、B社60ｔ 製品用途：自動車シャーシにはめこんで固定する。クリップ外側にはめ込んだプラスチックのヘッドにより、他製品の位置固定をする。（引っ張り強度160N）
- 締切済み
- プレス金型
- 金型コストと請求金額
多くの方の見解が知りたくて書き込みします。 技術の森では、売上や時間チャージの話が何回か出ています。 いろいろ読んでいろんな見解があることも知りました。 弊社での金型見積の算出方法は、類似金型との比較と予測される工数からの見積もりを検討して算出しています。 修理や設計変更に関しても、同様に算出しています。 先日、実際にあった話なのですが、製品の一部に形状が追加されまして、金型の設変工事が発生しました。２個取りの金型で放電加工で修正しますので下記のような見積もりを考え提出しました。 追加する形状は１０mm2で深さ4mmほどです、HRCで60なので、全て放電で工事しました。金型は４００ｋｇくらいの大きさで、普通の金型です。 運搬費（往復で３０ｋｍ）１万円 電極費用（荒、仕上げ）３万円 放電加工（１２時間）５万円 金型組立分解（６時間）２万円 設計費用（６時間）２万円 管理費５％ 利益１０％ 保険５％（工事に失敗し作り替えなどが発生しても無償で対応するための費用） 総費用１５万６０００円（詳細で提出したのではなく一括で見積もりしました。） この見積もりに対して工事発注が入り、ミスも無く工事を完了させました。 実工数よりコストを計算すると１２万円程度でした。 今回はミスがありませんでしたので２３％程の利益がでましたが、何らかのミスがあれば赤字になるような金額だと思っています。 工事が完了してから、他の金型メーカーより、「うちなら図面支給をしてくれたら５万円で加工します」と成形メーカーが言われたらしく、図面支給かもしくはこれに準じる金額まで費用を下げて欲しいと言われています。 このような状況に対して、私は弊社の金額を下げるつもりもないですし（価格交渉は当然応じます）、図面支給をするつもりもありません。 このように考えているのは、弊社では、図面は弊社での加工のためと金型部品の履歴管理を行うために書いているからです。費用の方も適正ではないかと考えています。 このようなことが一事例ではなく毎日のようにありますが、低価格で対応している加工メーカーは、利益を出せているのでしょうか。 最近、東欧の金型メーカーとも交流がありますが、金型の価格は日本より１～２割高、人件費などは半分くらいの状況です。 日本で低コストで利益をだして生産できる状況であれば、それに対応することを考える必要があると思いますが、単なる価格破壊であれば、この価格破壊を食い止めることを考える必要があると思います。 金型メーカー１社ではどうにもならないことだと思っていますので、ここに書き込みし、意見を聞いてみたいと思いました。 意見をお持ちの方は教えていただけませんか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 製造業の経営
