- ベストアンサー
RAIDについて
そろそろ値段的にも手が出しやすくなって来ているのでRAIDを組んでみようかと思うのですが、実際にRAID.0 で組んだ場合どの程度体感速度は上がるのでしょうか? ベンチで計ればそれなりに上がるかも知れませんが体感速度として値段以上の実感が無ければ別に組む必要も無いですしIDEハードディスクも近年は当方にとって必要十分なパフォーマンスで動いてくれていますし・・・・。 まぁアドバイスと言いますか参考程度にご教授お願いします。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- ultraATA100でRAIDしたときの効果は?
最近ultraATA100のDISKが出回ってきて、対応するRAID カードも出てきていますよね。 実は今、ATA33でFASTTRAKのRAIDを組んでいますが、これをATA100に入れ替えてみようかと思っています。 PCIのカード(転送速度33MBですよね)でATA100のRAID0でどれほどの効果が出るものでしょう? 実際に使っている方がいましたら、体感速度、ベンチマークなど教えてください。
- 締切済み
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- RAID0の速度について
どなたかアドバイスいただけたら幸いです。 SATAによるRAID0の構築を検討しています。 しかし、マザーボードのSATAは使ってしまっており、PCIカードを挿そうと思っています。 ただ、PCIカードではPCIバスの上限にあたってSATAの速度は十分に生かせないと聴きました(このあたりの理屈がちゃんと理解できてません。SATAの理論速度よりPCIバスの転送速度が低いというのは理解できるのですが、実行速度の場合どちらがボトルネックになるのでしょうか)。 だとするとRAID0にして速度を上げても意味がなく、PCを再構築するとき転用しやすい単体HDDとして使ったほうがいいかなと考えております。 この理解は正しいでしょうか? マザーボード:Asus P4P800SE 既存HDD:SATA1 RAID0 150×2(システムディスク)、IDE180 IDE増設も考えてみたのですが、再利用のことを考えてカードを挿してでもSATAのほうがいいのかなぁと思っています。 ご教授をお待ちしております。
- ベストアンサー
- その他(ITシステム運用・管理)
- RAIDについて
RAID 0でシステムドライブを作ろうと思うのですが、 ●同シリーズで組む方がいいでしょうか? ●HDDの転送速度は150MB/sだと思うのですが、RAID 0を組むとそれ以上の速度は出るのでしょうか。ボトルネックにならないでしょうか? ●バックアップを有料ソフトなどでHDDをまるごと(OSごと)コピーしようと思うのですが、もし、RAID 0の片方のHDDが破損した場合、新しいHDDと入れ替えるとデータを復元することは可能でしょうか? ●上記のバックアップ方法よりRAID 10のほうがいいでしょうか? ●HDDは容量500GB、32MBキャッシュ、7200回転、500GBプラッタのものを購入しようと思うのですが、PCやアプリケーションの起動を体感できるほど速くなりますか? その他おすすめのHDDがあればご教授お願いします。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- XPをraid0構築する効果
マザーボードはp6x58d-eです。 XP sp3をSSDでraid0設定にしようと考えています。 ネットを見ても、私には敷居が高く。やり方がいまいち分からないのですが、 具体的に何が必要なんでしょうか? 手順を踏まえて教えていただけると助かります。 ちなみに、SSD一つでも起動速度はかなり速かったのですが、raid0設定を組めば さらに体感速度は上がるのでしょうか?
- 締切済み
- その他(パソコン)
- RAID0に高速で書き込む方法(補足)
VC++を使って、Windows2000,XPのプログラムを作成しています。 現在、1秒間に70MB程度のデータを書き込む必要があり、RAID0を使っているのですが、RAID0を使っていない、普通のハードディスクの方が書き込みが早いです。 方法としては、 CFile::SetLengthでファイルの大きさを決めて CFile::Writeで書き込んでいます。 RAID0に高速書き込みする方法があれば、教えてください。よろしくお願いします。 使っているマシンのスペックは低くありません。 CPUは2GのXEONが2つついています。 HDBENCHというベンチマーク用ソフトウエアでRAID0のハードディスクを確認したところ、100000KB/sec以上の結果が出ました。 しかし、なぜか私の作ったプログラムでは、RAID0を使っていないHDで、ベンチマークの結果も50000KB/sec程度のHDの方が結果が良かったです。 書き込みブロックも変更して試したのですが、良い結果は出ませんでした。 現状の感じとしては、RAID0に書き込むと、遅延書き込みが起きているけれど、RAID0でない場合は、遅延書き込みの頻度が少ない感じがします。 書き込むたびに、CFile::Flushを呼ぶことで遅延書き込みはなくなるのですが、書き込みは早くありませんでした。
- 締切済み
- C・C++・C#
- RAIDカードの選定について
現在RAID0にてHDDの速度upを検討しています。 使用OS ・ VISTA32bit 使用マザー ・ P5K 使用CPU ・ Core 2 Quad Q9400 以前、マザーボードに搭載されているRAIDを使いましたが、 まったく早くなった感がなくあきらめました。 やはりRAID0の速度を実感するにはカードが必要なのでしょうか? RAIDカードにはソフトウェアRAID・ハードウェアRAIDがありますが、 やはりハードウェアRAIDの方が速度的にも優秀なのでしょうか? お勧めのRAIDカードがあったら教えてください(><) とにかくHDDの読み込み・書き込みを早くしたいです!!
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- P4P800-E Delux で RAID・・・
RAID0について、お聞きします。 当方、自作PCですが SATAのRAID0をしたいと思いますが、そこで質問です。 (1)下記 スペックで、RAID0使用の場合 どれほどの性能アップが見込まれる?体感出来るでしょうか? (2)また、その場合の 手順・設定方法等、教えて頂きたいと思います。 同様機種で、速度アップ・処理能力アップ等 実感できた方はおられるでしょうか? M/B取説もないので、是非 ご教示願います。 当方、システム内容 Windows XP SP2 P4P800-E Delux Pen4 HT 3.0Ghz メモリ 512MB×4 AGP RADEON 9600 SATA 160 GB (SEAGATE ST3160023AS) が現在一つです。 同型をもう一つ所有しています。 以上ですが、よろしく お願いします。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- raid1で、raidカードを使用するメリットは?
raidカードについての質問です。 ○ raid1にraidカードを用いるメリットはありますか? 速度向上などのメリットがあるのでしょうか? 近々、自作パソコンを組むのですが、データ保存用にHDD(6TB)2台をraid1でやってみようと思っています。 raid5、raid6ならraidカードが必要でしょうが、raidカードは、raid0、raid1も使用可能ですので、何かメリットがある気がします。 どうか教えてください。 raidカードを購入するかどうかの参考とさせていただきます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- ドライブ・ストレージ
- CFとRAID0の運用可否
CFをIDEポートに繋いでRAID0で使う。 ということを考えているのですが 実際に試みた方はいらっしゃいませんか? 具体的には、最近出てきたドラゴンシリーズ (SD-IDE2CF-?1)を使い、512MBのCFを二つ用意し RAID対応のIDEポートにATA互換で接続。 RAID0化で、1GBかつ、CFの限界を超えた転送速度。 それでいて低発熱静音の起動デバイス… 単体のCFはATA100より遅く、シークリスクが少ない分 OSの起動時間短縮は可能らしいとは言え 静音PC用としても、制限は大きいと思います。 1GB CF単体+ドラゴン一基と 512MB CF二基+ドラゴン二基の価格差は たぶんドラゴンを二つ買う分高くなることもあるでしょう。 しかしRAID0での高速化は魅力的だと思います。 (実際には用途と価格調査で容量の考慮は必要か) RAID0の、処理上の速度リスクは 元々のCFの速度に比較して微々たるもので RAID0の物理クラッシュ不安に対しても CFであれば、かなり気楽なものだと思います。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- HDDの構成、RAID0について
ご教授願います。 今度、デスクトップのパソコンの購入を検討しており ヒューレットパッカードの Pavilion Desktop PC m9580jp/CT Windows Vista Home Premium with Service Pack 1 正規版 インテル® Core™ 2 Quad9650 4GB DDR2 SDRAM (800MHz,4DIMM) NVIDIA® GeForce® 9800GT(1G) の構成で考えております。 そこで、HDDなんですが 1.28TB RAID0(640G×2)の構成にしてみようかなと思うのですが 当方、初めてのデスクトップの購入で、今までノートしか使っていない ハード的には、初心者なので、RAID0の故障率が1/2になるのが 不安です。 しかし、遅いとイライラし易いので、とにかく処理速度は速い方がよいので、RAID0は魅力に感じます。 迷ってしまいます。 そこで、質問なんですが、 1、RAID0は、一つのHDDより故障しやすいのでしょうか? ちなみに、一台でも壊れる時は壊れるんじゃないのかな~っと 思うのですが‥ 2、RAID0は処理速度向上は体感できるほどなのでしょうか? 3、RAID0は初心者はしないほうがよいでしょうか? 初心者は一台のほうが無難? 用途は ネット、ワード、エクセル、音楽(ITUNE)・動画のエンコードと焼付け、画像編集などです。 ちなみに、RAID0にするとしたら、ヒューレットパッカードの 内臓できる外付けHDD160Gを購入し、重要なデータはバックアップしようかなと思っています。 ご教授お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- MFC-J6583CDWのスキャンでノイズが発生し、正常に動作しないという問題について相談したいです。
- Windows11でBluetooth接続しているMFC-J6583CDWのスキャン機能が正常に動作しない問題について教えてください。
- 質問内容はMFC-J6583CDWのスキャン機能に関するもので、本体からノイズが発生し、スキャンができない状況です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 どうやらあまり体感的には値段以上の満足感は得られないようですね。 基本的にはPhotoshop等がメインなのですが、それ以外にも用途・リスクも考えると現行の1プラッタ40GのIDEで必要十分だと感じました。 ありがとうございます。