- ベストアンサー
NAS電池の効率はだいたいどの程度なのでしょうか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
下記を参考にしてください。 http://www.ngk.co.jp/product/insulator/nas/faq.html 充放電効率は、90％だそうです。
関連するQ&A
- ＮＡＳ電池の性能に関する質問です。
ＮＡＳ電池の性能に関する質問です。 ＮＡＳ電池は自己放電しないと聞いてますが、充電完了してから、放電するまで全くロスがなく、例えば1000ｋＷｈ充電したら1000ｋＷｈの放電ができるのでしょうか？また、数時間ではなく、数週間～数ヶ月間蓄電した状態を維持できるのでしょうか？蓄電能力に何らかの限界ｏｒ損失があるならば教えて下さい。充放電を繰り返すと容量が落ちることは文献で読んで知っています。（充放電を365回／年×7年繰り返すと約13～14％電池容量が減る。） また、浸水試験で電池モジュールを水没放置させても安全性に問題なかったと文献（http://www.nedo.go.jp/informations/other/180501_1/gaishi.pdf）に記載ありますが、単電池の水没放置は如何なのでしょうか？ 質問の意図としては、NAS電池を専用船にぎっしり積み込んで電気を輸送することが技術的に問題ないのかを考えています。仮にロスがなくて、安全であるならば、海底送電線ではなくNAS電池タンカーで余剰電力を輸出することの経済性を検証したいと考えています。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 高圧線の電力に応じたNAS電池の制御
風車、太陽光パネル、NAS電池、複数の負荷が1本の高圧線に接続され、1点で商用系統に連系している場合、高圧線の電力を連続計測し、それに応じてNAS電池の充放電を制御し、電力を安定供給することは、現在の技術で可能でしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ＮＡＳ電池について
こんにちは。いつもお世話になっています。 私は今、電力系統について調べています。そこでＮＡＳ電池の等価回路を用いた電力系統について調べることになりました。しかしネットで調べると原理や動作方法はありますが等価回路はありません。 ここでお聞きしたいのですが、ＮＡＳ電池の等価回路が載っているリンク先または本や雑誌で知っている方教えてもらえませんでしょうか？お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 夜間電力をリチュウムイオン電池に充電し昼間に使用
現在、関西電力利用者ですが、電化工事で夜間、昼間電力を分別して利用できるようになっておりますが、リチュウムイオン電池に夜間電力を充電して、夜間電力を昼間に使うことで電力の無駄を無くすと同時に、電力代の節約をしたいと思います。工事費用と工事業者、工事期間、リチュウムイオン電池の耐用年数を最大限にする効率的な充電と放電方式、電池の使用コストメリットなどを教えてください。ちなみに、我が家の電力使用は8月でナイトタイム228kwh,リビングタイム357kwh,デイタイム170kwhです。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- NAS電池に関して、放電深度［Ah]とはどういう意味ですか？
NAS電池に関して、放電深度［Ah]とはどういう意味ですか？ ご存知の方、教えて下さい。インターネットでもでてきません。
- ベストアンサー
- 化学
- 太陽電池の変換効率を求めたいのですが
市販されていたシリコン太陽電池の変換効率を求めたいのですが、 どうもちゃんと計算されているのかわかりません。 用いた太陽電池は教材用の小さな太陽電池なので、最大出力は0.3Wほど。 最大出力は電力150Wのキセノンランプを太陽電池に照射し、I-V特性を描いた上でおおよその値を算出しました。 太陽電池の変換効率はη＝（出力エネルギー）/（入力エネルギー）×100なので η＝（最大出力）/（キセノンランプ電力）×100＝30/150、として計算すると、 変換効率は0.2％と非常に小さな数値となってしまいます。 太陽電池の最大出力＝出力エネルギーと捉えていることは間違いないと思うので、 分母である入力エネルギーにキセノンランプの電力（150W）をそのまま用いているのが間違いなのでしょうか？ それとも教材用の太陽電池だとその程度の効率しか得られないのでしょうか？ 間違っている部分があれば教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 燃料電池の効率に関する質問です
燃料利用率と総合エネルギー効率とは異なるものなのでしょうか？ 私の調べたところ，供給した燃料のうち発電に利用される燃料の割合が燃料利用率，電気や排熱をコジェネとして使用した場合の合計の効率が総合エネルギー効率となりました。 燃料利用率の「発電に利用される」と言う部分に排熱は含まれるのでしょうか？ また，燃料電池の理想発電効率は低温の場合ほど高く，電池内で起こる化学反応は高温の場合ほど活発であると聞いたのですが，低温のPEFCと高温のSOFCではどちらの総合エネルギー効率が高いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 北海道の再生可能エネルギーを東京で使う方法
北海道の再生可能エネルギーのポテンシャルは４００万ｋＷとかそれ以上とか言われています。 しかし津軽海峡の伝送容量が小さく（９０万ｋW）あまり送れないと聞いています。そこでこうすれば送れるのではないかと考えました。 １．北海道のメガソーラや風力発電の電気を一旦とりあえずNAS電池に蓄えます。 ２．夜間あまり系統に電力が流れていない時間帯を利用して東京近辺まで送電します。 ちょうど夜の空いている高速道路をトラックでぶっ飛ばすようなものです。 ３．東京近辺に大きなNAS電池を設置して、送電されてきた電力を蓄えます。 ４．東京の昼間のピーク電力を東京近辺のNAS電池を放電させて乗り切ります。 ５．このプロセスは結局北海道や東北の再エネ電力を東京で使えることになり 火力発電の燃料の削減に効果があります。 この方策を採用すれば電力会社はメガソーラなどの再エネ購入を継続することが できます。そして輸入燃料の削減を進めることができます。 結果として温室効果ガス削減に繋がります。また発電所が夜間は概略止まっているので系統の逆潮流が問題になることもほとんどありません。なぜ電力会社はFITに基づく買取制度を急に止めるなんてことを決心したのでしょうか。比較的簡単に対策が打てると思うのですが間違っていますか。もっとも再エネを作る人たちがFITに甘えてコストダウンする努力を怠ってることも一因だとは思いますが。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 燃料電池の効率について
燃料電池の効率というのはどうやって求めるんでしょうか？ http://blogs.yahoo.co.jp/yada7215/53105052.html ↑は日本ガイシの燃料電池で、発電効率が６３％です。 http://www.noe.jx-group.co.jp/newsrelease/2011/20110915_01_0950261.html ↑はJXの燃料電池で、同じくSOFCタイプ、発電効率は４５％です。 http://www.toshiba.co.jp/about/press/2011_12/pr_j2004.htm ↑は東芝のもので、こちらはPEFCタイプ、発電効率は３９％です。 日本ガイシの方が古い（先に出た）のに、最新のJXの方が効率が低いのは何故なんですか？（質問その１） http://www.surugadai.ac.jp/sogo/media/bulletin/Ronso32/Ronso32jinhoshikawa.pdf（駿河台大学： 燃料電池：その効用と限界） ↑の式(4)や式(12)によると、理論最大発電効率は８２％（式(4)）、 現実の発電効率は５２％（式(12)）となっていますが、式(12)の下に、 ＞ただし、ここでは燃料の改質率や改質に使われるエネルギーは考慮していない。 とあり、つまり改質率や改質に使われるエネルギーを考慮すれば、効率は減少すると考えられます。 http://www.ab.auone-net.jp/~ecosuki/sub44.html ↑のサイトによると、２０行目に、 ＞燃料効率、つまり水素を作る効率ですが、 ＞例えば天然ガスから作った場合で７０％、２０年後でも８０％が目標です。 とあります。つまり、 現状は駿河台大学さんの論文の式(12)の５２％の、およそ７０％である３６．４％（０．５２×０．７＝０．３６４）が、実際の発電効率と考えられ、 燃料電池において、燃料（天然ガス）から電気を取り出す（受電端）のに必要な効率なのですか？（質問その２） 改質効率によりますが、４０％付近の最終発電効率になるわけなので、 冒頭で引用しました東芝やJXの現行製品と似たような数字になります。 質問その１、その２につきまして、どなたか教えて（答え合わせ）頂ければ嬉しいです。 どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
ありがとうございます。助かりました。