核兵器の保有について

質問

近頃北朝鮮の核問題が話題となっていますが、核兵器を保有するメリット、デメリットは何なのでしょうか。
周辺地域への威嚇という効果もあると思いますが、同時に、核を管理する責任も出てきてしまうと思います。

回答よろしくお願いします。

回答No.4

turukame2005

メリットはなにもありません。
アメリカが日本の核保有を容認することはなく、たいへんな外交問題になるでしょう。
対米輸出は停められ、日本経済は破たんし、町に失業者があふれ、質問者の方も生活に困ることになるでしょう。
核の傘が実際に機能するかどうかはともかく、アメリカが繰り返しそう言っている以上、反論の理由がありません。

今の世界のコンセンサスは、国連常任理事国だけが核を持ち、それ以外の国の核保有は認めない、ということです。
おかしな話ですが、常任理事国は理性を持って行動するだろうが、それ以外の国は無節操に核を使ってしまうかもしれない、という理屈で、私もそれが現実的な妥協案だと思います。
そのため、インド、パキスタンをはじめ、国際社会で「その他核保有国」は猛烈な非難にさらされます。
それによる経済的、外交的マイナスは莫大なものです。
インドは、巨大なマーケットなので、貿易上の理由からちやほやされていますが、それでも核を持っていることでだいぶ損をしています。

いずれにせよ、一部の頭の悪い国民が騒いでいるだけで、核を持つべし、という世論は形成されないでしょう。
現実に、核を持っていい、という国民は極少数派です。
政府が強引に核を持とうとすれば、自民党は崩壊します。

私も広島や長崎にいた訳ではありませんが、核爆弾は別名を「光線爆弾」といって、爆心地に近ければ即死ですが、もうすこし離れていると熱線による急激なヤケドで、皮膚がはがれるそうです。
広島でも長崎でも、被爆直後、全身の皮がはがれかかった無数の人たちが、皮膚をびらびら垂らしながら、さまよい歩いて、死んでいったと聞きます。
核を持て、なんていう人は、全身の皮をはいで、被爆者の苦しみを味あわせてやったらいいと思いますね。

自分は安全なところにいるつもりで、頭の中だけの観念でものを考えると、見当ハズレな方向に進みます。

お礼

これは日本の核保有についてでしょうか？
どうやら現状で日本が核兵器を保有することは無さそうですね。