- 締切済み
バブルで儲けたのは誰ですか
romarioの回答
- romario
- ベストアンサー率25% (10/40)
この質問を見て、確かに損をした人がいれば、得をした人がいると思いました。いろいろな例があると思います。 １）バブルで破綻した会社を政府が公的資金（国民の税金、赤字公債）で補填して、更正させた会社を安価で購入した外国企業・・・これは得をしている。 ２）バブル崩壊で低金利となっても預金している国民・・・これは損をしている。 ３）銀行にある資金を低金利で借り出して、上手く運用している企業・・・これは得をしている。
関連するQ&A
- いまさらですが、ゼネコンってバブル期になにをやって今借金があるんですか？
不良債券の問題になると、銀行やゼネコンが悪の枢軸みたいなこといわれます。 よく、バブルの傷跡というか、バブル期に作った採算のとれないリゾート施設やゴルフ場がありますが、 私の解釈では、主にゼネコンがお金を借りてそれらのホテルやゴルフ場などをつくったんでしょうか？ で、今それらが回収できないので、今ゼネコンがやばいんでしょうか？ 一体ゼネコンは何にお金を使ったんでしょうか、株でしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- バブル経済が崩壊するとどうなりますか？
バブル経済が崩壊するとどうなりますか？ 今の日本がバブル経済だと仮定して、もしそのバブルが崩壊したらどうなりますか？ 生活は？株価は？国債は？為替は？会社は？銀行は？政治は？国際的に見て？ いろいろどうなるのでしょう。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 企業や銀行をツブさない理由
借金の棒引きや、公的資金（税金）の投入で 大手デパートやゼネコン、銀行などを救済する理由を わかりやすく説明して頂けないでしょうか？ 特に銀行などは税金で助けてもらっておきながら、税金を払う事を拒み 預金者には金利も付けずに手数料ばかり取ろうとしていて どうにも納得いきません。 「体力」の無い企業（銀行）はツブれるべきだと思うのですが・・ 色々と教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- バブルのお金はどこへいったのでしょうか？
買った人がるから売った人がいて、売った人がいるから買った人がいるということは、バブル機売ってもうかった人がいるということだと思うのですが、そのお金はどこへ行ってしまったのでしょうか？ バブルがはじけて多くの人や会社が株式相場から離れたとしても、多くは銀行などの金融機関に流れていくわけですよね？それならそこまで極端に景気の低迷が続くというのも、話の流れとして上手く理解できません。それともバブルでもうけたのは外国人ばかりだったなんていうことなのでしょうか。 バブルのお金はどこへ行ってしまったのか、この辺りお詳しい方書き込みをいただけたらと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- バブル経済の損得勘定
よく「バブル崩壊で○○兆円の資産が消えた」という表現をしますが、バブル経済というのは過剰信用供与が発生している状態だから、資産を持っている人が銀行に貯金をし、必要な人が銀行から借りているわけですよね。であるならば資産保有者と債務者の間でマネーはゼロサムであると考えていいのでしょうか？（いや、だけど貸出金が投資されないで消費されてしまったということはやはり「消えた」という表現でよいのか・・・でも貿易を考えなければ所得が移転しているだけだからやはりゼロサムなのかな？）
- 締切済み
- 経済
- 誰も疑問視しない人的バブル
金融テロ・詐欺国家米国に対処してない人が多いようです。 民放は見る価値がないとして、ECBは2018年9月までに景気刺激策の縮小を検討確認。 少なくともFRBはクレジットと個人債務の流れを把握しているようですが、IMFも流石に警笛を出しています。米国銀行は相互不安継続、高リスク債運用継続、日本も馬鹿な事に加担したようです、そうです安倍総理あなたですよ（笑） やはりアメポチでしたね総理は、近代経済信奉者と教科書馬鹿に付ける薬はありません。
- ベストアンサー
- 経済
- 国債と社債の金利の考え方について
社債に関して、 業績が悪い企業⇒信用リスクがある⇒金利が高く設定される という話しを聞いたことがあります。 これを国債に置き直して考えてみると、 信用リスクがある国⇒金利が高く設定される と考えられます。 バブル期の日本＝金利が高い 今の日本＝金利が低い という図式が成立ちますが、 バブル期の信用リスクが今のそれより高かった(債務不履行の可能性があった)とは思いません。 となると、社債と国債の金利の考え方に対して矛盾が発生します。 社債と国債の金利の考え方は、どう違うのでしょうか？。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 債券
- バブル経済に関して
昔からバブル経済について，非常に単純な疑問を抱いていたのですが， 今になっても良く分からないので，ここに載せました． そもそも日本のバブル経済とはいかにして起き，そしてなぜはじけた のでしょうか． とても単純なんですが，考えれば考える程深みにはまってしまい分から なくなってしまうのです． もう一つ分からないことがあります． 例えば１０００万円の土地があったとします，これを地主が誰かに１０ ００万円で売ります，この時点では売り手も買い手も損なしていません よね． しかし，この後土地の価値が下がってしまい，１０００万円が，５００ 万円になってしまったとしまいます． そして，１０００万で買った人がまた別の人に５００万円で売ったとす ると，買った人は一見１０００万円だったものを５００万円で買ったの だから，得したように思えますが，５００万円の価値の物を５００万円 で買ったのですから，得はしていませんよね？では，そもそも１０００万円の価値の土地を１０００万円で買ったにも 関わらず，５００万円に価値が下がってしまい，結果，５００万円でし か売ることが出来なかった人が損をしたことになるのでしょうか． ここで一番謎なのは，その時点その時点で取り引きするのは損得はない ってことです．．．よね？ この辺のアドバイスみたいなことも良かった教えて頂きたいのですが． 以上の２つの質問，単純で馬鹿馬鹿しいかもしれませが，誰か非常に分 かり安く教えて頂ける方がいましたら宜しくお願いいたします．
- ベストアンサー
- 経済
- バブル全盛期の頃について
私は、バブル全盛期の頃は、学生でした。 そこで、その時代、社会人だった方に質問です。 バブル期になって、変化した事って、どんな事がありますか。 会社や生活であった変化、それによって得した事、損した事、感じた事など教えてください。 そして、その時代に思い切って購入した物（今だったらとても買えないような物）なんかもあったら教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- またバブルかよ！
景気回復といわゆる2007年問題を受けて新卒者の採用が増えているそうで、その求人倍率はほぼバブル期と同じになるそうです。そして、また企業は学生の囲い込みのために海外研修の面倒を見たり結婚式まがいの内定式なるものをやったりしています。 就職氷河期世代としては、バブル期、大学に行けば企業が困るほど内定をくれてウハウハだと夢を持たされて、いざ就職しようとすると平成不況で採用ゼロ。就職しようにも「今年は採用ゼロです」と面接すらさせてもらえず、なんとか就職した人も雇ってやったんだという露骨な態度を取られたうえバブル入社組の危機感ゼロの先輩社員に困らされ、同期が少ないせいで負担が多いのに今度来る新入社員は「就職してやった」という態度にでられてしまうのでしょうか。 さらに、採用ゼロなので泣く泣く派遣だの非正規雇用だので生活していて今から正社員になりたいですと思っても「もう若くないからダメ」、そのうえ上からも下からも「その歳で派遣かよ、人生終ってんな」などといわれるのはどうにもこうにも納得できません。 それにしても、どうして就職氷河期世代に救いの手がないのでしょうか。ゆとり教育の若者に比べれば不況にもまれてやる気もあるし、若くはないとはいっても30前後くらいです。大手企業ならまだしも、中小企業なら比較的即戦力である就職氷河期世代を採用してくれてもよさそうなものです。新卒と同じ給料でも手を上げる人がいると思うのですが・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題