worthnの使い方

質問

例文1　The painting is worth 1 million dollars.
例文2　This is a painting of 1 million dollar worth.

質問１
例文1、2のworthの文法的な解釈の違いなのですが、１は形容詞的、２は名詞として使われているのですか。　

質問２
辞書に「worthは目的語をとるため，前置詞と考える人もいる」と会ったのですが、よく意味がつかめません。どうして目的語を取ると前置詞になるのですか。例文１は前置詞と考えられるのですか。

どうかよろしくお願いします。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

＞例文1、2のworthの文法的な解釈の違いなのですが、１は形容詞的、２は名詞として使われているのですか。　
その通りです。
　実際には１が普通の言い方で，２はほとんど用いられないでしょう。

質問２
　worth は「価値がある」という意味の形容詞ですが，単に，「価値の高い」という場合には，The painting is valuable. とか，The painting is expensive. のように言っても，The painting is worth. とは言えません。
　worth は worth ～として，「～だけの価値がある」のようにしか用いられません。

　このように，worth は「価値があって」という意味合いで，形容詞としての性質を持っていますが，後にどれだけの価値があるかを表す語を必要とします。
　これは This is an expensive painting. のように expensive という形容詞の後に painting という名詞が来て修飾する，というのとは性質が全く異なります。

　near は「近い」という意味の通り，もともと形容詞ですが，「A は B に近い」という場合，A is near to B. のように，to が必要になります。形容詞の後に直接何に近いかを表すような目的語は通常，来ないからです。

　そして，A is near B. で「A は B の近くにある」となり，ここでは near は前置詞と扱われています。

　このように，形容詞の後に目的語をとるというのは，少なくとも現代英語では例外的なものであり，near ～などは前置詞になっています。（形容詞としては near to ～）

　worth の場合は，near のように，完全に前置詞として確立されているわけではなく，あとは使う人の解釈にまかされています。

　前置詞としている辞書もあれば，形容詞としている辞書もあると思います。

お礼

＞The painting is worth. とは言えません。
＞A is near to B
＞A is near B
とてもよくわかりました。丁寧なご説明とわかりやすい例文もありがとうございました。

回答No.2

taroandjiro2001

A1.
例文2と同じ用法と思われるものをネットから。
they looted a bedroom of $19600 worth of jewels and furs.
she rejected a gift of $5000 worth of jewels

A2.
ジーニアス英和大辞典では、形容詞ではなく、前置詞としています。

前置詞<<もとは(形:形容詞)であったので比較変化(more型)をする>>

お礼

わかりやすい例文、どうもありがとうございます。
ご回答ありがとうございました。