- ベストアンサー
行政審査法の異議申し立てを勧められたのですが
地域の財産区との間で、当方の土地の地番が重複地番であったことも手伝い、すべて財産区の所有地に合筆されていました。一方的に向こうの主張で60年前国有地の払い下げで所有した土地を公図から消えております。財産区の土地が隣接していたのは理解しますが、国土調査も不利な状況がでています。行政審査法に基づき不服申し立てをする事は、出来ますでしょうか？又それは費用がかかるのでしょうか？合筆されていたのは2年前のようですが、こちらがそれを知り、その公図に所有者が載っていないことの意味を理解したのは今月です。財産区理事長と言う方が話しにならない方なので、昔の地主様の一族という意識が強く法律を基に冷静な話し合いをもてないので困っております。市役所も財産区の事務局は在っても民と民には介入しないとの姿勢で、どうにもならないし財産区には命令できない。でおわりました。このような場合どうしたら解決するのかわかりません。行政審査異議申し立てをしたらと勧められています。解決方法をさがしております。
- ponponz56
- お礼率100% (7/7)
- その他（行政・福祉）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
弁護しか行政書士に依頼するのが鉄則です。 無料相談会に行ってみましょう。
関連するQ&A
- 行政審査に不服申し立てしたいのですが
地域の財産区との間で、当方の土地の地番が重複地番であったことも手伝い、すべて財産区の所有地に合筆されていました。一方的に向こうの主張で60年前国有地の払い下げで所有した土地を公図から消えております。財産区の土地が隣接していたのは理解しますが、国土調査不利な状況がでています。行政審査法に基づき不服申し立てをする事は、出来ますでしょうか？又それは費用がかかるのでしょうか？合筆されていたのは2年前のようですが、こちらがそれを知り、その公図に所有者が載っていないことの意味を理解したのは今月です。財産区理事長と言う方が話しにならない方なので、昔の地主様の一族という意識が強く法律を基に冷静な話し合いをもてないので困っております。市役所も財産区の事務局は在っても民と民には介入しないとの姿勢で、どうにもならないし財産区には命令できない。でおわりました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無地番の土地の理由と所有権回復
無地番の土地の理由と所有権回復 赤地、青地以外で無地番の土地がありますが、国有地の払い下げがあった地区の、 残った土地ですか。 所有者不明等で所有権末梢になった国有地の場合、地番も消えますか。 後日、所有者が判明した場合、所有権は回復できますか。 小笠原村でよく見かけますが、他の地域でもこうした例はありますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政不服審査法について
行政法の勉強をしている者です。 ある参考書で行政不服審査法の適用除外について (1)行政不服審査法に基づいてされる処分 (2)他の法律で除外している処分 (3)行政不服審査法第4条但し書きの除外事項 の3種類が挙げられています。 (2)と(3)は分かるのですが、(1)の場合はどういうことなのでしょうか？ 不服申し立てに関して審理を行った結果出た「裁決」または「決定」 のことと理解して良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 公図に地番がない土地
所有する土地の売却を考えています。公図で確認すると所有地と 隣人の所有地の間に細長い土地があり、地番がなく空欄のままです。 その土地と思われる登記簿（地番記載あり）はあり 隣人の所有となっています。隣人に聞いてもなぜだか分からない との事。原本の和紙公図で確認すると、細長い土地が隣接する土地に 合わせるようにそれぞれ分筆されてるようにもみえますが 和紙公図の一番端の見難いところでもあり不明瞭です 実際の土地では隣人との境界は話し合い済みなので、境界確認の 判子は貰えると思いますが、公図で隣接する土地が空白 の場合、売買は難しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 宅地の一部が青地になっている
私の宅地は２筆に分かれていますが、その内の１筆が公図上青地になっている事が最近判明しました。この土地は先祖が大正時代に払下げ申請して登記済みのものに間違い無い(登記簿にも払い下げで所有権のの取得登記の記載有り)ものと思われますが、昔のことなので払い下げ申請書など、証明できるものはありません。また、面積を簡易に計測しましたが、この分を入れないと全く足らない状態です。恐らく、法務局で公図への記載洩れだと思われます。この様に登記簿には有るが公図上に地番が無く青地となっている時は、どのようにすればよいのでしょうか。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 行政不服審査法について
行政法の勉強をしている者です。 まだ勉強を始めたばかりで、分からないことばかりです。 行政不服審査法についてですが、 不服の申し立てをするには、書面を提出して行うのが原則で、 他の法律や条例に規定がある場合は口頭でできる[9条]とあります。 審査請求の場合、この「口頭でできる」というのは、[15条]にある記載事項を 書面に記載して提出する代わりに、実際に行政庁に赴いて、職員に対して 口頭で行うことだと[16条]にあります。 つまり、[9条]は審査請求は書面で提出することが原則で、それは例外として口頭でもできると理解していました。 (まずこの時点で間違っていたら、すいません。) 勉強を始めた最初のとき、行政事件訴訟が「口頭審理主義」であるのと比較して、 不服申し立ては「書面審理主義」である、というのだけが強く印象としてあり、 この[9条]を例外として覚えておけば良いと思っていたのですが、条文を読み進めていくと [24条]に参加人？(書面で審理しているのに参加人？？、どうやって参加するのか？？？)、 すると[25条]には「審理は書面によるが、申し立てがあったときは意見を述べる機会を与えなければならない」 (えっ？書面審理主義はどこへ？？結局のところ書面だけで結論出されても、そりゃ納得できないよな。当然だよな。でも…？？？) と、混乱し始めてきました。 法律に詳しい方、どなたかよきアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 土地、家屋無登記の実態と理由？
土地、家屋無登記の実態と理由？ ある村の公図を閲覧して、無地番の土地が多いですが、さりとて国有地ではないとのこと。 所有者はいるが、登記しない理由として、 １、登記の概念がない。 ２、登記費用をかけたくない。 ３、耕作放棄地状態で、所有の意識が薄い。 ４、所有権侵害の心配がない。 で正解はありますか？ また、登記なしでも、固定資産税等は課税されますか？ 建物で登記なしの物件は首都圏周辺でもみかけますが、無登記の例はほかにもありますか？
- ベストアンサー
- その他（国内旅行・情報）
- 国家賠償法の賠償請求は可能でしょうか？
先日、知人の甥Ｈさんが自宅を建替えようとして、ローンの申込 みの為、金融機関から指定された不動産謄本及び公図を取得しよう としたところ、登記簿謄本はあるもののその地番が記載された公図 はないと言われました。 そこで、相談を受けた私が知人と一緒に法務局をたずねたところ、 Ｈさんの土地の両隣の土地の公図には地番が表記されていますが、 Ｈさんの土地だけは、土地の形状は書かれているものの地番の表記 はなく空白になっています。 固定資産税は長年払い続けて来たとのことで、市の固定資産税課 に行って確認したところ、課税台帳には登録があるものの、古い地 形図にも地番が記載されたものはありませんでした。 法務局の書記官の話によるとＨさんの家の曽祖父に、この土地の 前の所有者がこの土地を分筆して譲渡する時に何等かの手違いで地 番の記入漏れがあったか若しくは、新たな用紙へ転記する際転記漏 れがあったかどちらかだと思われるとのことでした。 ただし、明治１０年頃のこの図面は保存状態が非常に悪く原形を とどめていないので、はっきり言ってどの時点で、何が原因で地番 が記入されなかったことを証明する証拠は存在しないとのことでし た。 この為Ｈさんは、自分の費用で測量・境界確定しなければなくな り、公図に地番が記入されていなかった為、余分に費用がかかって しまいました。 これは、行政の過失による不作為と考えられ、国家賠償法により 賠償を請求することは可能でしょうか？ 古い昔の事だから知らないでは通らないと思うのですがいかがで しょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 仮換地の購入について
現在、新築をする予定で、土地探しからしています。 すべて初めてのことで、全くの素人です、、 気に入って、仮予約した土地が、仮換地だと分かりました。（区画整理中の、ニュータウン内で、まだまだ周りは空き地が多く、３年前に建設予定となっているスーパーもまだ全くできる気配もないところです。） その土地を購入し、家を建てた場合、どのような状況におかれることになるのでしょうか・・ 素人の女性にも分かるように説明していただけたら、幸いです、、どうぞよろしくお願いいたします。 ・・・購入しようとしている土地の公図の地番は、０００１の約半分と、０００２の一部です。合わせて７０坪です。（不動産やさんの案内図？では、その区画は全体で大きなやや横長の四角い土地を、西側に縦長の土地１つ・東側は南と北でほぼ正方形の土地２つに分けてあり、大体７０坪ずつの３つの土地に区割りされていました。その中の東南の土地１つを購入するつもりだったのですが、公図をとってみたら、敷地が二つの地番にまたがっていました。） 公図での、０００１の土地の内訳は、私たちが購入しようとしている南側の約６０坪、残りの北側の約６０坪、他は歩道や車道になっている部分もあるようです。 登記簿（全部事項証明書）をとったところ、公図の地番の、０００１・０００２の所有者は、☆☆不動産会社になっています。 土地の重要事項説明書、には 地番０００１ 地目・宅地 地積・持分３６４分の１８４ 地番０００５ 地目・宅地 地積・持分１８９分の７１ 仮換地地番 □街区 ○画地・△画地 と書いてあります。 質問なのですが・・・ (1) 公図では、購入しようとしている土地の地番は０００１と０００２なので、この０００５の土地は、従前地というものなのでしょうか？ ０００１の土地は、従前地、ではないのですか？？ (2) ０００１・０００２の所有者は☆☆不動産会社の場合、その０００５の土地も、同じ不動産会社の所有になっているのでしょうか？ ０００１と０００２（書類上は０００５）の一部の土地を購入した場合、土地の所有者はだれとだれ？になるのでしょうか？ (3) その不動産会社に問い合わせをしてみようと思っていますが、何を確認することが重要でしょうか・・ (4) その土地を購入した場合に、今後、どのような状況がうまれてくるのでしょうか。 何かトラブルが起きる要素はありますか？ (5) 私たちが実際に使うその７０坪を、私たちの確実な名義にするには、どうすればいいのでしょうか？ 分かりにくい質問で申し訳ありません、、 どのようなことでもいいので、説明していただけたら、大変助かります。どうぞよろしくお願いいたします・・
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
有難う御座います。相談してみます。