非言語伝達についての文章でしょうか。

質問

Human beings learn to communicate with each other through nonlinguistic means as well as linguistic ones. All of us are familiare wih the saying, "it wasn't what he said; it was the way that he said" when , by using the word way , we mean something about the particular voice quality that was in evidence, or the set of shoulder, or the obvious tension in certain muscles.

第２文 の"it wasn't what he said; it was the way that he said" のところと by using the word way のところと that was in evidenceのところとthe set of shoulderのところがわかりません。わからないところだらけですが・・・おねがいします。

回答No.1

Krysta · ベストアンサー

（１）「it wasn't what he said; it was the way that he said」は、この後に（that mattered)とかを頭の中で付け足してあげると上手く訳せます。つまり、湖の部分は、「彼の言った内容ではなくて、彼がそう言ったときの様子（が大切なのだ）」、という意味です。

（２）「by using the word 'way'」と括弧をつけたら分かりますか？このwayは、「it was the WAY he said」のwayを受けています。この節自体は後に続くｗｅ以下の文章にかかっています。when we mean A by B、と考えると意味がわかってきませんか？

（３）「the particular voice quality <that was in evidence>」直訳すると、＜はっきりと感じられるような＞特定の声色。例えば、声が震えている、とか、そういう表現を使いますよね。そういうイメージです。

（４）「the set of shoulder」このsetは姿勢、特にぎこちなく堅苦しくなってしまっている様子のことです。肩のこわばり具合？みたいな感じでしょうか。

半分回答、半分ヒントみたいになっちゃいましたが、参考になれば。

お礼

Krystaさんこんにちは。きれいにまとめていただいてとてもわかりやすかったです。解答も的確で大変参考になりました。

＞「by using the word 'way'」と括弧をつけたら分かりますか？

はい、わかります！ちょっとお聞きしたいのですが、この括弧がないのは印刷ミスなんでしょうか。普通はありますよね。それともこのような書き方は頻繁にあるのでしょうか。

＞「the particular voice quality <that was in evidence>」直訳すると、＜はっきりと感じられるような＞特定の声色。例えば、声が震えている、とか、そういう表現を使いますよね。そういうイメージです。

ちょっとお聞きしたいのですが、in evidenceのinって何でしょうか？このようなinは始めてみたのですが。

回答No.2

Krysta

No1ですが、再び。補足です。

＞この括弧がないのは印刷ミスなんでしょうか。
　普通は、括弧があるものだと思いますが、「括弧がないのは絶対間違いで印刷ミスである！」といえるほどのものでもないです。この辺は実は、書き手がどれだけ読みやすくすることに気を使っているか、ということに尽きます。。

＞in evidenceのinって何でしょうか？このようなinは始めてみたのですが。
　in evidence というのはセットで成句です。大まかに言って２つ意味があり、１つはevident と似たような意味です。つまり、「目立つ、はっきりと見える（感じられる）」という感じですね。お尋ねになった文章はこちらのケースです。
　因みに、この成句にはもう１つ意味があって、「証拠（証人）として」というように、副詞句として使うこともあります。例えば、「call Krysta in evidence」は、「Krystaを証人として召喚する」という意味なわけです。
　in自体を文法的に説明せよ、と言われても私の能力を超えているので、そこら辺はご容赦を。

お礼

お返事ありがとうございます！！括弧って実際ない文もあるんですね。そのことを念頭に置いて読まないといけませんね。

＞in自体を文法的に説明せよ、と言われても私の能力を超えているので、そこら辺はご容赦を。

いえいえセットフレーズであるならばそれごと頭に入れたいとおもいます。辞書引いてみると乗っていました。すいません、調べる前に聞いちゃって。どうもありがとうございました。